Till försvar för katolska bloggar

när vi går igenom den nuvarande krisen i kyrkan finns det några som kritiserar sanningens avslöjare och hävdar att det är bättre att leva ett bra katolskt liv så bra du kan och ignorera alla nyheter. “Det är bättre att vi inte vet,” kan de säga. “När allt kommer omkring dödade nyfikenheten katten.”

dessa människor har glömt det faktum att utan att människor avslöjar sanningen är det omöjligt för oss att leva goda katolska liv eller att fatta välgrundade beslut om var vi ska delta i mässan, vem vi ska lyssna på och vilka böner vi ska be. Det är i grunden motsvarigheten till att säga, ” skulle det inte vara bättre om vi bara inte visste vad synd var? På så sätt skulle vi aldrig vara ansvariga för det.”Och även om någon legitimt leder ett heligt katolskt liv, kanske andra inte är det, och de behöver fortfarande hjälp.

vissa människor har redan hittat sanningen och bor i ett samhälle som älskar det. De med turen att ha en starkt ortodox församling, som den jag är medlem i, kanske inte behöver andliga råd eller insiktsfulla artiklar i en blogg som OnePeterFive för att leva ett bra katolskt liv. Men det är ett sorgligt faktum att de flesta katoliker inte har hittat sanningen.

hur många katoliker gör bot på fredag, avstå eller på annat sätt? Hur många katoliker vet att” religionsfrihet ” är fel? Hur många katoliker vet att dödsstraffet är legitimt? Verkligheten är att det finns många katoliker som behöver sanningen där ute, och det är viktigt att den når dem.

i en värld där information är enormt tillgänglig, har kätteri ett mycket bredare omfång, och så måste sanningen också ges ett bredare omfång. Om bloggar som OnePeterFive rapporterar om de saker påven gör, även de dåliga sakerna, gör de det av en anledning. Det finns många dåliga bloggar där ute, några utan tvekan sprider legitimt lögner, men vi kan inte bara fördöma alla bloggar i ett fall. Ju mer ont det finns, desto mer gott måste motverka det; ju mer ärekränkande rapportering det finns, desto mer sann rapportering måste motverka det.

vi kan inte bara bojkotta internet och stänga av de traditionella bloggarna. Människor kommer att vara på internet på något sätt, och det är därför vi måste fortsätta. Vi måste fortsätta att sprida sanning och förhoppningsvis visdom; vi måste fortsätta att vara en röst. Nästan varje berättelse en traditionell katolsk blogg som OnePeterFive tar fram-ja, även rapporterna om missbruk och andra skandalösa saker — tjänar ett syfte. Det är lätt för någon som alltid har varit lycklig med ganska vördnadsfulla liturgier, som jag, att betrakta Novus Ordo ganska ortodox och att avvisa enstaka missbruk som unik och inte utbredd. Men det är genom att se andras berättelser, i artiklar, i kommentarerna och lära sig om sin tro, att man inser att missbruket finns överallt, och att det verkligen är något fel med Novus Ordo, kanske ger den slutliga motivationen att söka efter Tridentinmässan.

påven är också värd kritik. Det är alltför lätt för en att behandla påven som en Gud, när han inte är det. Så många människor har missuppfattningar om påvlig auktoritet, och detta måste också konfronteras. Vi ska respektera de lagliga myndigheterna och skydda andras goda namn, särskilt påvens — men påven Francis slaktar aktivt vår tro. Vi bör respektera påven, vi bör be för honom, och vi bör inte förtala honom. Men när han gör något fel, bör vi inte vara tysta bara för att skydda hans goda namn.

det skulle vara annorlunda om vi hade en helig hierarki som brydde sig om våra själar. Det hade varit annorlunda om Andra Vatikankonciliet hade blivit annorlunda. Det skulle vara annorlunda om påven fortfarande krävde evangelisering. Det gör han inte. Vi lever i en tid då det är nödvändigt för någon att stå upp för sanningen — nödvändigt att någon säger något.

de traditionella bloggarna är de som gör detta. De gör vad de gör för att de är katolska, och de bryr sig om att vara katolska. De är inte perfekta, och de gör misstag, men de gör sitt bästa för att sprida sanningen. Om de inte gör det, vem ska?