Titel

en vild jord eller en klonad Zoo? Du Bestämmer.

Jason Kauffman

Biology Senior Seminar

November 26, 2003

Stan Grove

översikt

avhandling: kloning av hotade arter kommer inte att vara hela svaret för att rädda dem från utrotning utan bara en möjlig lösning för att rädda de som är hotade idag.

översikt:

I. Inledning

1. förklaring till varför kloning används som en möjlig lösning för att rädda hotade arter.
2. avhandling punkt

II. Metoderna för kloning

1. processen för kärnöverföring (kloning).
2. “handgjord kloning”

III. tanken på genbanker (frysta djurparker)

1. fördelar
2. nackdelar/osäkerheter

IV. fördelarna med kloning av hotade arter

1. bevarande av hotade arter
2. ett “skyddsnät” för nutid och framtid.

V. nackdelarna med kloning

1. att se kloning som en teknik som kommer att lösa alla våra problem.
2. en falsk känsla av säkerhet.

VI. framgångshistorier om kloning

1. djuren som har klonats.
2. de utrotningshotade djur som har klonats och övervägs för kloning.

VII. slutsats

1. upprepa avhandling
2. avslutande berättelse/tankeväckande uttalande/intressanta fakta.

VIII. bibliografi

introduktion:

Föreställ dig en jord där varje djur lever inom ett slutet område där hela mänskligheten kan se dem. Än, inom dessa höljen är de enda platserna människor kan se dessa djur levande. Varför? Det beror på att djurens livsmiljöer har skadats och fullständigt förstörts för behoven och användningen av mänskligheten. Dessa slutna områden kallas klonade djurparker: det sista fästet för världens biologiska mångfald. Dessa klonade djurparker är fulla av klonade djur som har förts tillbaka från de döda eller från utrotningskanten. Mänskligheten har kommit till en punkt där allt liv på jorden styrs av mänskliga händer och där utan hjälp av människor kommer inga djur att överleva.

kan du föreställa dig en värld där denna instans har blivit verklighet? Kan mänskligheten tillåta denna grymhet att hända? Kommer de att tillåta denna grymhet att hända? Tja, vissa forskare försöker avvärja denna tragedi från att inträffa genom att använda kloning för att bevara de djur som är hotade eller snabbt närmar sig randen av utrotning. Tekniken för kloning förbättras och vissa forskare vänder sig till denna teknik som ett sätt att bevara generna av arter som står inför utrotning på grund av svaga reproduktiva förmågor eller en befolkning, som är delad och oförmögen att nå en annan befolkning. En medlem av en hotad art kan klonas och återinföras i den ursprungliga eller en avlägsen och oåtkomlig population. Ett annat alternativ är att den medlem som klonas kan återupplivas efter att den har dött för att dess gener fortfarande är en del av genpoolen.

uppskattningsvis hundra arter utrotas varje dag, vilket innebär att cirka 36 500 arter skulle utrotas varje år (British Broadcasting Corporation, 2003). Denna utrotningstrend kan komma till ett slut en dag genom användning av kloningsteknik för att bevara och skydda hotade arter från att dö ut. Ändå är kloning inte den slutliga lösningen eftersom andra problem finns och inte skulle lösas med denna teknik. Därför kommer kloning av hotade arter inte att vara hela svaret för att rädda dem från utrotning utan bara en möjlig lösning för att rädda dem som är hotade idag. Det är inte en komplett lösning eftersom andra faktorer är inblandade i skyddet av en Art och kommer att diskuteras senare i papperet.

Kloningsmetoderna:

kloning är en mycket dyr och tidskrävande process som görs i ett laboratorium. Processen har också en mycket låg framgångsgrad och kräver många ägg och försök för att få flera levande födda. John Rennie, redaktören för Scientific American magazine, säger att” kloning beror på att slå samman DNA från en kroppscell till en äggcell som är avskalad av sitt eget DNA och sedan implanterar denna komposit till en kvinna för graviditet ” (2000, s. 1). Idag använder forskare två olika metoder för kloning, kärnöverföringsprocessen och en nyare teknik som kallas “handgjord” kloning.

kärnkraftsöverföringsprocessen är den standardteknik som har använts av forskare för majoriteten av kloningsförfarandena. Först placeras äggen i en kultur där de mognar. För det andra placeras en nål i ägget och tar bort den polära kroppen och det genetiska materialet i ägget som lämnar endast cytoplasma. Därefter odlas hudcellerna hos de hotade arterna i en kultur. En enda hudcell dras sedan upp i nålen och sätts in mellan zona pellucida och äggväggen. Sedan administreras en liten elektrisk stöt till ägget och hudcellen och ägget smälter samman för att bilda ett nytt ägg från två olika arter. Slutligen, inom några timmar efter fusion är fullständig celldelning börjar (Lanza, Dresser, Damiani, 2000, s. 86-87). Denna teknik producerar ett ägg som bara är hälften så stort som det ursprungliga ägget eftersom en del av dess cytoplasma avlägsnades tillsammans med den polära kroppen och kärnan i början av processen.

den andra metoden som börjar användas för kloningsprocessen kallas handgjord kloning eftersom det är mycket lättare att göra, billigare och mer framgångsrikt. Denna metod “utvecklades av Gabor Vajta vid danska Institutet för jordbruksvetenskap i Tjele tillsammans med Ian Lewis, programledare för Cooperative Research Center for Innovative Dairy Products i Australien” (Westphal, 2002, s. 16). Handgjord kloning görs genom att först skära ägget i hälften och ta bort hälften som innehåller det genetiska materialet. Sedan smälter den andra hälften, kallad en cytoplast, med en cell från djuret som ska klonas. Slutligen smälts en annan cytoplast med detta ägg för att producera ett klonat ägg av samma proportioner som ett naturligt ägg (Westphal, 2002, s. 16).

dessa två processer för kloning skiljer sig åt på flera sätt; en är storleken på det resulterande ägget är annorlunda. Dessutom är den andra metoden billigare och snabbare än den första metoden. Varför är den andra metoden billigare och snabbare? Den utrustning som behövs är billig som är processen, som kan göras i antingen fältet eller labbet. En bunsenbrännare, ett mycket tunt blad och en electofusionsmaskin krävs. Maskinen är den dyraste utrustningen. Den äldre metoden måste göras inom en labbinställning eftersom den kräver dyr utrustning, till exempel en mikromanipulator. Framgångsgraden för kärnöverföringsprocessen är tjugofem procent av gravida kvinnor vid trettio dagar och framgångsgraden för handgjord kloning är lite högre vid femtio procent av gravida kvinnor vid trettio dagar (Westphal, 2002, s. 16-17).

på grund av att kärnkraftsöverföringsprocessen endast kan användas i labbet kan den nya metoden för handgjord kloning vara till stor hjälp för forskare som försöker klona hotade arter i fältet. Eftersom handgjord kloning är en billig metod kan mindre laboratorier med mindre budgetar engagera sig i denna vetenskap. Även om handgjord kloning i fältet är bra uppstår ett nytt problem. Detta är ett etiskt problem eftersom det frågar om det är rätt att använda kvinnorna av en hotad art för att uppfostra ett klonat Foster. Eftersom kloningsprocessen kan leda till att kvinnans död minskar artens befolkning och genpool. Detta är ett problem som forskare försöker undvika. Ett sätt som forskare kan lösa detta problem är att använda “närbesläktade vanliga arter” som källa för ägg och surrogatmödrar (Westphal, 2002, s. 17). En närbesläktad vanlig art är en art som är genetiskt likartad och har en stor, otrygg population. En annan fördel med handgjord kloning, “är att den kan kringgå befintliga patent” som regelbundet skulle blockera mindre laboratorier från att använda kärnöverföringsprocessen för kloning (Westphal, 2002, s. 17). En annan möjlig nackdel med denna metod är att i fel händer skulle enkelheten i denna metod tillåta en forskare att försöka mänsklig kloning (Westphal, 2002, s. 17).

tanken med genbanker (frysta djurparker):

vårt samhälle har ett system med blodbanker som bevarar blod för medicinsk användning när en person behöver blodtransfusion. En IDE för vilken forskare försöker skapa medvetenhet är genbanker som är fulla av de bevarade vävnaderna hos världens djur och växter som är hotade. Det finns redan flera genbanker som kör men vissa forskare vill att många fler ska etableras (British Broadcasting Corporation, 2003). De skulle agera precis som blodbanker genom att låta genpoolen hos en art periodiskt fyllas på med gener som har försvunnit från den befintliga befolkningen. Det vill säga om dessa gener redan skulle ha lagrats i en genbank för bevarande.

brittiska forskare har skapat en genbank som heter Millennium Seed Bank och det är “ett av de största bevarandeprojekten som någonsin genomförts” (British Broadcasting Corporation, 2003). Denna bank har inrättats för att samla växtfrön och vävnad istället för djurvävnad. Ändå är det ett exempel på hur forskare arbetar för att bevara vävnaderna hos en art så att möjligheten till utrotning kan undvikas. Ett annat program som görs av brittiska forskare kallas Rare Breeds Survival Trust. Detta program “syftar till att upprätthålla genetisk variation i sällsynta husdjur som Gloucester Old Spot pig och Beef Shorthorn cow, genom att frysa sperma och embryon i en stor genbank” (British Broadcasting Corporation, 2003). Detta program kan också användas för vilda arter som är hotade och kan vara ett bra exempel på användbarheten av genbanker för att hjälpa till att bevara djur från utrotning.

kloning och genbanker kan vara ett sista hopp för många arter. Vid denna tid kloning är inte en frälsare teknik, men i framtiden kan spela en viktig roll för att hjälpa till att hålla livskraftiga populationer av en art vid liv. Genbanker, med sina bevarade vävnader och genetiskt material, kommer att hjälpa dessa populationer att behålla en stark genpool. Om insamlingen av vävnadsprover från hotade arter inte börjar idag, när kloningstekniken är perfekt i framtiden, kommer chansen att rädda hotade arter att gå förlorad. Detta beror på att “tillgången till minskande nivåer av genetisk mångfald är lättare tillgänglig nu än i framtiden” (Ryder, 2002, s. 232). Genbanker kan vara en stödjande aktör i bevarande eftersom “identifiering av risken och systematisk insamling av prover som möjligheter uppstår, i överensstämmelse med bevarandehantering av hotade och hotade arter, erbjuder ökade möjligheter att förebygga utrotning och för bevarande av genpooler” (Ryder, 2002, s. 232). Detta uttalande ger anledningen till varför genbanker är en bra ide. En slutlig fördel som dessa banker ger är de fördelar som framtida generationer skulle få från de frysta vävnaderna för forskning och eventuellt för kloning (Ryder, 2002, s. 232).

ett problem med genbanker är det faktum att bevarandet av ett helt ekosystem inte behandlas. Det betyder att växter, insekter, svampar, bakterier och djur i hela ekosystemet inte bevaras av dessa banker. Utan alla arter inom en livsmiljö kan ett klonat djur inte överleva i naturen eftersom dess livsmiljö har förstörts fullständigt och inte kan återskapas av mänskliga händer. Även med bevarandet av varje enskild organism inom livsmiljön kunde livsmiljöns invecklingar inte återskapas när den går förlorad. Än mindre svårigheten att samla varje enskild organism när forskare inte ens vet hur många organismer det finns i den angivna livsmiljön. Därför skulle alla klonade djur vara avsedda för ett liv i en djurpark.

fördelarna med kloning av hotade arter:

kloning har sina fördelar och nackdelar för bevarande av hotade arter. Vissa forskare säger att kloning kommer att vara det bästa sättet att bevara hotade arter och kommer att ge människor möjlighet att få utdöda arter tillbaka från de döda, så även bevarande kommer inte att vara nödvändigt. Medan andra forskare säger att kloning kommer att slappna av bevarandeinsatserna från regeringar och organisationer och vara mer katastrofala än till hjälp för hotade arter. Även andra forskare ser kloning som en teknik, som kommer att vara till hjälp fram till en viss punkt, men regelbundna bevarandeinsatser kommer fortfarande att behövas för att skydda jordens biologiska mångfald (Rennie, 2000, s. 1; Coghlan, 2000, S. 5; Ryder, 2002, s. 231-232). De forskare som är oroliga för att bevarandeinsatserna är avslappnade och de efterföljande problemen som kommer att uppstå fokuserar på miljöns hälsa idag. De är oroliga för den förstörelse av livsmiljöer som inträffar och där klonade djur kommer att leva om deras livsmiljö förstörs helt.

fördelarna med kloning är att det hjälper till att bevara och sprida en art som har svårt att reproducera i fångenskap, till exempel jättepandaen. Kloning ger forskare förmågan att återinföra gener i en vild befolkning efter att de har gått vilse. Det skulle också befria de få återstående kvinnorna av en hotad art från riskerna för graviditet (British Broadcasting Corporation, 2003, s. 3). Det ger möjlighet för arter som har utrotats nyligen att klonas och återuppstå också. Ett exempel på detta är Burcado, en art av bergsget som bodde i Spanien. Ett fallande träd dödade den sista medlemmen av arten, en kvinna, och forskare bevarade omedelbart sin vävnad. 1999 smältes det genetiska materialet i den bevarade vävnaden med ett ägg av en underart av Burcado och överfördes till en tamget för graviditeten. Graviditeten var framgångsrik och producerade flera barn, men problemet är att de alla är kvinnor eftersom det klonade djuret var kvinnligt. Detta exempel betonar vikten av genbanker och hur bankerna skulle ha kunnat hjälpa detta djur att överleva (Lanza, Dresser, Damiani, 2000, S. 85, 88). Kloningsteknik kan också fungera som ett” säkerhetsnät ” för kommande generationer genom att ge framtida forskare möjlighet att hjälpa hotade arter på grund av att de har tillgång till sitt lagrade genetiska material.

nackdelarna med kloning:

kloning har också nackdelar. Det kan tillåta människor att se utrotning som bara tillfällig och inte en stor sak. Därför kan bevarandet av sällsynta livsmiljöer upphöra på grund av en falsk känsla av säkerhet som accepteras av människor. Fortsatt med den tanken kan vissa människor se kloning som en enklare metod för bevarande än bevarande av livsmiljöer. Detta kan då leda till en fortsättning av det skadliga sättet att leva människor lever idag istället för en förändring av ett sätt att leva där människor och miljön lever i harmoni (Endangered Species Coalition, 2003). Eller det kan leda till “masskloning av ett fåtal individer i djurparker kan minska den globala genetiska mångfalden hos en art” (British Broadcasting Corporation, 2003, s. 3). Minskningen av genetisk mångfald kan leda till många oförutsedda problem. Ett annat möjligt problem är inavel och dess effekter på en befolkning.”När vi hälsar det underbara värdet av kloning som ett bevarandeverktyg, låt oss inte glömma att verklig bevarande innebär att bevara det liv och land som vi kanske minst tror att rädda”, undviker därför en falsk känsla av säkerhet (Rennie, 2000, s. 1).

framgångshistorier om kloning:

om man tittar förbi fördelarna och nackdelarna med kloning kan en nyfiken person se framgångshistorierna för kloningsteknik. Utrotningshotade djur som har klonats är mouflon (vilda får), gaur (en oxliknande Art), banteng (en vild nötkreatursart) och burcado mountain goat (utrotad vid kloning). De ohotade djuren som har klonats är tamfår, möss, kor, getter, grisar, kaniner, katter, mulor, hästar, råttor och rhesusapor. Alla dessa djur krävde många misslyckade födelser innan de framgångsrikt fördes till sikt och föddes. Till exempel, när råttan först klonades för att producera Ralph, implanterades 129 klonade embryon i två råttor och detta resulterade i en graviditet och fyra levande födda. Andra framgångar har varierat kraftigt i mängden ägg som används, antal embryon som skapats, graviditeter och mängden levande födda (Weise, 2003, s. 1-7). Detta exempel visar varför kloning inte är en enkel teknik och illustrerar att det kräver många försök och är mycket tidskrävande att ha en lyckad graviditet som resulterar i en levande födelse. Således har handgjord kloning fört enkel kloningsteknik närmare verkligheten (Westphal, 2002, s. 16).

de ovan nämnda djuren har klonats med hjälp av en teknik som kallas embryoöverföring mellan arter. Interspecies embryo transfer är en kloningsteknik som har använts för att klona hotade arter och är en process där “en relaterad, vanligtvis inhemsk art” ger de nödvändiga äggen och är surrogatmor för graviditeten (Soma Foundation, 2003). Detta är den bästa processen för att hjälpa hotade arter att reproducera eftersom det är minst stressande för djuren och tillgången på surrogatvärdar är riklig. Den enda begränsande faktorn är mängden celler som lagras i ett laboratorium för en hotad art. Djuren som denna teknik har använts med idag och förmodligen inom en snar framtid är de hotade djuren vars reproduktionsprocesser redan är väl förstådda (Lanza, Dresser, Damiani, 2000, s. 86).

Advanced Cell Technology (ACT) är ett av de viktigaste företagen som använder interspecies embryo transfer och Dr. Robert P. Lanza är en av de viktigaste individerna som är involverade i denna forskning. ACT var också företaget för att underlätta kloning av de första hotade arterna med hjälp av denna teknik. Detta företag fokuserar på kloning av husdjur, som transgena kor, för medicinska ändamål. De klonar “djur för användning i vävnads-och celltransplantationer” och för kloning av mänskliga stamceller för medicinska ändamål (Anderson, 2001, s. 1). ACT vände nyligen sitt öga på kloning av hotade arter och lyckades när en baby gaur föddes från en tamko 2001 (Soma Foundation, 2003).

alla försök med embryoöverföring mellan arter har resulterat i levande födda och det har utförts på sex hotade arter. Dessa arter är den afrikanska vildkatten, gaur, den indiska ökenkatten, bongo antilopen, mouflonfåren och en sällsynt röd hjort. De närbesläktade arter som har använts som surrogat är huskatter, får, kor, en eland och “en vanlig vitstjärtad hjort” (Lanza, Dresser, Damiani, 2000, s. 86). Två andra arter, som forskare önskar använda denna metod på, är jättepandaen och den asiatiska geparden; som skulle använda svarta björnar och leoparder som surrogatvärdar. Hittills ser denna forskning mycket lovande ut. Även om det finns de som tycker att pengarna som spenderas på kloning av forskning för cheetahen är slöseri. “Gajendra Singh, en storkattsexpert,” ifrågasätter ” visdomen att föra tillbaka geparden när mycket av miljön där man kan ströva fritt har gått vilse “(McMillan, 2003, s. 5). I detta uttalande har Singh uttryckt resonemanget bakom tanken att pengarna som spenderas på att rädda den asiatiska geparden från utrotning är slöseri. Detta är en etisk fråga som ställs och besvaras av forskare idag och under kommande år, eftersom denna fråga kommer att börja bli viktigare med den fortsatta förstörelsen av världens ekosystem.

ett annat problem med embryoöverföring mellan arter är att de resulterande djuren kanske inte längre är en ren Art. Istället kan de nu vara en blandning av deras art-DNA och av surrogatartens DNA. Var skulle surrogatartens DNA komma ifrån? Mitokondrierna hos den klonade hotade arten skulle inte vara av sin egen art DNA, utan av surrogatets DNA. Dessutom är det okänt om en vanlig art kan höja en hotad art för att överleva i naturen (McMillan, 2003, s. 2). Ändå är en fördel med denna teknik att det kan hjälpa till att få tillbaka utdöda arter som har intakt genetiskt material lagrat i en genbank och har en närbesläktad vanlig art som kan vara en surrogat (kloning: att föra…, 2000, s.1).

den första hotade arten som klonades med hjälp av embryoöverföringstekniken mellan arter var en gaur. Denna baby gaur föddes den 8 januari 2001 i Iowa och fick namnet Noah. Noah, som var det första djuret som föddes av interspecies embryoöverföringsförfarandet, öppnade “en ny dag i bevarandet av hans slag såväl som i bevarandet av andra hotade arter i maj” (Lanza, Dresser, Damiani, 2000, S. 85). Noah bodde bara två dagar och dog den 10 januari 2001 på grund av dysenteri. Noahs död illustrerar att kloning har en lång väg att gå innan den kan föra levande djur till världen med liknande problem som liknar ett naturligt system (Tobin, 2003, s. 2).

den långa vägen mot en idealisk teknik för kloning kommer att vara en väg full av problem som behöver åtgärdas. Ett problem som står inför nu är konditionen hos klonade djur. Till exempel i klonade möss ” bnormal morfologi och brist på utveckling success…is associerad med onormal reglering av präglade gener,” (Ryder, 2002, s. 231). Därför är frågan som forskare frågar nu inte om det första klonade djuret kommer att vara friskt utan: om dess ättlingar kommer att ha en god kondition eller om deras gener kommer att skadas på något sätt (Ryder, 2002, s. 231)?

slutsats:

därför kommer kloning av hotade arter inte att vara hela svaret för att rädda dem från utrotning, men bara en möjlig lösning för att rädda de som är hotade idag. Kloning är en mycket användbar teknik för att arbeta på sidan av naturvårdare även om det fortfarande har många problem som måste åtgärdas. Det finns flera sätt på vilka kloning kan användas för att bevara hotade arter inklusive användning av genbanker. Kloning kan hjälpa till att bevara de arter som är hotade idag men det borde inte vara en process som är beroende av att rädda alla levande varelser på jorden. Det kan inte vara den enda processen eftersom kloning inte kan replikera ett djurs livsmiljö och varje djur behöver en miljö att leva inom. Utan det kommer de att vara begränsade till en djurpark och kommer alltid att förbli fångenskap.

genom den forskning jag har gjort om detta ämne har jag insett att kloning spelar med saker som människor inte helt förstår eller någonsin kommer att göra. Jag tror att Gud skapade denna invecklade värld och vi, som människor, kommer aldrig att förstå det helt. Jag tror att människor försöker arbeta bortom de gränser Vi fick av Gud när han skapade oss. Dessa gränser är förmågan att selektivt odla växter och djur för att få ett önskat resultat men inte kunna ta genetiskt material och skapa med det vad vi vill. Kloning, enligt min mening, är jävlas med skapelsen och det är något Gud inte har för avsikt för människor att göra. Jag känner att denna teknik går emot kristen etik och moral eftersom Gud befallde oss att vara vårdare av hans skapelse och att inte förstöra den. Jag uppfattar kloning som att ge människor en ursäkt för att inte bevara miljön och att Bevarande inte längre är en nödvändig handling. Jag ser kloning som att ge oss ett val att använda det antingen för gott eller för ont. Jag tror att Richard T. Wright uttrycker detta väl i sin bok Biology: Through the Eyes of Faith när han säger: “Vi är chefer, men inte ägare. Vi kan använda Guds egendom. Men inte missbruk. Som förvaltare är vi förvaltare av Guds hushåll” för skapelsens välfärd och Guds ära”, som Earthkeeping registrerar det. Så vi ska tjäna skapelsen och ta hand om den,” (1989, s.173).

bibliografi:

(ingen författare). Kloning: Återföra Hotade Arter. Oktober 2000. 18 September 2003 http://www.findarticles.com/m0DED/3_21/66520544/p1/article.jhtml

(ingen författare). Endangered Species Coalition: bör kloning användas för att rädda hotade arter? 16 februari 2003. 18 September 2003 http://www.stopextinction.org/News/News.cfm?ID=803&c=13

Anderson, Porter. CNN.com / SCI-TECH: företaget bakom klonerna: avancerad cellteknik. 25 November 2001. Den 30 oktober 2003, 2387>

British Broadcasting Corporation.Vetenskap: Genhistorier. 30 oktober 2003. 18 September 2003 http://www.bbc.co.uk/science/genes/gene_safari/clone_zone/extinct.shtml

Han Är En Av De Mest Kända I Världen. Kalifornien: Addison Wesley Longman, Inc., 1999.

Coghlan, Andy. “Raising the dead: Extinctin behöver inte vara slutet på linjen.”New Scientist. 14 oktober 2000: 5.

Engelska, LisaRenee. “Mikroevolution och Allelfrekvensförändring i populationer.”

Lanza, Robert P.; Byrå, Betsy L.; Damiani, Philip. “Kloning av Noas Ark.”Vetenskaplig Amerikan. November 2000: 84-89.

McMillan, Christa. Element: Online Environmental Magazine: Jorden / Terre. 18 September 2003 http://www.elements.nb.ca/index1.htm

Rennie, John. “Kloning och bevarande.”Vetenskaplig Amerikan. November 2000: 1.

Ryder, Oliver A.. “Kloning framsteg och utmaningar för bevarande.”Trender inom bioteknik. 20.6 (juni 2002): 231-232.

Soma Foundation. Avancerad Cellteknik: Vanliga Frågor. (2 oktober 2003). http://www.noonanrusso.com/imedia/ikit/act2/html/faqs.html

Tobin, Kate. CNN. com-Natur: första klonade hotade arter dör 2 dagar efter födseln. 12 januari 2001. 18 September 2003 http://www.cnn.com/2001/NATURE/01/12/cloned.gaur/

Weise, Elizabeth. USA Today: cr-äpplet av klongrödan. 28 September 2003. 18 September 2003 http://www.usatoday.com/news/health/2003-09-29-clone-table.htm

Westphal, Sylvia Pagan. “Så enkelt, nästan vem som helst kan göra det.”New Scientist. 17 augusti 2002: 16-17.

Wright, Richard T. biologi: genom trons ögon. San Francisco: Harper & Rad, Förlag, 1989.