Utvecklingen av Combat Optic

foton av nospartiet Flash Media och Blake Rea

under loppet av 26-plus år i tjänst, jag har bevittnat en hel del förändringar i huvud observation systemet för den utfärdade lång pistol. Geväret har varit det primära vapnet för militären sedan Pennsylvania-geväret (vissa säger Kentucky, men jag är född och uppvuxen i Pennsylvania och lojalitetsräkningar). Geväret då, och fortfarande idag, är det moderna Svärdet och skölden. Det är det oskiljaktiga verktyget för soldaten på slagfältet, blir nästan allestädes närvarande i armory of modern-day law enforcement (LE) och ett självförsvarsredskap för den laglydiga Medborgaren.

vår optik är idag en integrerad del av det Svärdet och skölden, och liksom andra komponenter som skenor och möbler måste utvecklas för att hålla jämna steg med teknik och ständigt framväxande hot. Förändring för vissa innebär motstånd och obehag när man går in i det okända, särskilt när det kommer från en plats för att skjuta en optik som vi redan är bekväma med.

jag har personligen bevittnat de olika stadierna av omvandling av våra observationssystem, från järnsikt, genom antagande av Aimpoint 5000, olika andra red dot — optik och fast effektoptik som ACOG, till utvecklingen av nästa combat optic-en låg effektvariabel räckvidd. De har sparkat runt specialoperationsstyrkan i några år, men det verkar som om hela militären är redo att anta dem. Så vid denna tidpunkt är det värt att överväga var vi har kommit ifrån och vart vi ska.

järn sevärdheter

vi kan inte ha en diskussion om observation system utan att diskutera farfar av alla bekämpa optik. Järnklubbor har funnits sedan början av skuldra eldade vapen, börjar som FAST och utvecklas till robust, justerbara mönster som tillverkningskapacitet växte. Medan de är stora stridsattraktioner och fortfarande är primära optik på vissa karbiner idag, kommer jag att säga det här: du står bakom f*cking power curve om ditt jobb innebär att du är i skadans sätt och järn sevärdheter är allt du har.

ja, USA. militären sparkade en hel del motståndare ass använder dem runt om i världen, sprängning skurkar i ansiktet. Musketer var också en sak. Idag, i den verkliga världen, om du har dem alls, bör de kallas backup iron sights (BUIS). Ja, backup. Företag trivs fortfarande idag och producerar mindre, lättare, smalare, lätt justerbara sevärdheter som är intuitiva och livskraftiga för dagens gunslingers oavsett vad ditt jobb är.

men kom ihåg att de är BUIS — inte primära sevärdheter. Och om din SGM eller polischef är en gammal skola, “Jag kommer att skjuta dig med järn sevärdheter”, snäll kille, lyssna inte på honom.

fördelar
det finns en stor fördel att järn sevärdheter, enligt Evangeliet om Brokos — de är enastående verktyg för att lära sig grunderna i skytte. Helvete, special forces (SF) tog dem inte ut ur vår sniper kurs fram till 2010. Vi sköt den gamla nra positions shoot och faktiskt krävs en gruppering borr för att ens starta kursen — alla med järn sevärdheter. Varför? Eftersom de driver grunderna i skytte hem.

nackdelar
att jämföra järnsikt med vad som för närvarande finns på marknaden och i USA: s arsenal för militära och LE-byråer finns det några anmärkningsvärda nackdelar jämfört med optik som vi behöver lyfta fram. Målförvärvet är betydligt långsammare jämfört med alla optiska, på grund av behovet av att anpassa tre objekt (mål, framsyn och baksyn) vid olika brännvidder.
järnsikt är också svårt att se i svagt ljus, även med tritiuminsatser. Idag har optik vanligtvis variabel intensitet, upplysta retiklar och med låg effekt tillåter vi oss att skjuta med båda ögonen öppna, vilket ökar vårt synfält. Det är väldigt svårt att vara exakt och skjuta järnsikt med båda ögonen öppna. I synnerhet är detta en stor nackdel när man använder dem i en nära stridsmiljö (CQB).

Red Dot Sight / Optic

företag har lekt med red dot sights längre än de flesta tror. Aimpoint AB marknadsförde den första 1975; militären antog sitt första red dot-kontrakt 1997. Det var Aimpojnt Comp M2 (eller M68), som var i fältet år 2000. Jag var en lite ung SF-kille tillbaka i mitten av 90-talet och kom ihåg när vi fick våra Aimpoint 5000 och Trijicon reflex sevärdheter (SF antog Trij 1996).

vilken värld av skillnad som slår dem på en karbin gjord. Vet du det första jag märkte? Sight alignment och sight bild var ganska f * cking lätt! Placera prick på målet, pressa utlösaren, upprepa tills dålig kille slutade röra sig. Det var också ett helvete mycket snabbare att förvärva mål på nära och långa avstånd. Red dot-segmentet i optikuniverset har haft sina upp-och nedgångar, men fortsätter att utvecklas och producera bättre produkter än vad som introducerades på 1990-talet.

mitt tidigare samhälle antog EOTech över Aimpoint år sedan, och trots deras väl publicerade misslyckanden fortsätter de att tjäna våra warfighters. Ibland accepterar killarna som drar triggers för riktiga snarare än hysteriskt inlägg om det på internet, så länge de kan arbeta runt det och kan dra nytta av de fördelar som det erbjuder annars skulle vi fortfarande skjuta M14s. röda prickar är bra optik i vissa roller, och jag har varit privilegierad att vara involverad i testning och skytte nästan alla livskraftiga red dot optic där ute. Men de är inte be-all Och end-all av stridsoptik.

fördelar
den röda pricken i en röd pricksyn är på samma fokalplan som målet. När du tittar på målet eller pricken behöver du inte flytta ditt fokus som med järnsikt, vilket resulterar i mycket snabbare målförvärv. Den näst största vinsten är reducerad parallax (där retikeln verkar röra sig i förhållande till målet). Detta händer när Skyttens huvudposition ändras. Röda prickar gör det mycket enkelt att skjuta din karbin i besvärliga positioner, jämfört med järn sevärdheter och fast drivna optik.

nackdelar
där röda prickar faller ner är på avstånd. Utan förstoring och inget sätt att effektivt sträcka det avståndet, är röda prickar effektivt begränsade till punktområde, om du inte börjar svänga dina hållare. Beviljas, EOTech har måttenheter i sin reticle och vissa företag har flera prickar för att tillåta vissa holdovers — allt bra och bra när du är på samma platta område om och om igen. Verkligheten är att det är svårt att mäta eller hitta tid för en korrekt holdover, bara med hjälp av en punkt. Red dot optics är inte det bästa alternativet för att introducera stadia-linjer etsade i en enda, icke-förstorad glasbit. Att göra stadia linjer med blotta ögat är mycket svårt inom räckhåll.

mer om Red Dot sevärdheter:

• Holosun 507c gjorde snittet för vår Red Dot suckar Köpguide, kolla in det.
• det förflutna, nutid och framtid Reflex syn, Läs mer.

fast effekt och omkopplingsbar Effektoptik

vi inkluderar två typer av stridsoptik i denna kategori. Specifikt antog ACOG och ELCAN Specter Dr. SF ACOG 1995 för att komplettera Trijicon-reflexen. De är en bra, robust syn byggd för Avstånd — en hård-som-naglar fast fyra-effektoptik.

jag kan säga att vi missade märket genom att montera en RMR ovanpå dessa för att försöka anta en enda syn för Bergen i Afghanistan och Iraks gator. Höjd över borrning (häll) för RMR slutar vara alldeles för jävla hög, och det är väldigt svårt att använda det för CQB på det sättet, än mindre slå någonting över 100 m.

så vi antog Specter DR Från Elcan runt 2003 eller 2004. Avsikten var densamma som ACOG — one optic som skulle användas för avstånd, såväl som nära och personliga CQB-situationer; Elcan har en kraft med en punkt och en fyrkraftspak. Båda är stora sevärdheter. Inte heller vad vi behöver för dagens slagfält.

fördelar
båda optiken har fyra effektförstoringar, måttenheter för varierande och engagerande, robust konstruktion och soldatsäker design.

nackdelar
hastighet och förvärv av mål på nära håll lider. För en stridsoptik är 4x ström inte tillräckligt för att observera och rapportera om det behövs. RMR misslyckades som en CQB-optik på grund av hällen, men offsetfästen skulle ha tagit hand om detta problem. Elcans synfält är mycket svårt att använda för CQB, även i 1x-läge. Båda optiken är ganska tunga, eftersom de försöker ge dig den optimala kort – till långdistansoptiken i ett paket.

variabel Effektoptik

nu kommer vi till tyngdpunkten i denna artikel — nästa generations combat optic kommer att vara en låg effektvariabel (LPVO), som erbjuder 1x i lågänden och runt 6x i högänden. Några Tier 1-enheter har körts 1 msk 6 optik ett tag nu. Personligen började jag köra en 1.1-8 power optic hårt runt 2006-2007, och tekniken har verkligen förbättrats sedan dess.

att vara den akademiskt lutande, hjärntekniker jag är (cue mina tidigare lagmedlemmars skratt), tränade jag med denna typ av stridsoptik och jämförde tider på plattområdet med min EOTech. På nära håll var jag inte lika snabb, men när avståndet sträckte sig var den totala noggrannheten mycket bättre. Inte så svårt att räkna ut — 8-power är lika med fler träffar på avstånd. Tja, duh, Dan.

jag var inte lika säker på denna optik jämfört med min EOTech, särskilt när det gällde CQB, som trots allt var vårt bröd och smör vid den tiden. Det var som att titta igenom ett sugrör för att hitta pricken när det behövs för snabb målförvärv. Den upplysta retikeln var inte alltid synlig när man sköt i besvärliga positioner med vapnet snett 90 grader, och i starkt solljus tvättades det ibland ut. För att övervinna dessa brister slutade jag med att köra en mini red dot-syn på en 45 — graders offsetmontering-jag behövde bara det nära förtroendet jag inte fick med 1.1 — kraften-men det fick mig att tänka.

sedan dess har LPVOs kommit långt. Tio år har gått sedan en variabel optik först satt på min karbin, och industrin har utvecklat några stora omfattningar med ännu mer framöver.

fördelar
om det är byggt rätt, oavsett om det är en första, andra eller dubbla fokalplan, erbjuder en LPVO alla fördelar med järnsikt, röda prickar och fast effektoptik. Och sedan några. Tidigare kritik av deras relativa bräcklighet har tagits upp, och de vi använder vid utplacering är byggda som tankar.

nackdelar
den största nackdelen jag ser för framtiden för variabel effektoptik är, tro det eller ej, en av träning. För att utnyttja sin fulla kapacitet, de kräver lite tid att träna på, särskilt om du har varit en red dot kille hela ditt liv. Om du inte spinns upp på retikeln och de fördelar som den erbjuder, kommer du att sälja optikens kortfunktioner och kommer inte att kunna utnyttja det fullt ut som ett mät-och observationsverktyg, vilket väsentligt ökar möjligheten att göra första omgången träffar på längre avstånd. Grunden är att du inte bara kan nollställa din punkt i en LPVO och behandla den som en Aimpoint.

Låt oss sätta ihop allt

beväpna dig med kunskapen för att fatta ett beslut om vad som är det bästa valet av stridsoptik för dig själv, din avdelning eller byrå. Red dot, holografiska sevärdheter och optik med fast effekt är fortfarande bra observationssystem-det finns tusentals olika militärer och Le — byråer som använder dem idag runt om i världen. I en perfekt värld skulle vi alla ha turen att äga och använda flera kampoptik, men några av oss har inte de djupa fickorna för det. Jag hade turen att ha lite insikt och input om vad som är nästa för SF.

för att inte överträffa mina gränser, men vissa saker i SOPMOD-satsen kommer att ersättas med en 1-6x eller större LPVO som nästa stridsoptik. Dokumentationen för att stödja detta finns på FedBizOpps.gov, där den skisserar specifikationen till industrin för att bygga en badass variabel kraftoptik för militären: brett synfält, upplyst punkt som inte är större än 1,5 MOA, synlig under alla ljusförhållanden, är reticle enkel men ändå utformad för att observera och engagera sig på avstånd, (vind, rörliga mål) etc.

detta frågar mycket, men du får möjlighet att göra allt med en optik om det behövs. En reticle med en dagsljusbelyst prick är en stor försäljningsplats för SF — samhället-hittills har de flesta av optikindustrin misslyckats med detta när det gäller att se det stirra in i solen, ett värsta fall. Hittills har de företag som har placerat denna punkt i det andra fokalplanet haft mycket bättre framgång.

Håll koll på industrin; säkert kommer det att finnas några kraftigt förbättrad variabel effektoptik med alla funktioner militären letar efter.

Dans två cent
beväpna dig, undersöka och undersöka LPVO för din egen blaster. Tier 1-enheter kör dem, trepistolvärlden har använt dem länge, för det mesta har buggarna utarbetats, och det finns en rad prispunkter som passar de flesta budgetar. Hitta en bred FOV, en upplyst prick för arbete på nära håll och en lämplig tråd för avstånd, med förmågan att ta hand om räckvidd, vind och flyttare. I Dan värld, när Snake Plissken och jag infil för flykt från Chicago, jag föra en LPVO för min bekämpa karbin.

om författaren
Dan Brokos är en pensionerad sergeant major och tidigare Special Forces Green Beret med 26 års tjänst. Han är för närvarande VD för Lead kran Tactical. Frågor om träning? Kontakta honom på [email protected]