Vad Tycker Du?

det är svårt att föreställa sig något mer värdefullt än ens nyfödda barn. En del av glädjen att uppfostra ett barn är det motsvarande hoppet man har för framtiden. Vill vi inte alla för våra barn ett liv mindre fylld med ångest och kamp vi själva uthärdat? En av de mindre trevliga aspekterna av mitt jobb har effekten, åtminstone tillfälligt, att råna föräldrar till det hoppet. Denna erosion uppstår i föräldrarnas sinne och hjärta som en följd av en diagnos som jag ofta måste ge. Jag är en psykolog anställd delvis för att ge diagnostiska utvärderingar av förskolebarn som misstänks ha Autism. Min avsikt är aldrig att krossa hoppet, istället är det att få barnet på rätt terapeutisk väg så tidigt som möjligt för att upprätthålla så mycket hopp som möjligt. Men att uttrycka ordet AUTISM med hänvisning till sitt barn utgör ett allvarligt och förödande känslomässigt slag.

många föräldrar kommer till mitt kontor mycket medvetna om deras barns utmaningar och de efterföljande konsekvenserna. De älskar sitt barn, accepterar honom som han är och vill bara göra vad de kan för att göra sitt liv bättre. Andra kommer fortfarande genomsyrad av hopp om att deras barns utmaningar är bara en fas eller tro att hon är bara bra. Oavsett rapporterar de flesta att de misstänkte svårigheter mycket tidigt i barnets utveckling. Till exempel noterar många en brist på leenden, kronisk agitation och svårigheter att lugna sitt barn. Vissa barn hade inte lugnats av att hållas kvar eller kanske till och med motstått det. Några andra barn jag ser utvecklas ganska typiskt. De ler, fnissar, gläder sig över att hållas, coo och babble, och börjar slutligen använda några ord med kommunikativ avsikt. Föräldrarna till den senare och ganska sällsynta delmängden tittar sedan i rädsla när deras barn drar sig tillbaka och förlorar ofta både funktionell kommunikation och intresse för andra barn.

tidpunkten för denna utvecklings Back-slide förekommer oftast vid omkring 18 månaders ålder. Denna regression råkar sammanfalla med den rekommenderade tidpunkten för tillhandahållandet av mässling-kusma-Rubella (MMR) – vaccinet. Denna tidsmässiga kronologi är viktig eftersom den delvis har lett till en tro på att själva vaccinet är ansvarigt för utvecklingen av Autism. Vad dessa föräldrar måste uppleva just nu, kan jag bara föreställa mig, är en hemsk kombination av förvirring och sorg. De har fått sina förhoppningar uppmuntrade och förstärkta bara för att få dem besegrade. Och det är mänsklig natur, under sådana omständigheter, att leta efter en direkt orsak. Det är perfekt att föräldrar, med tanke på händelsernas kronicitet i vissa fall, misstänker MMR-vaccinet som orsaken till deras barns regression.

under mina tillfälliga samhällssamtal om Autism frågas jag ofta om den påstådda kopplingen mellan vacciner och Autism. Det tillfälliga temporala förhållandet mellan tillhandahållandet av MMR-vaccinet och detta utvecklingsförfall leder till vad Chabris och Simons i den osynliga gorillan kallar illusionen av orsak. Chabris och Simons diskuterar hur “kronologier eller bara sekvenser av händelser” leder till slutsatsen “att tidigare händelser måste ha orsakat de senare.”(2010, s. 165). Som standard, som ett resultat av evolutionen, drar våra hjärnor automatiskt kausala förklaringar baserade på tidsmässiga föreningar (Chabris & Simons, 2010).

vid nästan varje tal Jag ger finns det någon i publiken som är övertygad om att deras barn (eller en släkting) är offer för MMR-vaccinet. Deras övertygande anekdoter är mycket svåra att motbevisa eller diskutera. Jag tycker att tillämpningen av anledning, eller data, eller båda, missar märket och kommer ut som kall och okänslig.

för sådana orsakssamband att uthärda och sprida de behöver ofta en viss bekräftelse av effekten av en “expert.”Det är här historien om Dr Andrew Wakefield spelar in. Wakefield, en GI-kirurg från Storbritannien publicerade ett papper i den prestigefyllda brittiska medicinska tidskriften The Lancet, som påstod ett samband mellan MMR-vaccinet och utvecklingen av Autism. Hans” expert ” – åsikt erbjöd legitimitet för att redan brygga misstankar bakom de upplevda korrelaten av ökningar i både vaccinations-och Autismhastigheter, liksom den uppenbara kronologin mellan tidpunkten för vaccinerna och autismens början. Wakefield gav trovärdighet och tillräcklig plausibilitet: och som ett resultat fick nyheten om det påstådda förhållandet dragkraft.

men vänta! Det fanns stora brister med Wakefields studie som inte ursprungligen upptäcktes av Lancets peer review panel. Först och främst anställdes Wakefield och finansierades av en personskadeadvokat som beställde honom att bevisa att MMR-vaccinet hade skadat sina kunder (orsakat Autism). Hans studie var inte utformad för att testa en hypotes: den genomfördes med det specifika målet att positivt upprätta en koppling mellan Autism och tillhandahållande av MMR-vaccinet. Från början var studien en ruse, förklädd till vetenskap.

bara i år (2010), 12 år efter den första publiceringen av Wakefields ökända studie, The Lancet drog tillbaka den och Dr. Wakefield har berövats sitt privilegium att utöva medicin i Storbritannien. Problem uppstod dock för år sedan: redan 2004, då 10 av 13 medförfattare drog tillbaka sitt stöd för ett orsakssamband. År 2005 påstods att Wakefield hade tillverkat data – i själva verket hade några av de drabbade barnen som brukade fastställa orsakssambandet aldrig fått MMR-vaccinet!

sedan den första publiceringen av denna studie har hundratals miljoner dollar spenderats för att undersöka det påstådda förhållandet mellan vacciner och Autism. Trots omfattande storskaliga epidemiologiska studier har det inte förekommit några replikationer av Wakefields resultat. Barn som inte hade vaccinerats utvecklade Autism i samma takt som de som hade fått MMR. Det finns inget samband mellan MMR-vaccinet och utvecklingen av Autism. Som ett resultat av Wakefields girighet har hundratals miljoner dollar slösats bort. Dessa Dollar kunde ha ägnats åt mer legitima sysslor, och det är inte det värsta av det. Jag kommer att få till de verkliga kostnaderna i en bit.

en annan aspekt av historien om denna kontrovers är förknippad med användningen av timerosal som konserveringsmedel i vacciner. Denna uppfattning, som också har blivit debunked, fick plausibilitet eftersom timerosal innehåller kvicksilver, ett känt neurotoxin. Du kanske frågar: “Varför i hela friden skulle ett neurotoxin användas i vacciner?”Forskare har tydligt fastställt att timerosal inte utgör något trovärdigt hot mot människor vid dosnivåerna som används i vacciner. Men med tanke på det upplevda hotet används timerosal inte längre som konserveringsmedel vid rutinmässiga barnvaccinationer. Faktum är att de sista doserna med detta konserveringsmedel producerades 1999 och löpte ut 2001. Oavsett, förekomsten av autism verkar öka.

det är viktigt att förstå att kvicksilver kan och påverkar neurologisk utveckling och funktion negativt. Långvarig exponering vid väsentligt högre doser än i timerosal är emellertid nödvändig för sådan påverkan. Kvicksilveret i timerosal är etylkvicksilver, vilket inte är fettlösligt. Till skillnad från den fettlösliga formen av metyl-kvicksilver (industriellt kvicksilver) spolas etylkvicksilver mycket snabbt från kroppen. Metyl-kvicksilver kan lätt absorberas i fet hjärnvävnad och göra dess skada genom långvarig kontakt. Metyl-kvicksilver arbetar sig in i livsmedelskedjan och utgör en fara för oss om vi äter för mycket fisk (särskilt de i livsmedelskedjans höga ände). I verkligheten riskerar man att äta för mycket skaldjur (haj och tonfisk) än att få en injektion av ett vaccin konserverat med timerosal. Ändå verkar det inte finnas en rörelse för att implicera skaldjur som orsak till Autism.

även om förhållandet mellan vacciner och Autism har blivit grundligt debunked, finns det en rörelse på gång, genomsyrad av konspiratoriskt tänkande, som hävdar att “stort apotek” och “regeringen” samarbetar för att lura folket och att detaljerade tillverkade data används för att täcka upp ett förhållande. Denna tro lever vidare. Hur kan det vara så? Även intelligenta och välutbildade människor jag känner undviker viktiga barnvaccinationer baserade på rädsla och felinformation som sprids av dessa välmenande människor.

2003, i Storbritannien, hade MMR-vaccinfrekvensen sjunkit till under 79% medan en 95% – frekvens är nödvändig för att upprätthålla flockimmunitet. För närvarande sjunker vaccinnivåerna i USA på grund av ansträngningar från kändisar som Jenny McCarthy som påstår att hennes sons Autism orsakades av vacciner. McCarthy kampanjer hårt mot barn immuniseringar sporras av artister som Oprah Winfrey. Även folk som John McCain, Joe Lieberman och Robert F. Kennedy, Jr har spridit sådan felinformation. Fortsätter att hävda att MMR-vaccinet är den skyldige, Wakefield har flyttat till USA och har stigit till martyrstatus bland antivaccinfolket. Du måste veta att bara några månader innan han publicerade sitt seminalpapper, fick Wakefield ett patent på ett mässlingvaccin som han hävdar, “botar” Autism. Han har mycket att vinna ekonomiskt i sitt försök att skrämma människor bort från det nuvarande säkra och effektiva MMR-vaccinet.

det förvånar mig att människor inte automatiskt avvisar denna påstådda vaccin-autismlänk. Wakefields intressekonflikt och diskrediterade forskningspraxis ensam ifrågasätter allt han har att säga. Bergen av epidemiologiska bevis gynnar också avslag på ett orsakssamband mellan MMR-vaccinet och Autism. Men kraften i anekdoter och missriktade övertygelser placerar miljontals barn på skadans sätt.

Föreställ dig själv som FÖRÄLDER till ett barn som inte kan få MMR-vaccinet på grund av ett allvarligt medicinskt tillstånd (t.ex. cancer). Sådana utsatta barn, av vilka det finns miljoner över hela världen, är beroende av flockimmunitet för deras överlevnad. Föreställ dig nu att ditt barn oavsiktligt utsätts för mässling genom att komma i kontakt med ett barn som inte vaccinerades (på grund av missvisad föräldra rädsla). Eftersom ditt barns nedsatt immunitet, utvecklar hon mässling och blir allvarligt sjuk eller dör. Ett sådant scenario, även om osannolikt inte är omöjligt. Det är mer troligt idag till stor del på grund av den minskade flockimmuniteten orsakad av felinformation. Kikhosta (kikhosta) utgör också allvarliga bekymmer (och en dokumenterad död) i ovaccinerade kluster på grund av anti-vaccinfolket. Denna myt kvarstår delvis på grund av illusionen av orsak, och konsekvenserna har blivit dödliga. Nästa vecka kommer jag att gräva i denna Illusion som upprätthåller detta felaktiga och farliga trossystem.

Föreningen för vetenskap i autismbehandling. (2009). Autism & vacciner: bevisen hittills. Vol. 6., Nej. 1 http://www.asatonline.org/pdf/summer2009.pdf

Centrum för sjukdomskontroll. Autismspektrumstörningar: Data & Statistik. http://www.cdc.gov/ncbddd/autism/data.html

Chabris, C. F., & Simons, Dj (2010). Den Osynliga Gorillan. Slumpmässigt Hus: New York.

Fläta, P. (2010). Den australiensiska antivax-rörelsen tar sin vägtull. Dålig Astronomi Blogg. http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2009/04/26/the-australian-antivax-movement-takes-its-toll/