Varför är Civilization 5 fortfarande mer populär än Civilization 6?

det är svårt att skapa ett nytt strategispel som kan konkurrera med civilisationen—även när det nya strategispelet också är civilisation. När Civilization 6 släpptes på Steam i oktober 2016 toppade den på mer än 160 000 samtidiga spelare, Ganska bra för alla nya spel. Men efter spänningen i sin första månad har Civilization 6 misslyckats med att överträffa Civilization 5 när det gäller vanliga spelare, enligt Steamcharts. Det har blivit ganska nära de senaste veckorna som expansionshype för Rise and Fall bygger, men Civ 5 håller fortfarande kanten. På samma sätt rapporterade samhällsmedlemmar att Twitch-tittandet mellan de två spelen tenderade att gynna Civ 5 före press och streamers som fick pre-release-kod för expansionen (även om vi inte kunde självständigt verifiera detta).

Varför är detta? Varför är 4X fans (åtminstone på Steam) fortfarande fast vid den gamla warhorse snarare än att gå vidare till den nya hotness? Är det missnöje med förändringar som gjorts i den nyare iterationen? Är det prisskillnaden? Var Civ 5 bara så bra?

för att lösa mysteriet undersökte vi Civ-spelare på Twitter, Civilization subreddit, CivFanatics forum, Civilization 5 och 6 communities på Steam och en handfull Civ-centrerade eller Civ-vänliga Discord-servrar. Resultaten är inte vetenskapliga, men svaren ger oss en inblick i 2010s uthålligt älskade civilisation.

Fråga 1: vilket Civ-spel spelar du för närvarande oftast?

som det visar sig återspeglar undersökningsresultaten inte Steamspys siffror direkt från fladdermusen. Nästan 57 procent rapporterade att Civ 6 redan är deras huvudsakliga sylt, med Civ 5 som kommer på andra plats på en respektabel 40,7 procent. Skriv in svar som nämns inte längre spelar Civ, studsar mellan flera spel, och minst en respondent som insisterade på deras favorit Civ-spel var Europa Universalis IV. (jag svär att jag inte röstade i min egen omröstning.)

en skillnad mellan svar i en frivillig undersökning och faktiska spelarnummer är inte så vild. Men vi kan också dra slutsatsen att de spelare som är mycket aktiva i Civ-samhället redan har antagit Civ 6 bredare än den allmänna spelarbasen. En kommentar från Reddit-användaren Reutermo verkar stödja den här tanken.
“jag tycker att Civ-spelare är lite annorlunda än många andra spelare”, skriver han. “Jag känner till vissa människor, särskilt äldre, som inte riktigt spelar några andra spel förutom civilisationen. De behandlar spelet som patiens. De behöver verkligen inte en ny version, de har redan sin.”

så skillnaden i spelarnummer kan bestå av inte aktiva forumaffischer och redditors som slukar nya ledarmeddelanden och diskuterar optimala stadslayouter. Många av dem som fortfarande spelar äldre Civs kan vara någon mer som din väns pappa som inte äger något annat på Steam och gör en chans att tillfälligt erövra världen över morgonkaffe. Återigen kan vi bara spekulera—men jag är dragen till denna teori, eftersom den kan tjäna som en påminnelse om att vokal online community för ett visst spel ofta inte är representativt för den större basen inklusive casual, solo och offline spelare.

fråga 2: När Civ 5 kom ut, hur lång tid tog det att bli ditt “go-to” Civ-spel?

här kan vi se ganska tydligt att Civ 5 hade egna tidiga adopterproblem. Medan SteamSpy-data inte är tillgängliga för att gå tillbaka så långt var det mest populära svaret” efter två utvidgningar”, som kom in på cirka 41 procent. 35 procent bytte omedelbart, 15 procent mer såldes efter gudar & kungar, och drygt nio procent sa att Civ 5 aldrig blev deras go-to—spel (antingen för att de fastnade med en äldre iteration som Civ 4, eller för att Civ 6 var deras första-jag var dum och tänkte inte att separera dessa två möjligheter i sina egna svar).

Reddit-användare J-Codo ger en viss röst till detta fenomen: “Civ V fördömdes regelbundet tills DLC: erna kom ut. Ge det tid, Civ VI är det bättre spelet.”

och han har inte fel. Många Civ 4 die-hards kritiserade förändringar som att bara tillåta en militär enhet per kakel och bristen på funktioner som religion i den första utgåvan av Civ 5. I min personliga erfarenhet bytte jag till Civ 5 ganska tidigt—men det var inte förrän efter den andra expansionen, Brave New World, att det verkligen kändes som ett komplett spel.

fråga 3: Hur jämför Civ 6 för närvarande i kvalitet med äldre Civ-spel?

detta var den mest splittrande frågan, med ungefär en fjärdedel av de svarande som ansåg det något bättre, ungefär lika eller något sämre. Sammantaget överträffade de som sa att det var något eller mycket bättre de som sa att det var något eller mycket värre—43.2 procent mot 31.8 procent. Om du lägger till alla som sa att det var minst lika bra som äldre Civs, kan vi se att cirka 68 procent inte ser Civ 6 som ett steg i fel riktning när alla saker beaktas.

det kan säga att det mest populära svaret, med en smal marginal, var “ungefär lika.”När du korrigerar för andra faktorer som pris, kan det berätta något om varför många inte har sett en tvingande anledning att hoppa fartyget vid denna tidpunkt.

fråga 4: Om du för närvarande fortfarande spelar Civ 5 eller en annan äldre Civ som ditt huvudsakliga Civ-spel, vilka faktorer hindrar dig mest från att byta till Civ 6?

denna fråga var specifikt riktad till dem som för närvarande inte spelar Civ 6 som sitt huvudsakliga Civ-spel. Det fick 208 svar, medan 229 undersökare hoppade över det. Respondenterna instruerades att välja alla faktorer som gällde dem.

det mest populära svaret var” saknade funktioner som jag gillade i tidigare Civ-spel”, med över 55 procent av de svarande som hävdade att detta påverkade deras val. Det näst vanligaste greppet var konststilen och grafiken, med cirka 44 procent.

det tredje vanligaste svaret var kategorin skriv in” annan”, där det vanligaste klagomålet handlade om AI för icke-spelare civs. Detta var ett problem för 30 procent av skrivningarna och ungefär nio procent av dem som svarade på denna fråga helt och hållet. 6,7 procent beklagade att Civ 6 inte var lika moddbar, och/eller att en av deras favoritmods inte hade överförts från Civ 5 till Civ 6—med Civ 5s Vox Populi mod som kallas ut med namn mer än någon annan.

cirka 32 procent kritiserade användargränssnittet. En handfull andra uttryckte att priset på Civ 6 för närvarande var för högt, eller att de väntade tills alla utvidgningar kom ut för att kunna köpa dem tillsammans som en bunt. Detta är definitivt en viktig faktor att överväga, eftersom Civ 5 Complete Edition har varit tillgänglig för så lite som $12 till salu, medan jag inte kunde hitta basspelet för Civ 6 (exklusive någon DLC) tillgänglig för mindre än $30 någon annanstans än skuggiga nyckelåterförsäljare (även om det var nyligen i Januari Humble Monthly Bundle).
som Reddit-användare Portugal_TheDude uttryckte det, ” jag tror att en del av denna jämförelse bara blåses ut ur vattnet. Ett spel har funnits mycket längre, är billigare och har haft två dedikerade utvidgningar och massor av DLC. är långt längre än vad som var vid denna tidpunkt i sin livscykel.”Flera andra var överens om att Civ 6 vid lanseringen var bättre än Civ 5 Efter sin första expansion, och om vi jämförde dem utanför tiden var det inte förrän den andra expansionen som Civ 5 överträffade lanseringsversionen av Civ 6 i kvalitet.

fråga 5: När Tror du att Civ 6 kommer att komma ikapp eller överträffa tidigare Civ-spel för dig?

det vanligaste svaret stöder återigen tanken att vår pool av respondenter redan har anammat Civ 6, med 27,5 procent som förkunnar att det redan är det bästa i serien. En nära sekund, på 24, 7 procent, tror att den kommer att ta sin plats på toppen efter två utvidgningar. Samtidigt litar 16,7 procent på att uppgång och Fall kommer att ge den den boost den behöver för att slå ut sina äldre syskon. Minst 12.6 procent tror att deras klagomål inte kunde hanteras med en expansion, utan snarare grundläggande förändringar i basspelet skulle behöva göras.

av de inskrivna svaren var den vanligaste citerade efterfrågan bättre modstöd. Andra tog återigen upp den dåliga AI, prestandaoptimering eller någon kombination av ovanstående. En svarande sa, ” När mina vänner köper & är villiga att spela multiplayer.”Detta ger oss kanske ytterligare en ledtråd. Även om du är i stånd att köpa varje helt nytt strategispel dagen det kommer ut, att vara en del av en större grupp som ägnar mindre av sin budget eller energi mot att ha den senaste versionen av saker kan få dig att hålla tillbaka tills hela gänget är redo att gå vidare.

Fråga 6: Hur känner du dig om uppgång och Fall baserat på vad du hittills har sett? Det kommer att göra Civ 6 …

den rungande majoriteten verkar se uppgång och Fall som ett steg i rätt riktning. 32.7 procent sa att det skulle göra Civ 6 mycket bättre och 48 procent sa något bättre, för totalt över 80 procent känner sig optimistiska. Mindre än två procent ansåg att det skulle göra spelet något eller mycket värre totalt sett, och cirka 11 procent sa att de inte hade följt nyheter om expansionen.

Fråga 7: Beskriv de funktioner och ändringar du vill se i en idealisk Civ 6-expansion. Om Civ 6 för närvarande inte är din huvudsakliga Civ, fokusera på vad som skulle göra att det överträffar andra Civ-spel för dig.

denna fråga fick 228 svar, och den vanligaste citerade funktionen var överlägset bättre AI, refererad av 33,7 procent av kommentarerna. Inte långt efter var återkomsten av FN / världskongressen och diplomatisk seger, som nämndes i någon form av 27, 6 procent av de svarande, och ett liknande antal sa att de ville ha fler diplomatiska alternativ i allmänhet. Ungefär 21 procent sa att de skulle vilja se förändringar i armies, med fokus en tweaking eller lägga till det nuvarande militära tekniska trädet och/eller översyn av rörelsesregler.

cirka 11 procent uttryckte en önskan om fler nya civs eller fler alternativa ledare för befintliga civs, och ytterligare 11 procent uttryckte missnöje med den nuvarande religionen och teologiska stridsmekaniken—vissa kräver en total översyn av systemet. Nio procent tog upp bättre modstöd igen. 7,7 procent var missnöjda med hur distrikt för närvarande arbetar, och ytterligare 6,7 procent tyckte inte om det nuvarande regeringen och politiksystemet.

åtminstone en handfull respondenter kände att Firaxis inte hade vågat nog. “Jag skulle vilja att de verkligen var djärva,” kommenterade en. “De sa sedan Civ 6 inkluderade de flesta systemen från 5 i sitt basspel så att de kunde expandera till nytt territorium. Jag gillar att stiga och falla men jag känner att det spelar det för säkert. Inte tillräckligt ambitiös för min smak.”

att sätta ihop allt

ungefär som de gamla frågorna, ” varför föll det romerska riket?”och” varför skulle inte Heather gå på balen med mig?”, det här är förmodligen ett problem utan ett enda, enkelt svar. Åtminstone en stor del av den aktiva, online community har redan bytt glatt till Civ 6. Av dem som inte har, faktorer från pris till funktioner till estetik spelar alla roller av varierande betydelse för olika människor. För vissa har det ingenting att göra med hur bra Civ 6 är. De är helt enkelt nöjda med Civ 5. Och jag kan inte skylla på dem—Civ 5 är fortfarande ett av mina favoritstrategispel hela tiden, medan jag inte är säker på att Civ 6 skulle göra den listan ännu. The March of expansions och Steam sales kommer att berätta hur lång tid det tar för SIDS senaste flaggskepp att ta över sina föregångare. Fram till dess kommer jag att lämna dig med det definitiva, sista ordet från immortal Ice T: