Varför medvetandet inte har någon PLURAL / världsutsikt, vetenskap och oss
sammanfattning:
antropologer som respekterar de kulturer de studerar bör allvarligt engagera sig i sina epistemologier, till exempel när det gäller principen om extra naturlig byrå som kallas Ande. Utan att behöva omfamna de historiskt bestämda övertygelserna kan vi känna igen bakom kulturella skillnader vissa underliggande meningsstrukturer eller världsutsikter, som tvärkulturellt återkommer och subtenderar teorier i discipliner så breda som sociologi och fysik. Papperet rapporterar, nästan i en ström av medvetande, hur en antropolog initierad bland andemedier kan utföra en övning i antropisk kvantologi. Andar står för en uppfattning om beredskap mer subtil än vår ‘chans kontra beslutsamhet’ från vilken paradoxerna i kvantmekanik och medvetande verkar härröra. Vi utforskar ett radikalt tvärvetenskapligt alternativ som kallas fysisk dualism. Den likställer meningsstrukturer med naturlagarna och definierar den senare som en andra typ av materia, osynlig men ändå energiserande sinnet precis som andar. Medvetande skulle vara det ‘kulturella urvalet’ som enskilda organ har unik tillgång till. Medan kvantmekanik verkar hantera den mer omfattande verkligheten hos naturligt utvalda ‘många världar’, kan Einsteins rymdtid uttrycka detta antropiska urval som kallas medvetande.
