zon täckning: inte så enkelt som dess sömmar
av Mike Tanier
det finns lika många olika variationer i zon täckning som det finns defensiva samordnare på pro, college, och prep leden. Denna artikel är en översikt över några allmänna termer, regler, och begrepp som används av tränare på alla nivåer. Innan du läser vidare kanske du vill kolla in Chris Miraglias artikel om Cover – 2-försvaret; vi kommer att beröra vissa aspekter av Cover – 2 här, men denna uppsats fokuserar mer på Cover-3 Regler, villkor, tekniker och uppdrag.
Cover-2, Cover-3, Cover-4
Zone täckningssystem är vanligtvis uppkallade efter antalet försvarare som tilldelats de djupa zonerna. Cover – 2 är en två-djup zon, vanligtvis innebär att två safeties är ansvariga för djupa vägar. Cover-3 är en tre-djup zon. Cover-4 kallas ofta” Quarters ” täckning eftersom fyra försvarare varje handtag 1/4 av den djupa delen av fältet.
vad sägs om Cover-1? Det är man täckning med en djup säkerhet. Ingen försvarare kan själv styra hela den djupa delen av fältet, så när som helst det finns en enda djup säkerhet, måste andra försvarare springa med sina mottagare och därmed skapa man-till-man-ansvar.
och fem är rätt ut. Lag kan använda något som liknar en fem-djup zon mot Hail Mary passerar i slutet av en halv, men det kallas i allmänhet inte en Cover-5.
termer som Cover – 2 betecknar den djupa täckningen, men många tränare kommer också att hänvisa till undertäckningen när man förklarar ett spel. I Miraglia förklaring av Cover-2, Han Diagram en två djup, fem-under försvar; vissa tränare kallar detta en Cover-7 att beteckna de sju spelare som stanna tillbaka i pass täckning. Ett typiskt Cover – 3-försvar innehåller fyra försvarare under, medan ett kvartalsförsvar vanligtvis har tre spelare i underzoner.
naturligtvis ändras siffrorna när ett försvar blitzes. Blitzers kommer från under zon täckning, tvingar sina lagkamrater att försvara större färgrutor av torv. Som Miraglia påpekar, tränare som Tony Dungy blitz inte ofta ur deras Cover-2-System. Men tränare som Dom Capers och Dick LeBeau gillar att blitz från Cover-3. Ofta skickar de två spelare till blitz och lämnar tre försvarare i underzonerna (båda tränarna använder en 3-4-inriktning som ger dem en extra linebacker att spela med). Det är den typiska zone blitz: tre djupa försvarare tar bort det stora spelet, medan fem pass rushers tvingar QB att passera snabbt.
moln, himmel och rullande åska
Vem spelar djupt i en tre-djup zon? I” sky ” täckning täcker de två hörnbackarna och en säkerhet de djupa zonerna. I” moln ” täckning, en cornerback och två safeties hantera den djupa delen av fältet. Det är säkert att svara på en fråga för vissa Madden och NCAA Live-spelare, som ofta ser orden “sky” och “cloud” som används utan förklaring för att beteckna defensiva spel.
Cover-3-system lämnar en spelare i sekundären fri att antingen blitz eller försvara en underzon. Även om extra säkerhet eller cornerback inte blitz, kan han fortfarande stiga upp och ockupera en zon som bara lämnats av en blitzing linebacker. Tränare har då otrolig flexibilitet när man döljer täckning eller när man rullar försvaret.
“rullande täckning” betyder att flytta försvaret efter snäppet för att ge extra stöd på ena sidan av fältet eller en annan. I ett molntäckningssystem kommer försvaret ofta att rulla i riktning mot one cornerback som inte är ansvarig för en djup zon. En säkerhet växlar till en position bakom den hörnbacken. Den andra säkerheten flyttas till mitten av fältet. Den andra cornerbacken faller tillbaka. En linebacker glider in i lägenheten framför den djupa hörnbacken. Kasta in en blitzing linebacker (med en kohort som flyttar in i sin zon) och quarterbackens läsning är mycket svår: det är svårt att säga vem som är ansvarig för vilken zon, och försvarare uppträder plötsligt i vad som borde ha varit mjuka fläckar på fältet.
täckningen rullas av olika skäl: för att skydda en rookie cornerback, för att ge extra stöd mot en toppmottagare eller för att dölja en blitz. Tränare kan orsaka ytterligare förvirring genom att variera storleken på den zon som täcks av varje djup försvarare.
fjärdedelar, tredjedelar och halvor
i ett Cover-2-system är de två djupa säkerheten (eller ofta en säkerhet och en hörnback) var och en ansvarig för ungefär hälften av fältet. I en Cover-4 är den djupa delen av fältet i allmänhet sektionerad i fyra lika delar. Men i en Cover-3, Tränare har viss flexibilitet.
vanligtvis är den djupa delen av fältet uppdelad i tre lika delar. Men tränare kan också utforma kvartal-kvartal-halv-system: två djupa försvarare är bara ansvariga för 1/4 av marken, medan den tredje måste ta hand om hälften av territoriet.
när Randy Moss ställer upp på höger sida av fältet kan den motsatta tränaren frestas att ringa kvart i halv, med både en hörnback och en säkerhet skiftad till djup täckning på den sidan av fältet. För quarterbacks som gillar att rulla ut eller som föredrar att kasta till ena sidan av fältet, ger kvart-halv-täckning extra stöd på sidan av fältet som brottet sannolikt kommer att attackera. I college fotboll, där hashmarkerna är längre ifrån varandra och armarna är svagare, kan “halv” försvararen luta sig tillbaka och oroa sig för svåra överkroppspass medan två lagkamrater hanterar mer troliga passmål.
Quarter-half-quarter täckning är också möjligt: vanligtvis handlar de två cornerbacks med 1 / 4th av fältet nära sidelinjen medan en rangy säkerhet hanterar den djupa mitten. När motståndaren tycker om att kasta massor av fade passerar, flyga mönster, och sidelinjen vägar, kvartal-kvartal-halv täckning kan tvinga dessa irriterande mottagare att komma över mitten.
sömmar och No-Cover zonen
det finns teoretiskt tre sömmar i en två-djup zon. Man börjar cirka 14 meter ner i mitten av fältet och sträcker sig till ett djup på cirka 20-25 meter. De andra två är på samma djup längs sidan. Dessa sömmar ligger bakom undertäckningen men mellan säkerheten (eller säkerheten och sidelinjen).
i verkligheten försvinner den mellersta sömmen på pro-nivå. Safeties och linebackers är så snabba att någon kommer att konvergera på det 18-yardpasset över mitten om inte brottet lägger lite ansträngning på att skapa lite utrymme. Till exempel kan en mottagare köra en djup post, vilket tvingar en säkerhet att falla tillbaka och låta en andra mottagare komma in i sömmen en delad sekund senare. Sidosömmarna är fortfarande vanliga attackpunkter för brottet, men 20 yard passerar längs sidelinjen är inte lätt att utföra.
en Cover – 3-zon har två sömmar. Var och en börjar cirka 15 meter från sidan och är cirka tre meter bred. Liksom sömmarna i en Cover-2, dessa sömmar sträcker sig från ett djup av ca 14 yards till en av ca 25 yards. När du hör att en tät ände eller slot mottagare körde en “söm väg”, det innebär att han körde en enkel flugmönster i en av dessa svåra att få till sprickor i försvaret.
förutom sömmarna har zonförsvar en zon utan skydd. Detta är en tre-till-fem-yard zon som sträcker sig ut från raden av gruff och kör bredden på fältet. Ingen försvarare ska täcka en mottagare (vanligtvis en springback) som sitter i no-cover-zonen.
betyder detta att zonförsvar är avsedda att tillåta en oändlig ström av tre till fem yardpass? Alls. Under försvarare förväntas läsa quarterbacken, förutse kastet i no-cover-zonen och slå bollen till mottagaren. Om försvararen hoppar rutten och plockar bort ett pass, han kunde lätt göra mål. Han är i bra position att tippa bollen även om han inte avlyssnar passet. I värsta fall kan han göra en tackling för en fyra-yard vinst. Hade samma försvarare slog läger i no-cover zonen med sin mottagare, hans zon skulle sträckas tunn, och han skulle vara sårbar för ett drag upp på fältet.
Tough läser
om du någonsin försökt spela ett zonförsvar i ett pickupspel insåg du förmodligen direkt att det är svårt. I basket är det ganska enkelt att skapa en 2-3-zon: utrymmet är begränsat, så det är ganska lätt att hämta killar i din zon. I fotboll, med allt detta utrymme, du kan hitta dig själv att försvara en tom lapp av torv medan mottagare fånga passerar framför dig, bredvid dig, och bakom dig.
Rams fans kan relatera. Deras unga linebackers hade svårt med den invecklade zon täckning förra säsongen, tillåter massor av mottagningar av snäva ändar och kör ryggar. Det var inte så att Robert Thomas och företaget inte var tillräckligt snabba för att hålla fast vid sina mottagare. Snarare var problemet att de var för oerfarna och obeslutsamma att läsa och attackera passvägar.
det leder oss till nyckelelementet i zontäckning: försvarare måste bryta på bollen innan passet kastas. Varje försvarare som sitter i sin zon och väntar på quarterbacken att släppa bollen innan han gör sitt drag är en kokt gås. Han måste titta på quarterbacken och följa utvecklingen av passvägarna för att avgöra var passet ska kastas, och han hade bättre att röra sig när bollen släpps.
kom ihåg att zontäckning inte är mänsklig täckning: en linebacker tilldelad “hook” – zonen (regionen ca 7-10 meter från linjen av scrimmage strax utanför tacklarna) kan inte rusa ut för att täcka en tät ände som kommer in i sitt territorium. Om han gör det kommer han inte att kunna stoppa löpningen tillbaka som utför en vinkelväg i samma zon eller den breda mottagaren som kör ett långsamt drag från andra sidan fältet. Alla tre spelarna kommer att vara linebackers ansvar någon gång i leken, så allt han kan göra är att släppa in i sin zon och hålla sig vaken.
det betyder att den snäva änden kan köra ett åtta yardmönster, krulla mot quarterbacken och stå där med linebacker sex meter bort. Väsentligen, den snäva änden är öppen, eftersom linebacker är på jakt efter andra mottagare. Om quarterbacken bestämmer sig för att kasta till den snäva änden, måste linebacker slå bollen där. Det kan bara hända om han förutser passet.
men hur kan försvarare utföra dessa nästan psykiska avläsningar? De tittar på quarterbackens droppe och vet att kortare droppar leder till kortare pass. De läser hans ögon. De tittar på axelns kuk: längre pass kräver quarterbacken för att doppa sin ryggaxel. De lär sig skillnaden mellan en passers pump-falska och hans kaströrelse, och de letar efter ledtrådar, som att klappa bollen, som indikerar att quarterbacken är redo att släppa.
passvägarna själva ger ytterligare ledtrådar. Brott använder rutter i kombination för att slå zoner. Den åtta yardkrullen vid den snäva änden åtföljs ofta av en vinkelväg eller platt rutt av en springande rygg, med en djup postväg av mottagaren på den sidan av fältet. En kunnig försvarare kan räkna ut vad försvaret är upp till och följa samma läser Quarter gör.
allt detta läsning och reaktion kräver mycket grå materia. Det är en förenkling att säga att människans täckning handlar om atletisk förmåga, medan zoner handlar om intelligens. Men det finns mer än lite sanning i uttalandet. Utmärkta idrottare har visat sig vara hopplösa i zontäckning eftersom de inte reagerar snabbt (Derrick Gibson från Raiders är ett exempel), medan långsammare försvarare med massor av erfarenhet kan vara mycket effektiva.
summera det
fotbollens grundläggande matematik har inte förändrats på årtionden. Det finns fem berättigade mottagare på brott. Förutsatt att försvaret reserverar fem spelare för att täcka dem (i man eller zon), lämnar det sex fria försvarare. Minst tre kommer att rusa förbipasserande, förmodligen fyra. Det lämnar två fria händer.
de fria spelare kan blitz. De kan falla i zoner. De kan dubbla täckmottagare. De kan rotera, rusar passeraren medan en linjeman faller i täckning eller glider in i en djup zon medan en cornerback blitzes.
försvaret kan spela två-djup, fem-under, chocking ut det korta passande spelet. Det kan spela fyra-djup, tre-under, ett bra försvar för en två-touchdown-ledning under fjärde kvartalet. Det kan spela Cover – 3 Cloud, med en cornerback och linebacker blitzing, ett defensivt slut som släpper in i en platt zon och det sekundära i Kvartals-halv-halvansvaret. Eller de kan man-up, låt den fria säkerheten ströva, och skicka en linebacker på en blitz.
de enda gränserna för olika täckningstyper är tränarnas fantasi och spelarnas fysiska begränsningar: Hollis Thomas kan inte släppa in i en djup zon. I huvudsak är allt möjligt. Det är därför quarterbacks spenderar timmar att bryta ner film, och varför spelare på båda sidor av bollen måste vara mycket smartare nu än de brukade vara.
