The central coherence account of autism revisited: Evidence from the ComFor study

Laut dem zentralen Kohärenzkonto neigen Menschen mit Autismus dazu, sich eher auf lokale als auf globale Verarbeitung zu konzentrieren. Es gibt jedoch erhebliche Kontroversen über den Ort des schwachen Antriebs für die zentrale Kohärenz. Einige Studien unterstützen eine verbesserte Bottom-Up-Verarbeitung, während andere ein reduziertes Top–Down-Feedback behaupten. Die Ergebnisse der Standardisierungsstudie des ComFor – ein klinisches Instrument zur Indikation der augmentativen Kommunikation, basierend auf dem zentralen Kohärenzkonto – wurden im Rahmen dieser Debatte überprüft. Einhundertfünfundfünfzig Personen mit geistiger Behinderung und der autistischen Störung wurden individuell mit 155 Personen mit geistiger Behinderung ohne die autistische Störung nach ihrem Niveau der täglichen Lebensfähigkeiten abgestimmt. Der Befund, dass Personen mit der autistischen Störung eine höhere Diskrepanz zwischen den Darstellungs– und Repräsentationswerten des ComFor aufweisen, stimmt mit den Erwartungen auf der Grundlage der zentralen Kohärenztheorie überein, legt jedoch nicht fest, ob dies auf eine verbesserte Bottom–up- oder eine reduzierte Top-Down-Verarbeitung zurückzuführen ist. Analysen auf Itemebene zeigen jedoch, dass eine verbesserte lokale Verarbeitung am deutlichsten bei den Items auftritt, bei denen die Etablierung von Bedeutung (globale Verarbeitung) nicht unterstützend ist, was darauf hindeutet, dass eine verbesserte Bottom–up-Verarbeitung und ein reduziertes globales Feedback miteinander verbunden sind.