The Constitutional Union Party

Augusta Daily Chronicle and Sentinel, 13. Februar 1860

Wir denken, dass die Bildung einer solchen Partei eine Notwendigkeit der Zeit ist, und obwohl wir bedauern, sind wir nicht überrascht über die Opposition, auf die sie trifft. Abgesehen davon, dass sie von Disunionisten an sich bekämpft wird, von Männern aus dem Norden und Süden, die sich in nichts anderem einig sind, als die Union einen Bund mit der Hölle zu nennen, stößt sie auch auf den Widerstand zahlreicher Republikaner und Demokraten, die keine Disunionisten sind, sondern als Partisanen den Erfolg der Bewegung und den Sturz ihrer eigenen Organisationen fürchten. Das Beste, was diese Männer tun können, ist, sich der neuen Partei anzuschließen und an der ersten Frühlingsflut teilzunehmen.

Ernsthaft, wir bedauern den Mann, der in einer Zeit wie dieser seine Vorurteile, seine Antipathien, sein Parteigefühl nicht überwinden und sich, sein Herz und seine Hand seinem Land nicht hingeben kann. Dieses Land braucht ihn — es braucht den ganzen Patriotismus und den ganzen Mut, den es aufbringen kann, um es vor der Zerstörung zu retten. Schlechte Menschen haben zu lange regiert, schlechte Menschen haben das alte Staatsschiff leichtfertig, gelinde gesagt, wenn nicht mit positiver böser Absicht, weit aus seinem verfassungsmäßigen Kurs herausgeholt, und jetzt, in der wilden Verschwendung von Gewässern, sind der Sturm und die Dunkelheit über ihr, und die weißen Wellen kränzen sich wütend wie Schlangen auf die schrecklichen Brecher vor ihnen. Wer wird in einer solchen Krise, in einer so dichten Finsternis, nicht helfen, das alte Schiff in Ordnung zu bringen und es zu retten? Wer wird in einer solchen Zeit nicht den elenden Schrei des Verderbers aufhören und sich einem weiteren starken Bestreben anschließen, die Bundeslade zu retten und unserem geliebten Land Frieden, Sicherheit und Wohlstand zu geben? Dann, weg mit dem Zweifler, weg mit dem Spötter, weg mit dem, der die Gefahr nicht sieht, oder, wer sieht, wird nicht daran arbeiten, es abzuwenden.

Aber was für eine Unionspartei sollen wir haben — auf welcher Grundlage soll sie organisiert sein? Dies sind wichtige Fragen, die nicht nur den Erfolg der Partei betreffen, sondern auch ihren wirklichen Wert für das Land, sollte sie sich als erfolgreich erweisen. natürlich wird es, wenn es auf den ausgetretenen Pfaden der alten Parteien folgen soll — wenn es nur ein wechselndes, haltendes, zweideutiges, delphisches Anliegen sein soll —, dem Land keinen Vorteil bringen, was auch immer es für seine Anhänger im eigenen Lager sein mag. Eine solche Partei braucht das Land nicht — es will etwas anderes. Wir lieben diese Vereinigung aufrichtig; Es ist ein Gefühl bei uns, das seit unserer Jugend bei uns gewachsen und mit unserer Männlichkeit gestärkt ist. Aber wir lieben Gerechtigkeit.- Wir bevorzugen keine Gewerkschaftspartei, die nach Allgemeinheiten und mit dem einfachen Schlachtruf der Verfassung und der Gesetze organisiert ist. Wir wollen Niemanden-wir wollen niemanden betrogen, und niemand betrogen. Wir wollen, dass alle Elemente, aus denen die Partei bestehen soll, in vollkommener Gleichheit zustande kommen, und wir wollen, dass alle ein vollständiges und faires Verständnis des Bandes der Vereinigung haben — der Gründe, auf denen wir die Regierung verwalten werden, wenn wir sie in Besitz nehmen können. Wir werden uns keinem Schrei der Union anschließen, der Union, nur um der Union willen, noch um des Parteiaufstiegs willen. Wir möchten diese Vereinigung bewahren, um der Segnungen willen, die sie verliehen hat, und für diejenigen, von denen wir hoffen, dass sie unseren Kindern und Kindeskindern weiterhin verliehen wird. Mit all denen, die versuchen, in die Organisation einzutreten, hoffen wir, dass vergangene Zeiten vorbei sind. “Lass die Toten ihre Toten begraben.” Lassen Sie keine Namen und Unterschiede, die bisher unter uns bekannt waren, ein Hindernis für jemanden sein, der gewissenhaft nach dem Heil seines Landes sucht. Treffen wir uns als Gleichberechtigte und Freunde, um diejenigen zu stürzen, die uns in Willkür oder Unwissenheit an den Rand des Abgrunds gebracht haben.

Was aber soll die Grundlage der neuen Partei sein? Erstens muss es wirklich eine Unionspartei sein, die auf dem Mittelweg zwischen den Extremisten jeder Sektion steht und den Fanatismus des Nordens und den Ultraismus des Südens tadelt. Ihr großes Ziel muss es sein, die Union dieser Staaten zu erhalten, indem sie sowohl faktisch als auch namentlich eine konstitutionelle Partei wird. Nicht einfach durch unbedeutende Erklärungen der Treue zur Verfassung, weil alle Parteien das sagen, sondern etwas mehr. Das Band der Vereinigung muss ein eindeutiges Versprechen zur Aufrechterhaltung und Durchsetzung der Gesetze, insbesondere des Gesetzes über flüchtige Sklaven des Kongresses, und eine bedingungslose Aufhebung aller staatlichen Gesetze, die das Gesetz des Kongresses praktisch zunichte machen oder seine Durchsetzung behindern, beinhalten.-Darüber hinaus muss sich die Partei eindeutig der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs des Landes verpflichten, der erklärt, dass das einzige Recht des Kongresses in der Frage der Sklaverei in den Gebieten das Recht ist, das mit der Pflicht verbunden ist, dem Eigentümer einen angemessenen Schutz für sein Eigentum zu gewähren, wann immer dies erforderlich wird. Sie muss ihr Gesicht entschlossen gegen die verfassungswidrige Häresie richten, die das Geschöpf (die territoriale Legislative) mit mehr Macht kleidet als der Schöpfer (Kongress) selbst besitzt, und unter dem scheinbaren Plädoyer der Volkssouveränität die verfassungsmäßigen Rechte der Bürger der Willkür derer übergibt, die keine Souveräne sind. Diese Doktrin der Volkssouveränität ist nur ein anderer Name für Freesoil, und ihre Befürworter, wo immer sie gefunden werden, sind im Herzen Freesoiler, und nur durch Angst davon abgehalten, sich so zu erklären.

Die Partei, die in gutem Glauben und ohne Ausweichen die oben dargelegte Plattform annimmt, wird die wahre “konstitutionelle Unionspartei” des Landes werden, wie auch immer ihr Name sein mag. Und zu einer solchen Partei hoffen wir zuversichtlich, dass die gesamte Opposition Georgiens und des Südens mit einer Mehrheit der Demokratie versammelt werden kann. Wir glauben, dass eine solche Partei mit den richtigen Führern in den nördlichen Staaten genug Stimmen haben kann, um ihre Kandidaten für die Präsidentschaft und die Vizepräsidentschaft zu wählen. “Prinzipien, nicht Menschen” war einst ein Schlachtruf — wir ziehen Prinzipien und Menschen vor, denn in den Männern steckt oft ebenso viel wie in den Prinzipien, und es ist ebenso eine Pflicht der Partei, alle ehrenvollen Mittel zum Erfolg einzusetzen, als gute Prinzipien zu bewahren. Denn was nützen Grundsätze, wenn Sie Ihre Kräfte nicht so organisieren, dass sie erfolgreich durchgesetzt werden? Unsere Meinung ist also, dass, um erfolgreich zu sein, ein Mann aus dem Süden der Präsidentschaftskandidat sein sollte, mit einem Mann aus dem Zentralstaat für die Vizepräsidentschaft. Das sollte unsere Unionsfreunde im Norden nicht beunruhigen – wir fordern nicht die erste Wahl, aber wir glauben, dass der Erfolg davon abhängt, und deshalb fordern wir es als Zugeständnis von denen, die unsere nördlichen Verbündeten werden.

Man kann sagen, dass wir ultra sind, was die Plattform angeht — dass wir zu viel verlangen. Wir denken nicht, und wir halten dies für den günstigsten Zeitpunkt, den wir je gesehen haben, um auf einer vollständigen und endgültigen Regelung zu bestehen. Gibt es einen gewissenhaften, ehrlichen, reflektierenden Mann im Norden, der sagen wird, dass wir nicht zu Recht Anspruch auf eine absolute Durchsetzung des Fluchtsklavengesetzes haben? Dass wir nach der Entscheidung unseres eigenen höchsten Gerichts nicht zu Recht Anspruch auf Schutz für unser Eigentum aller Art haben? Wenn ja, lassen Sie ihn sprechen und seine Gründe angeben. Wir behaupten, konservativ zu sein, gewerkschaftsliebend, gesetzestreu – das war schon immer der Charakter dieses Papiers, und deshalb hoffen wir, dass unsere Sprache von unseren nördlichen Freunden beachtet wird.

Man kann sich dann fragen, welchen Ultraismus und welchen Fanatismus schlagen wir vor, um zu kämpfen — von was das Land retten? Wir antworten, dass wir uns einerseits dem Fanatismus im Norden widersetzen, der die Durchsetzung des Gesetzes ablehnt und erklärt, dass keine Sklavenstaaten mehr zugelassen werden, und andererseits dem Ultraismus im Süden, der für den Fall der Wahl eines Republikaners die Uneinigkeit erklärt. Wir sind gegen beides, und wir würden das Land vor der verblendeten Herrschaft oder Ruinenpolitik derer retten, die solche Lehren predigen.