The New Republic
Insbesondere Führungskräfte einiger dieser Unternehmen — Deloitte, MasterCard, Microsoft und Pfizer — gehörten am Montag zu den Unterzeichnern eines Briefes der Partnerschaft für New York City, in dem die republikanischen Herausforderungen an Bidens Sieg verurteilt wurden. “Versuche, diesen Prozess zu vereiteln oder zu verzögern, laufen den wesentlichen Grundsätzen unserer Demokratie zuwider.” Nun, von nun an sollten sich Unternehmen, die sich zu den wesentlichen Grundsätzen unserer Demokratie bekennen, für Spenden an die Republikanische Partei und ihre verbundenen Gruppen und Institutionen verantworten müssen. So sollten auch Unternehmen, die im vergangenen Jahr Pro-Forma-Erklärungen zur Unterstützung von Black Lives Matter abgegeben haben. Coca-Cola zum Beispiel, dessen CEO im Juni erklärte, es werde seine “Ressourcen und Energie einsetzen, um den Kreislauf des systemischen Rassismus zu beenden”, sollte wahrscheinlich aufhören, seine Ressourcen für die Wiederwahl republikanischer Gesetzgeber einzusetzen — auch in Staaten wie Georgia, wo es ansässig ist und wo die Republikanische Partei in ihren Bemühungen, Afroamerikaner zu entrechten, besonders hartnäckig war. Wenn sie dies nicht tun, sollten Menschen, die diese Bemühungen beenden möchten, wahrscheinlich aufhören, Coca-Cola ihr Geld oder ihre Arbeit zu geben.
Das Scheitern konservativer Boykotte sollte Aktivisten nicht abschrecken — im Gegensatz zu den Rechten machen linksgerichtete Amerikaner die Mehrheit der Verbraucher des Landes und, was noch wichtiger ist, die Mehrheit der Belegschaft aus. Versuche, dies auszunutzen – wie die Kampagnen von Sleeping Giants gegen konservative Medienwerber, die Arbeit von Reportern wie Judd Legum von Popular Information und die großen Gesetzesboykotte im November gegen die Firmen hinter Trumps Wahlklagen — waren angesichts einer respektablen Erfolgsbilanz zu wenig. Eine bedeutende und lehrreiche kam im Jahr 2012 – als Aktivisten und Reporter die Rolle des konservativen American Legislative Exchange Council bei der Durchsetzung von Wählerausweisen und Stand-Your-Ground-Gesetzen im ganzen Land hervorhoben, begann eine Reihe von Geldgebern, darunter Amazon, Coca-Cola, McDonald’s und Wal-Mart, sich zurückzuziehen.
Sie taten es, weil die Frage ziemlich einfach war: Behalte ein bisschen mehr von deinem Geld für dich und vermeide Kontroversen. Unweigerlich reagieren einige Unternehmen auf solche Vorstöße mit der Feststellung, dass sie sowohl Demokraten als auch Republikanern Geld geben. Das ist irrelevant. Die finanzielle Unterstützung für eine Kampagne zur Wiedereingliederung des Wahlrechts in diesem Land könne nicht “ausgeglichen werden.” Und wenn sie mit der Zusage antworten, das politische Geben an beide Parteien insgesamt zu beenden, umso besser.
Offensichtlich ist nichts davon eine großartige Lösung für irgendetwas. Die RSLC und andere Gruppen könnten Verluste von Unternehmen ausgleichen, die sich mit anderen Spenden von Einzelpersonen und Unternehmen zurückziehen, ohne Angst zu haben, ihren Ruf bei Demokraten zu beschmutzen. Einige Unternehmen, die möglicherweise mehr von ihren Spenden anonym machen. Und natürlich beeinträchtigen Kampagnen wie diese nicht direkt die Macht, die Unternehmen und die Reichen in der Wirtschaft haben und auch weiterhin haben würden, selbst wenn die Republikanische Partei morgen zusammenbrechen würde. Aber soweit die Republikanische Partei ein Haupthindernis für eine Politik ist, die beginnen würde, ihre Macht zu entreißen, ist jede Kleinigkeit, die sie schwächen könnte, einen Versuch wert. Und das schlägt sicherlich nichts.
