Wann können Sie das Kindergeld im AZ | Hildebrand-Gesetz ändern, PC

Nach den Tatsachen dieses Falles hätte der oberste Gerichtshof eine Beweisaufnahme abhalten sollen, bevor er über den Antrag des Vaters auf Entlassung entschieden hat, um das Einkommen und die Elternzeit des Vaters zu bewerten. Siehe Gibbs, 227 Ariz. bei 407 (“Selbst wenn die technischen Anforderungen für Ausschluss auf der Grundlage einer früheren Entscheidung ist erfüllt, sollte das Gericht keine Ausschlussgrundsätze anwenden, bei denen eine vorrangige Berücksichtigung der Fairness gegenüber einem Prozessführenden besteht “, wie durch die Umstände des Einzelfalls bestimmt.”).

Sowohl das Einkommen als auch die Elternzeit sind relevante Faktoren bei der Bestimmung des Kindergeldes, siehe Richtlinien §§ 8, 11, und die Tatsachen, die beide umgeben, waren umstritten.

Nach dem vereinfachten Verfahren muss der Elternteil, der den Unterhalt für Kinder ändern möchte, ein ausgefülltes und vereidigtes Arbeitsblatt für den Unterhalt für Kinder sowie Unterlagen zur Bestätigung des Einkommens der Eltern beifügen, “wenn dies von den jüngsten Feststellungen des Gerichts in Bezug auf das Einkommen der Eltern abweicht.” Richtlinien § 24(B).

Mutter enthielt Belege für das Einkommen des Vaters, und das Dekret stimmte nicht mit der angegebenen Elternzeit des Vaters überein.

Das Arbeitsblatt zur Unterstützung des Kindes der Mutter, das ihrer Petition vom Oktober 2016 beilag, führte zu einer Abweichung der Unterhaltspflicht des Vaters um mindestens fünfzehn Prozent gemäß den Richtlinien im Vergleich zur Bestellung. “Eine fünfzehnprozentige Abweichung in der Höhe des Auftrags wird als Beweis für eine wesentliche und anhaltende Änderung der Umstände angesehen.” ID.

Falsche Einkommenszahlen bei der Berechnung des Kindergeldes sind eine Grundlage für die Änderung des Kindergeldes in Arizona

Mutter hat Beweise dafür vorgelegt, dass in der Bestellung falsche Informationen verwendet wurden.

Wenn die Beweise der Mutter korrekt sind, würde dies zu einer erheblichen und anhaltenden Änderung der Umstände führen, was zu einer Abweichung von fünfzehn Prozent in der Unterhaltsordnung für Kinder führen würde. Siehe Richtlinien § 24(B).

Da der Vater die beantragte Änderung der Mutter bestritt, verlangten die Richtlinien, dass er eine Anhörung beantragte. Siehe id. Da der Vater keine Anhörung beantragt hat, sollte die Unterhaltspflicht des Vaters gemäß den zum Zeitpunkt des Antrags der Mutter zur Änderung des Kindergeldes geltenden Richtlinien und gemäß den Richtlinien mit Wirkung vom 1. April 2018 widerspiegeln, dass er und die Mutter mehrere Kinder mit unterschiedlichen Erziehungsplänen haben. Siehe Richtlinien § 11;

Gemäß den Richtlinien basiert das Elternzeitguthaben des Vaters auf der Anzahl der Elterntage, die der Vater tatsächlich ausübt.

Gemäß den Richtlinien sollte der oberste Gerichtshof “den Antrag prüfen und eine entsprechende Anordnung treffen oder die Angelegenheit zur Anhörung stellen.” Siehe id. (Hervorhebung hinzugefügt).

Der oberste Gerichtshof hörte Argumente über den Antrag des Vaters auf Entlassung. Das Gericht fragte den Anwalt der Mutter mehrmals, welche Umstände sich geändert hätten, seit das Gericht den Beschluss erlassen habe, aber die Parteien legten keine zusätzlichen Beweise vor oder sagten aus.

In seinem Beschluss, der den Antrag des Vaters auf Entlassung bewilligt, erklärte der oberste Gerichtshof: Mutter argumentierte zunächst, dass sich die Umstände seit dem letzten Beschluss geändert hätten . . . aber nach weiterer Befragung durch das Gericht räumte ein, dass sie nicht während des relevanten Zeitraums aufgetreten.

Der oberste Gerichtshof hat die Richtlinien falsch ausgelegt. Ein Elternteil muss “geänderte Umstände, die wesentlich und anhaltend sind” zeigen, bevor Kindergeld geändert werden kann. A.R.S. §§ 25-327(EIN), -503(E); Richtlinien § 24.

Falsches Einkommen in der vorherigen Unterhaltsberechnung ermöglicht die Änderung des Unterhalts für Kinder

Geänderte Umstände Im Zusammenhang mit der Änderung des Unterhalts für Kinder können jedoch sein, dass zur Bestimmung einer früheren Bestellung falsche Informationen verwendet wurden.

Daher hätte sich die Untersuchung des obersten Gerichtshofs darauf konzentrieren sollen, ob in der Petition von Mother vom Oktober 2016 eine einfärbbare Behauptung geltend gemacht wurde, dass in der Anordnung falsche Informationen verwendet wurden, und wenn die Informationen korrigiert würden, gäbe es eine Abweichung von fünfzehn Prozent in der Unterhaltsanordnung für Kinder.

Die Bestimmung des obersten Gerichtshofs über die Unterhaltspflicht des Vaters in der Anordnung basierte ausschließlich auf der Petition des Vaters vom April 2016 und dem begleitenden Arbeitsblatt für Kindergeld, das keine Belege enthielt.

Die jeweiligen Arbeitsblätter für Kindergeld von Mutter und Vater enthalten unterschiedliche Einkommen und Elternzeit, und eine Anhörung ist eine bevorzugte Methode zur Beilegung umstrittener Tatsachen. Siehe Pridgeon v. Superior Court, 134 Ariz. 177, 181 (1982) (“f. . . affidavits sind direkt im Widerspruch zu einer wesentlichen und entscheidenden Tatsache, die für die Gründe für die Änderung relevant ist, Das Gericht darf kein ‘Verfahren durch eidesstattliche Erklärung’ durchführen, Versuch, die Glaubwürdigkeit der gegnerischen Aussagen abzuwägen. In einem solchen Fall muss das Gericht eine Anhörung abhalten.”); Volk v. Brame, 235 Ariz. 462, 467, 469 (Ca. 2014) (eine Anhörung, bei der die Parteien dem Gericht nur Dokumente vorlegen durften und keine Partei aussagen durfte, sofern “keine kontradiktorische Überprüfung der Qualität der Informationen, die Mutter dem Gericht zur Verfügung stellte und auf die sie sich stützte, um die Unterhaltspflicht des Vaters zu ändern”).

Der Vater argumentiert, dass die Mutter einen Antrag auf Änderung des Kindergeldes stellen kann, weil sie eine Abweichung von fünfzehn Prozent von der Anordnung berechnet hat, “würde zu Chaos und Masseneinreichungen führen” vor den obersten Gerichten, weil “jeder geschädigte Elternteil, der mit den Feststellungen eines Gerichts unzufrieden ist”, endlos einen Antrag auf Änderung des Kindergeldes stellen könnte “, wobei eine Änderung von 15% geltend gemacht wird, obwohl sich die Umstände, die der bestehenden Anordnung zugrunde liegen, nicht ändern.”

Wie oben erläutert, muss einem Änderungsantrag nach dem vereinfachten Verfahren jedoch ein Arbeitsblatt für Kindergeld und Belege beigefügt sein, wenn das angebliche Einkommen “von den jüngsten Feststellungen des Gerichts abweicht.” Richtlinien § 24(B).

Dementsprechend muss der Elternteil, der eine Änderung anstrebt, eine einfärbbare Behauptung vorlegen, dass sich die relevanten Faktoren geändert haben oder dass bei der Bestimmung der relevanten Faktoren ein Fehler aufgetreten ist, so dass die Anwendung der Richtlinien zu einer Abweichung von fünfzehn Prozent von der aktuellen Unterhaltsordnung für Kinder führt.

Wir erkennen an, dass Mutter keine Einwände erhoben oder auf die Petition des Vaters vom April 2016 geantwortet hat, und wir stellen die Entscheidung des obersten Gerichtshofs, den Beschluss zu erlassen, nicht in Frage, ohne eine Anhörung abzuhalten oder Beweise von Mutter zu erhalten.

Wir stellen auch fest, dass jede Änderung der Unterhaltspflicht des Vaters nur als “Odifikationen” prospektiv wäre . . . sind am ersten Tag des Monats nach Bekanntgabe des Änderungsantrags wirksam.” A.R.S. § 25-327 (A) (es sei denn, das Gericht “aus wichtigem Grund” ordnet an, dass die Änderung zu einem anderen Zeitpunkt als dem Datum der Antragstellung wirksam wird).

Folglich kann die Mutter, wenn sie nicht auf die Petition des Vaters vom April 2016 antwortet oder gegen die Ablehnung der früheren Änderungsanträge der Mutter durch den Obersten Gerichtshof Berufung einlegt, weniger Kindergeld erhalten, als sie für die Monate zwischen dem Eintritt des obersten Gerichtshofs in den Beschluss und der Einreichung der Petition im Oktober 2016 durch die Mutter berechtigt war.

Die anschließende Petition der Mutter hat hinreichend die Behauptung erhoben, dass die Anwendung der Richtlinien zu einer Abweichung der Unterhaltspflicht des Vaters um fünfzehn Prozent führt.

Daher irrte der oberste Gerichtshof, indem er keine Anhörung abhielt, um das korrekte Einkommen des Vaters, die Elternzeit und die Frage, ob seine Unterhaltspflicht für Kinder geändert werden sollte, zu bestimmen.

Beide Parteien beantragen die Zuerkennung von Anwaltsgebühren und -kosten gemäß Arizona Rule of Civil Appellate Procedure (“ARCAP”) 21(a) und (c) und A.R.S. § 25-324. Abschnitt 25-324 bietet ein Gericht Ermessen einer Partei angemessene Anwaltskosten auf der Grundlage der “finanziellen Ressourcen beider Parteien und die Angemessenheit der Positionen jeder Partei im Laufe des Verfahrens genommen hat.”

In Ausübung unseres Ermessens sprechen wir Mutter ihre angemessenen Anwaltskosten im Berufungsverfahren zu. Als obsiegende Partei in der Berufung hat die Mutter auch Anspruch auf Kosten, wenn sie ARCAP 21 einhält.

Aus den oben genannten Gründen heben wir die Zurückweisung des Antrags der Mutter vom Oktober 2016 durch den obersten Gerichtshof und die Untersuchungshaft für weitere Verfahren im Einklang mit dieser Stellungnahme auf.

Wie können Sie eine Kindergeldbestellung in Arizona ändern?

Ändern einer Kindergeldbestellung in Arizona

Einige Leute möchten wissen, wie Sie eine Kindergeldbestellung in Arizona ändern können. Sie sollten wissen, dass es zwei Methoden gibt, die ein Elternteil in Arizona verwenden kann, um eine bestehende Unterhaltsordnung für Kinder zu ändern.

Insbesondere kann ein Elternteil entweder das Standardverfahren oder das vereinfachte Verfahren zur Änderung des Kindergeldes in Arizona anwenden.

Das Berufungsgericht von Arizona im Fall Beck gegen Jaeger erörterte jedoch die Anforderung eines Elternteils, nachzuweisen, dass seit dem Inkrafttreten der vorherigen Unterhaltsentscheidung für Kinder eine wesentliche und anhaltende Änderung der Umstände eingetreten ist.

Verwendung des Standardverfahrens

Das “Standardverfahren” kann angewendet werden, wenn entweder ein Elternteil oder die staatliche Kindergeldbehörde nachweisen können, dass sich die Umstände seit der letzten Kindergeldbestellung “erheblich und anhaltend” geändert haben.

Der Prozess beginnt mit der Einreichung eines Antrags auf Änderung des Kindergeldes und erfordert eine Anhörung zur Neuberechnung des Kindergeldes.

Nach dem vereinfachten Verfahren

Das “vereinfachte Verfahren” kann angewendet werden, wenn der Betrag um 15% des aktuellen Unterhaltsbetrags erhöht oder verringert wird.

Eine Änderung von 15% wird als Beweis dafür angenommen, dass die Änderung “erheblich und fortlaufend” ist.”

Das vereinfachte Verfahren zur Änderung einer Unterhaltsanordnung für Kinder in Arizona wird durch Einreichung eines vereinfachten Antrags auf Änderung der Unterhaltsanordnung für Kinder durchgeführt und führt zur Erteilung einer automatischen Anordnung zur Änderung der Unterhaltsanordnung für Kinder, wenn die andere Partei innerhalb der in den Regeln festgelegten Zeit keinen Einspruch erhebt und eine Anhörung beantragt.

Einige Änderungen des Kindergeldes erfolgen als gesetzlicher Vorgang.

Insbesondere hielt das Berufungsgericht von Arizona in der Heidbreder v. Heidbreder argumentiert, dass ein Gericht gesetzlich verpflichtet ist, eine Änderung des Kindergeldes zu bewerten, wenn das Gericht das Sorgerecht oder die Elternzeit ändert, auch wenn keine der Parteien eine Änderung des Kindergeldes beantragt hat.

Wenn Sie Informationen darüber benötigen, wann Sie Kindergeld in Arizona ändern können, sollten Sie ernsthaft in Betracht ziehen, sich an die Anwälte von Hildebrand Law, PC, zu wenden. Unsere Arizona Child Support Anwälte haben über 100 Jahre kombinierte Erfahrung erfolgreich Kunden in Kindergeld Fällen in Arizona vertreten.

Unsere Familienanwaltskanzlei hat zahlreiche Auszeichnungen erhalten, darunter US News und World Reports Best Arizona Family Law Firm, US News und World Report Best Divorce Attorneys, “Best of the Valley” von Arizona Foothills Readers und “Best Arizona Divorce Law Firms” von North Scottsdale Magazine.

Rufen Sie uns noch heute unter (480) 305-8300 an oder wenden Sie sich über unser Terminplanungsformular an uns, um Ihre persönliche Beratung zu vereinbaren und Ihren Arizona Child Support Case noch heute zu bearbeiten.