Wie konservative Medien unter Trump gewachsen sind
Donald Trump ist ein Medienpräsident. Er macht Richtlinien, die auf den Worten bestimmter Journalisten basieren, ärgert seine Anhänger im Gegensatz zu anderen, stärkt einige, die ihm ihre Treue zeigen, und misst seinen Erfolg in Ausdrucken von Webgeschichten, die ihm seine Helfer bringen.
Seine Amtszeit als Präsident war, vielleicht nicht überraschend, von Turbulenzen und Veränderungen in den konservativen Nachrichtenorganisationen geprägt, die am engsten mit ihm verbunden sind — einschließlich Schließungen, Fusionen, Starts und erheblichen Spitzen und Einbrüchen im Verkehr.
Eine Analyse dieser Websites, basierend auf Web-Traffic-Zahlen, die über Comscore verfügbar sind, zeigt, was ein bestimmter Teil von Amerika liest, wenn es sich einer entscheidenden Wahl nähert. Die kurze Antwort: viel mehr rechter Web-Tabloidismus.
ICYMI: Was ist, wenn die rechten Medien gewinnen?
Derzeit gibt es etwa 15 bis 20 konservative Websites, die mindestens eine Million Unique Visitors pro Monat anziehen. Einige sind ehrwürdige rechte Zuverlässige wie National Review, Die Washington Times, oder Newsmax. Andere, wie Infowars, The Gateway Pandit, Big League Politics und Breitbart, sind die äußersten Ränder der Rechten.
Die bedeutendste Veränderung in der konservativen Medienlandschaft war das erstaunliche Verkehrswachstum von Foxnews.com , der digitale Arm des meistgesehenen Kabelnachrichtennetzwerks. Der Traffic hat sich seit 2015 verdoppelt und liegt nun bei mehr als 100 Millionen Unique Visitors pro Monat, was fast einem Drittel der US-Bevölkerung entspricht.
Die Website der Fox Corporation generiert auch das zehnfache Publikum jeder anderen konservativen Nachrichtenwebsite, die Originalinhalte anbietet. Lassen Sie diese Tatsache für einen Moment einsinken. Stellen Sie sich vor, alle konservativen Websites sind die Great Plains. Wenn Sie nun nach Westen schauen, sehen Sie die Rocky Mountains, die sich aus den Ebenen erheben und so hoch in den Himmel ragen, dass ihre Gipfel selbst an einem heißen Sommertag von Schnee gesäumt sind. Diese Berge sind Foxnews.com in dieser Landschaft. Keine rechte Website kommt der Größe ihres Publikums nahe.
Die Website unterscheidet sich vom Kabelkanal. Wie andere Massenaufrufe auf beiden Seiten des politischen Spektrums, Foxnews.com wird buchstäblich alles abdecken, was es für Menschen hält, einschließlich Politik, Sport, Wirtschaft und Unterhaltung. Mit verschiedenen auffälligen Schlagzeilen und Geschichten auf seiner Homepage — “Pervs unterirdisches Versteck” ist nur ein aktuelles Beispiel — fühlt sich die Seite auf den ersten Blick eher wie eine verspielte Boulevardzeitung als wie ein rechtes Megaphon an. Aber die Seite neigt sich sicherlich nach rechts und ihre robuste “Meinung” Abschnitt hallt jeden Tag mit einer fleischigen Auswahl von (meist) konservativen Stimmen, die die Probleme und Kontroversen des Tages angehen.
Jeden Monat bis Juli dieses Jahres, Foxnews.com hat im Jahresvergleich einen Anstieg des Datenverkehrs von neun auf 20 Prozent verzeichnet. Darüber hinaus haben die monatlichen Unique Visitors den Traffic der New York Times und der Washington Post konsequent übertroffen. Nur CNN, das für einen Großteil des Jahres 2019 mehr als 120 Millionen Unique Visitors pro Monat verzeichnet (auch nach dem Tabloid-Modell von Quantität über Qualität), übertrifft routinemäßig Foxnews.com.
Porter Berry, der digitale Chefredakteur von Fox News, schrieb das Verkehrswachstum dem Fokus auf das Publikum und der Bereitschaft zu, “alles Interessante auf der Welt zu behandeln, von aktuellen Nachrichten und Meinungen bis hin zu Geschichten von menschlichem Interesse und Trending Entertainment Coverage.”
Andere konservative Websites haben ihr Publikum im ersten Halbjahr erfolgreich vergrößert, darunter vor allem die Washington Times und Redstate, so die Comscore-Daten. Aber keiner entsprach der Leistung des Washington Examiner, die Anfang dieses Jahres zur am stärksten frequentierten konservativen Website außerhalb von Foxnews.com .
Dreimal in diesem Jahr — April, Mai, Juni — hat der Prüfer die Anzahl der Unique Visitors gegenüber dem Vorjahr mindestens verdoppelt. Zum Beispiel sprang es im Juni 2019 auf 10 Millionen Unique Visitors, gegenüber 5 Millionen im Jahr 2018. Wie Foxnews.com , der Prüfer hat Verkehrsgewinne jeden Monat dieses Jahr geschrieben.
Der Erfolg des Examiner, sein Publikum zu erweitern, ist auf eine stärkere Betonung der aktuellen Nachrichten und eine deutliche Steigerung des Storyvolumens zurückzuführen. Sein Chefredakteur Hugo Gurdon war zuvor bei The Hill. Als er 2014 dazukam, veröffentlichte der Prüfer ungefähr drei Dutzend Geschichten pro Tag. Heute muss jeder der sechs Journalisten im “High Velocity” —Team des Prüfers sechs bis neun Geschichten pro Tag herausbringen — ungefähr eine pro Stunde -, was dazu beiträgt, dass die Website täglich mehr als 110 Artikel veröffentlicht, darunter 10-15 Meinungsbeiträge. Diese bestehen notwendigerweise hauptsächlich aus der Beschaffung von Social-Media-Feeds und der Berichterstattung anderer Personen.
Fox News und The Examiner könnten auch vom Niedergang mehrerer anderer rechter digitaler Nachrichtenagenturen profitieren. Der Weekly Standard, der der Clarity Media Group gehört (die auch die Muttergesellschaft des Washington Examiner beaufsichtigt), wurde im vergangenen Dezember nach mehr als zwei Jahrzehnten geschlossen. Die Website Truth Revolt, die früher vom konservativen Schriftsteller Ben Shapiro herausgegeben wurde, wurde im März 2018 gefaltet. Im März dieses Jahres, Zirka, geführt von der konservativ geprägten Sinclair Broadcast Group, brach auch zusammen.
Andere Websites, die geschlossen, die Veröffentlichung eingestellt oder zusammengeführt wurden, umfassen Allenwest.com, Spero News (ein Newt Gingrich-Meinungsartikel vom April verweilt auf seiner Homepage) und die konservative Tribüne, die in einen Abschnitt des Western Journal umgewandelt wurde. Und es gibt mehrere konservative Verkaufsstellen, die 2019 angesichts einer langen Reihe von Publikumsrückgängen wahrscheinlich gerne in ihren Rückspiegeln sehen würden, darunter Newsmax und The Federalist. Aber keiner entspricht Breitbarts Verlusten.
Auf dem Höhepunkt seiner Popularität von Juni 2015 bis November 2017 zog Breitbart regelmäßig mehr als 10 Millionen Unique Visitors pro Monat an. Im November 2016, als Trump gewählt wurde, waren es fast 23 Millionen.
“Sie waren die richtigen Leute zur richtigen Zeit, um einen einzigartigen Moment in der Geschichte der USA auszunutzen”, bemerkt David French, ein erfahrener konservativer Autor und leitender Autor der National Review. “Ihr Verkehr war viel mehr mit der Trump-Welle verbunden.”
Von April 2017 bis Juni 2019 zeigen die Comscore-Daten 27 Monate in Folge rückläufige Besucherzahlen im Jahresvergleich. Im vergangenen Mai erreichte es mit 4,6 Millionen Unique Visitors einen neuen Tiefpunkt. (Breitbart bestritt die Zahlen, obwohl Comscore ein Industriestandard ist. Die Website lehnte Anfragen nach spezifischen Informationen zur Unterstützung ihres Kontos ab.)
Es ist schwierig, eine genaue Ursache für Breitbarts steilen Publikumsrückgang zu definieren, obwohl der erfahrene konservative Journalist Jim Swift auf die schlechte Qualität des Inhalts hinweist. “Es ist nicht so, dass Breitbart wirklich gute Denker oder fantastische Schriftsteller beschäftigt”, sagt Swift, die jetzt bei The Bulwark arbeitet, einer konservativen Website mit ausgeprägten Anti-Trump-Gefühlen, die Anfang dieses Jahres von mehreren ehemaligen Mitarbeitern des Weekly Standard gestartet wurde. “Warum sollten Sie ein paar No-Name-Autoren lesen wollen, wenn Sie Pro-Trump-Nachrichten von viel besseren Autoren bekommen können?”
Breitbart selbst versucht, diese Frage zu beantworten. Im Juli stärkte es seine 20-köpfige Redaktion durch die Einstellung von David Ng, einem 12-jährigen Veteranen der Los Angeles Times, um über Medien, Unterhaltung und Corporate America zu berichten. Auf der Website des Unternehmens sind Stellenangebote für investigative Reporter aufgeführt, Redaktionsassistenten, und ein “Instagram-Rockstar.”
Breitbarts Versuch, seine glorreichen Tage zurückzuerobern – und im Juli verzeichnete es laut Comscore den ersten Traffic–Anstieg seit mehr als zwei Jahren – ist nur eine von mehreren faszinierenden Handlungssträngen, die sich in den nächsten 15 Monaten abspielen werden. Es wird faszinierend sein zu sehen, ob das Bollwerk gegen den Strom konservativer Pro-Trump-Medien schwimmen kann, um seine Vertriebsbasis zu erweitern und seinen Einfluss zu stärken. Sean Hannity und Bill O’Reilly haben jeweils ihre eigenen Marken-Websites mit winzigen Zielgruppen. Mit mehr Unterstützung und redaktionellem Gewicht könnten sie 2020 zu größeren Stimmen werden. Und wenn das Land weiter nach rechts abbiegt, ist es möglich, dass der Verkehr zu Neonazi-Websites wie dem Daily Stormer zu einem Faktor wird.
Es ist klar, dass Journalisten, Prognostiker und Politiker, wenn sie 2019 nicht auf das gesamte Spektrum konservativer Websites achten, möglicherweise die Stimmung eines erheblichen Teils des Landes vermissen, wenn wir in das Wahljahr eintreten. Dieser Teil kann gerade groß genug sein, um den nächsten Präsidenten zu wählen — oder den aktuellen im Amt zu halten.
ICYMI: Sechs seltene Bilder, die Trumps TV-Sucht einfangen
TOP BILD: Bild von Gage Skidmore über Flickr.
