Zustimmung zur medizinischen Behandlung
In diesem Abschnitt wird die Geschichte der Einwilligung nach Aufklärung behandelt und die verschiedenen Standards für die einfache und informierte Einwilligung erörtert. Diese Standards spiegeln den Konflikt zwischen rechtlichen Idealen der medizinischen Versorgung und ihrer Realität wider. Patientenanwälte und viele Ärzte betrachten die Einwilligung nach Aufklärung als eine Möglichkeit, Patienten zu stärken, Dadurch werden sie zu gleichberechtigten Partnern in der therapeutischen Beziehung. Dies ist eine naive Sicht der Einwilligung nach Aufklärung. Die Einwilligung nach Aufklärung hat keinen Einfluss auf die Macht- und Wissensunterschiede zwischen Ärzten und Patienten. Die Einwilligung nach Aufklärung ist am Rande sehr wichtig, wenn es klare, einfach zu verstehende Entscheidungen gibt. Es kann Patienten nicht vor Übergriffen von Ärzten oder vor antiwissenschaftlichen Wahnvorstellungen über medizinische Behandlungen schützen. Gute Wissenschaft und angemessene Standards für die medizinische Praxis sind ermächtigender als aufwändige Rituale der Einverständniserklärung. Die Einwilligung nach Aufklärung ist ein lobenswertes Ziel, aber es ist möglich, die gesetzlichen Standards für die Einwilligung nach Aufklärung einzuhalten, ohne den Patienten effektiv in den Entscheidungsprozess einzubeziehen. Wenn dies geschieht, verlieren Ärzte den wahren Wert der Einverständniserklärung: reduzierung von Konflikten mit Patienten durch Zerstreuung unangemessener Erwartungen.
