Nebezpečné oddělení americké vyšší střední třídy

Americká vyšší střední třída se pomalu, ale jistě odděluje od zbytku společnosti. Toto oddělení je nejzřetelnější z hlediska příjmů-kde první pětina prosperuje, zatímco většina zaostává. Oddělení však není jen ekonomické. Mezery rostou v celé řadě dimenzí, včetně struktury rodiny, vzdělání, životní styl, a geografie. Zdá se, že tyto dimenze výhody se shlukují těsněji k sobě, a každý tak zesiluje účinek druhého.

V nové sérii Sociální Mobility Poznámky, budeme zkoumat stav Americké vyšší střední třídy: jeho složení, stupeň odloučení od většiny, a přetrvávání v čase a napříč generacemi. Někteří se mohou divit morálnímu účelu takového cvičení. Koneckonců, co na tom záleží, pokud ti nahoře vzkvétají? Jistě, existuje zde nebezpečí oddávání se ekonomice závisti. Zda je oddělení problémem, je otázkou, na které rozumní lidé mohou nesouhlasit. Prvním úkolem je však získat představu o tom, co se děje.

” jsme 80 procent!”Ne úplně stejný prsten jako” jsme 99 procent!”

pro mnohé je nejatraktivnější třídní dělicí čára mezi těmi na samém vrcholu a všemi ostatními. Je pravda, že horní 1 procento se velmi dramaticky odtahuje ze spodních 99 procent. Ale vrchol 1 procento je ze své podstaty malá skupina. Není věrohodné tvrdit, že jednotlivec nebo rodina v 95. nebo 99. percentilu jsou jakýmkoli způsobem součástí mainstreamové Ameriky, i když si to mnozí z nich myslí: více než třetina demonstrantů na květnovém pochodu “Occupy” v roce 2011 měla roční výdělek více než 100 000 dolarů.

pro ostatní je nejdůležitější rozdělení na druhém konci spektra: hranice chudoby. Chudí v posledních desetiletích nezaostávali za střední třídou. Ale ani oni to nedohnali. Je možné argumentovat, že to, co se děje směrem k horní části distribuce, rozdíl bychom se měli starat nejvíce je mezi rodinami snaží dát jídlo na stůl a ty s adekvátní, prostřední příjmy.

to může být správné. Ale dva body stojí za to. Za prvé, je životně důležité, aby političtí analytici a tvůrci politik měli alespoň jasno ve svém primárním zájmu. Pokud snižování chudoby je cílem, pak by mělo být výslovně stanoveno, spíše než matoucí to s snižování nerovnosti—zejména vzhledem k tomu, že dobré řešení (i když ne všechny) motiv síly za současného nerovnost je mezera směrem nahoru. Oba cíle lze samozřejmě sledovat současně. Ale musíme si ujasnit, že jsou odlišné.

za druhé, měli bychom být pozorní k roli biografie. Většina novinářů, učenců a politiků jsou příslušníky vyšší střední třídy. To nepochybně ovlivňuje jejich (OK, naše) zacházení s nerovností. Ti z nás, v horní střední třídě obvykle najít to pohodlnější zkoumat problémy nerovnosti až do stratosféry super-bohaté, nebo na spodní hranici mezi rodinami v chudobě nebo s nízkými příjmy. Je nepříjemné si myslet, že problém nerovnosti může být blíže domovu.

definování vyšší střední třídy

je kluzký koncept, zejména ve společnosti, která se ráda považuje za beztřídní—nebo přesněji za společnost, ve které se každý rád považuje za střední třídu. V roce 2014, 85 procent dospělých v USA popsal sebe jako ‘střední třída’; postava v podstatě beze změny od roku 1939, kdy Gallupova ústavu zjistil, že 88 procent popisují samy sebe stejným způsobem.

vzhledem k tomu, že téměř všichni Američané jsou střední třída, nejdůležitější rozdíly se vyskytují v této široké skupině. Jen nepatrná část – 1 nebo 2 procenta-je někdy ochotna označit se za “vyšší třídu”. Značná menšina ale přijala popis vyšší střední třídy: 13 procent v posledním průzkumu, dolů z 19 procent zachycených v 2008:

Tato čísla jsou ve skutečnosti velmi podobné těm, generované většina sociologů, kteří mají sklony k zaměstnání, a kteří se obvykle vymezují vyšší střední třídy jako zahrnující odborníky a manažery, kolem 15 až 20 procent populace v produktivním věku.

příjem poskytuje čistší nástroj, pomocí kterého lze rozdělit distribuci, protože je snazší sledovat v průběhu času a objektivně porovnávat. Příjem je také příkladem toho, co filozof Joseph Fishkin popisuje jako “instrumentální dobro” a přináší s ním další výhody.

Richard V. Reeves

John C. a Nancy D. Whitehead Židle

Ředitel – Budoucnost Střední Třídy, Iniciativa

Třída je samozřejmě vyrobeny z jemné, řazení směs hospodářské, sociální, vzdělávání a subjektivní faktory. Ale pro mé účely bude klasifikace založená na příjmech dobrým výchozím bodem, v neposlední řadě proto, že trendy v příjmové nerovnosti jsou poměrně jasné: první pátá se odtahuje od zbytku společnosti.

V této první memo, představuji některé popisné údaje pro tři skupiny:

1. Vyšší střední třída (top 20 procent do příjmu rodiny)
2. Střední ‘nevlastní’ (další dva quintiles dolů, tj. 40%)
3. Spodní půlka (spodní dvě quintiles, tj. o 40 procent)

Lidé mají tendenci mít vyšší příjmy, jako jsou starší (alespoň až do odchodu do důchodu). Proto musíme být opatrní, abychom nezaměňovali kohortové efekty se skutečnými trendy. Z tohoto důvodu, kdykoli je to možné a vhodné, jsme sestavili naše kvintily příjmů pro úzké věkové rozmezí (většinou 35 až 40).

příjmy vyšší střední třídy: na vzestupu

existuje spousta argumentů o rozsahu nerovnosti. Nikdo však nezpochybňuje skutečnost, že v posledních desetiletích příjmy ve vyšší střední třídě rostou ve srovnání se zbytkem distribuce. Rodiny v nejvyšším kvintilu dostávají asi polovinu celkového příjmu:

Vyšší střední třídy rodiny viděli mnohem silnější růst v reálné příjmy v posledních desetiletích:

je také pravda, že tam je rostoucí nerovnost v horní kvintil. Čím vyšší je distribuce, tím větší je nárůst nerovnosti. To platí i v rámci prvních 1 procent, kde je to nejvyšší 0,1 procenta nebo dokonce 0,01 procenta, kteří vidí nejrychlejší nárůst příjmů.

” kde jste získali svůj druhý titul?”Vyšší střední třída a vzdělání

vyšší střední třída se ekonomicky odtahuje. Ale třída není jen o penězích. Důležitou složkou je také vzdělání. Vyšší úroveň vzdělání bývá spojena s větší profesní prestiží a autonomií, stejně jako s kvalitou a bezpečností práce. Je také třeba připomenout, i v tomto instrumentálním věku, že vzdělání je samo o sobě dobré.

vzhledem k silné souvislosti mezi vzděláním a výdělkem není překvapením, že Dospělí v rodinách s nejvyšším příjmem mají tendenci mít vyšší úroveň vzdělání. Čtvrtina domácností hlavy mají postgraduální nebo odborná kvalifikace, třetí mají čtyři-rok titul, a většina ze zbytku mají alespoň nějaké vysokoškolské vzdělání:

V posledních desetiletích, na trhu práce se vrací do vzdělávání vzrostly. Ostatní věci stejné, to by mělo utáhnout vztah mezi příjem rodiny, statusu a vzdělání: jinými slovy, vyšší příjmy střední třídy a vyšší střední třída vzdělání půjdou společně i častěji.

jednoduchý způsob, jak tento test je podívat se na korelace mezi tím, že v horním kvintilu příjmu a jednání některých vzdělávacích kritérií. Porovnáme horní kvintil příjmu stav s třemi vzdělávání opatření: let školní docházky, úroveň dosaženého vzdělání, a které jsou v horní kvintil vzdělávací distribuce. Výhodou třetího je, že se jedná o čistě relativní opatření, a není tedy ovlivněno zvyšující se celkovou úrovní vzdělání.

očekává se, že asociace mezi vzděláním a střední příjem rodiny zpřísnily v průběhu času. Tento trend je pro roky školní docházky méně silný, téměř jistě kvůli výraznému nárůstu maturit. Je však zřejmé, že lidé s vysokým vzděláním mají nyní ještě větší šanci mít také vysoký rodinný příjem. (Vzdělávání je velkou součástí vyšší střední třídy separace příběh, v neposlední řadě i z hlediska mezigeneračního přenosu, že bude věnována zvláštní pozornost v budoucnu Memo v této sérii.) Když se různé dimenze výhod shlukují těsněji, oddělení vyšší střední třídy se stává ostřejším: stejně jako shlukování nevýhod zesiluje účinek chudoby.

rodiny, manželství a sociální třída

americká společnost je rozdělena podle ekonomických a vzdělávacích linií, ale také podle zlomové linie rodiny. Mezi bohatými je hodně diskutovaná “mezera v manželství”, vzdělaní Američané a jejich méně zvýhodnění vrstevníci. Rodiny s nejvyšším příjmem mají mnohem větší pravděpodobnost, že budou mít manželský pár, než ty, které jsou nižší v distribuci. Skutečnost, že je ženatý, samozřejmě pomáhá zvyšovat příjem rodiny, protože dva dospělí mají dvojnásobný potenciál výdělku. Rozdíly v příjmech ve struktuře rodiny jsou však zarážející. Ve spodních 40 procentech rozdělení příjmů je více ženatých než ženatých dospělých (ve věku 35 až 40 let) (37 procent vs. 33 procent). V horní kvintil, obraz je obrácen: velká většina domácností hlavy (83%) jsou vdané, zatímco jen 11 procent nikdy nebyl ženatý:

samo o sobě, vztah mezi vyšší střední třídě, postavení a rodinné struktury se může zdát trochu obavy. Zda se lidé rozhodnou oženit nebo ne, je osobní volba. Ale struktura rodiny, jako marker a prediktor stability rodiny, dělá rozdíl v životních šancích příští generace. Do té míry, že vyšší střední třída Američané jsou schopni vytvořit plánované, stabilní, spáchal rodiny, jejich děti budou mít prospěch—a být více pravděpodobné, že udržet své dětství, třída, stav, když se stanou dospělí.

hlasování a postoje

existuje velké znepokojení nad dopadem superbohatých na americkou politiku a správně: přečtěte si knihu Darrella Westa miliardáři pro vyvážený účet. Ale zatímco Trumps a Kochs a Buffetts mají peníze na financování prezidentských kampaní, vyšší střední třída má spoustu politického vlivu, také. Volí, organizují, lobbují, stěžují si: a jejich hlasy jsou slyšet. Je prokázanou skutečností, že lidé s vyššími příjmy mají větší pravděpodobnost, že budou volit. V roce 2012, tři ze čtyř top-příjem domácnosti hlavu hlasoval, ve srovnání s jen polovina z nich směrem dolů (poznámka: tyto nejsou přesně stejné cut-off jako příjmovými třídami):

horní střední třídy jsou také více pravděpodobné, že věřit v Americký Sen, že tvrdá práce dostane dopředu, není pochyb o tom v části, protože se domnívají, právem či neprávem, že tvrzení platí pro sebe:

postavení vyšší střední třídy bude pravděpodobně příčinou i důsledkem vysokého stupně sebevědomí a schopnosti orientovat se ve složitostech světa. Jak kdysi napsala slavná publicistka v Chicagu Ann Landers, ” třída je aura důvěry, která si je jistá, aniž by byla nafoukaná.”. Třída nemá nic společného s penězi. Třída se nikdy nebojí. Je to sebekázeň a sebepoznání.”

údaje z průzkumu poskytují určitou podporu pro práci Landers ‘aura of confidence’. Existují velké rozdíly v tom, do jaké míry se jednotlivci v různých bodech příjmové stupnice cítí pohodlně s tempem změn:

Ve skutečnosti, od poloviny 1970 a na konci 20. století, členové vyšší střední třídy, zdá-li se něco, aby se staly mnohem uvolněnější o změny ve světě kolem nich. (Poznámka: dosud jsme nebyli schopni získat přístup k novějším údajům o této otázce.)

závěr

spisovatel a učenec Reihan Salam vyvinul některé pozitivní názory na vyšší střední třídu. Psaní na Břidlici, on si zoufá, že “ačkoli mnoho z vyšší střední třídy jednotlivci jsem poznala, jsou dobří, slušní lidé, přišel jsem k závěru, že vyšší střední třídy Američané hrozí zničit vše, co je nejlepší v naší zemi.”

nadsázka, samozřejmě. Ale určitě existuje důvod k obavám. Salam bodů k úspěšnému povstání proti Prezidentu Obamovi plány na omezení 529 college spoření, které v podstatě činí daň prozradí do vyšší střední třídy. Zatímco politika reformy byla špatně zpackaná, bylo to opravdu připomínkou toho, že americká vyšší střední třída ví, jak se o sebe postarat. Úsilí o zvýšení přerozdělování, nebo uvolnit licenční zákony, nebo uvolnit trhu s bydlením, nebo reforma školy přijímací vše běží do pevné zdi racionální, self-zájem vyšší střední třídy odporu. To je, když se oddělení vyšší střední třídy posune od sociologické zvědavosti k ekonomickému a politickému problému.

z dlouhodobého hlediska by ještě větší hrozbu mohlo představovat přetrvávání postavení vyšší střední třídy v průběhu generací. Ve spodní části distribuce příjmů je mezigenerační “lepivost”; ale na druhém konci je přinejmenším tolik a některé důkazy o tom, že USA vykazují obzvláště nízkou míru mobility směrem dolů shora. Když se status stane silněji zděděným, nerovnost se ztuhne do stratifikace, otevřené společnosti se začnou zavírat a třídní rozdíly se zostřují.