den kongelige familie udsender et sjældent svar på rygter om, at Dronning Elisabeth planlægger at gå på pension ved 95
Dronning Elisabeth utvivlsomt har levet et liv med enormt privilegium og enorm indflydelse (hvis ikke helt magt), men en ting, hendes stilling ikke har råd til hende, er muligheden for at gå på pension. I hvert fald ikke officielt.
og denne uge bekræftede dronningen, der er 93, igen sin intention om at regere indtil slutningen af sit liv. En talsmand for Clarence House, pressekontoret for Prins Charles, fortalte magasinet People torsdag, at “der ikke er planer om nogen ændring i arrangementer i en alder af 95—eller nogen anden alder.”
denne gang er rygterne om førtidspensionering resultatet af en alvorlig krise, som dronningen og hendes familie står over for: nedfaldet omkring Prins Andreas, Hertugen af Yorks katastrofale BBC-samtale om hans venskab med den dømte kønsforbryder Jeffrey Epstein. Efter en lavine af offentlig kritik trådte Dronningens anden søn tilbage fra offentlige opgaver “i overskuelig fremtid” den 20.November.
som folkets kongelige korrespondent Simon Perry påpeger, viste det sig i dagene efter andres meddelelse, at mens det var dronningen, der officielt sanktionerede sin søns meddelelse, havde hun konsulteret begge sine efterfølgende arvinger, hendes søn Charles og barnebarn Vilhelm, om den bedste måde at håndtere forargelsen på.
dette førte igen til fornyet diskussion af et krav fra Robert Jobson sidste år i en biografi om Prins Charles om, at dronningen Seriøst overvejede at trække sig tilbage fra offentlige opgaver, da hun blev 95 år.
i Charles at Seventy: Our Future King skrev Jobson, at senior Palace aides havde fortalt ham, at dronningen ved 95 år vil “udløse en periode med regency”, hvor hun vil give sin ældste søn “fuld magt til at regere.”
den samme assistent fortalte Jobson, at ” dronningen har givet spørgsmålet om hendes bortgang hører betydelig tanke.”Derfor udsagnet, høflighed af hendes søn, at hun har “ingen planer om nogen ændring i arrangementer.”
hvis dronningen skulle træde tilbage, har den spekuleret i, at det ikke ville være en abdikation (dvs.at hun opgav de kastede og tillod Charles at blive kronet), men snarere en regency, hvor prins af Vales udfører monarkens pligter i hendes navn. Den sidste regency i England, som berømt startede Regency-perioden, hvor deres var en blomstring af britisk arkitektur, litteratur og kultur, kom i slutningen af George IIIs regeringstid. hans Søn, den fremtidige konge George IV, regerede som sin fars fuldmagt fra 1811 til 1820.
George III blev anset for uegnet til at herske på det tidspunkt, en nøgledetalje, der var relevant for enhver spekulation om en regency for Dronning Elisabeth. Som Sally Bedell Smith, respekteret biograf af dronningen og Charles, påpegede People, Regency acts dikterer en bestemt juridisk proces, hvorved dronningen kan træde tilbage, en der involverer mange mennesker sammen for at træffe beslutningen. “Dronningen kan ikke bare vinke en dronningstav og sige Charles, at du er min regent,” siger Bedell Smith. “Det er ikke hendes opkald—og det er ikke hans opkald.”
så indtil videre vil dronningen—og hendes arving—fortsætte med at navigere i denne unikke periode i hendes regeringstid. Hun er trods alt den ældste og længst fungerende monark i britisk historie; ingen har været i denne position før. På trods af de traditioner og regler, der dikterer hendes rolle, er Elisabeth og resten af familien i ukendt område. Hun er i 90 ‘ erne, hendes mand, Prins Philip, har trukket sig tilbage fra kongelige pligter, og hun foretager ikke længere udenlandske ture. Prins Charles vil uden tvivl fortsætte med at gøre mere ved sin mors side—og i hendes sted. Men kun hun kan opfylde det forfatningsmæssige monarkis opgaver: udnævnelse af en premierminister, møde med denne person og samtykke til lovgivning.
for nu vil Prins Charles forblive en prins og ikke en regent eller en monark.
