Comparación de curvatura háptica de formas convexas y cóncavas

Una escultura y el molde en el que se formó son ejemplos típicos de objetos con una forma de superficie idéntica, pero opuesta: cada parte de superficie convexa (es decir, orientada hacia afuera) de una escultura tiene una contraparte cóncava en el molde. Surge la pregunta de si las características de los objetos de las formas de los oponentes se pueden comparar mediante el tacto. Por lo tanto, investigamos si los observadores humanos fueron capaces de discriminar las curvaturas de formas convexas y cóncavas, independientemente de si la forma era convexa o cóncava. Usando un procedimiento de 2AFC, los sujetos tuvieron que comparar la curvatura de una forma convexa con la curvatura de una forma cóncava. Además, también se obtuvieron resultados para formas congruentes, cuando se tuvo que comparar la curvatura de solo formas convexas o solo formas cóncavas. Se ajustaron curvas psicométricas a los datos para obtener resultados de umbral y sesgo. Cuando los sujetos exploraron los estímulos con un solo dedo índice, se obtuvieron umbrales significativamente más altos para las formas del oponente que para las formas congruentes. Sin embargo, cuando los estímulos fueron tocados por dos dedos índices, un dedo por superficie, encontramos umbrales similares. Se encontraron sesgos sistemáticos cuando se comparó la curvatura de las formas del oponente: la curvatura de una superficie convexa más curvada se consideró igual a la curvatura de una superficie cóncava menos curvada. Concluimos que los observadores humanos tenían la capacidad de comparar la curvatura de las formas con una dirección opuesta, pero que su rendimiento disminuía cuando percibían las superficies del oponente con el mismo dedo. Además, subestimaron sistemáticamente la curvatura de las formas convexas en comparación con la curvatura de las formas cóncavas.