Affective and cognitive reactions to narrative versus statistical evidence elinluovutusviestit

Abstract

Persuasive health messages have been examined for their efficiency, but harvassa tutkimuksessa on selvitetty näiden viestien kognitiivisia ja affektiivisia reaktioita. Tämän tutkimuksen tavoitteena oli saada tietoa kognitiivisista ja affektiivisista reaktioista tilastollisiin todisteisiin ja kerronnallisiin vakuuttaviin viesteihin elinluovutuksesta, jotta voitaisiin selvittää, miksi nämä erilaiset todisteet ovat vakuuttavia. Myös elinluovutukseen liittyvän aiemman ajattelun ja tahallisuuden vaikutusta näihin reaktioihin selvitettiin. Tutkitut kognitiiviset reaktiot sisälsivät kokonais -, positiivinen-ja negatiivisia ajatuksia elinluovutuksesta, viestien arvosanoja ja arvioita syy-seuraussuhteesta, kun taas tutkitut affektiiviset reaktiot sisälsivät positiivisia ja negatiivisia tunteita elinluovutuksesta ja ahdistuksesta. Tulokset osoittivat päävaikutuksen todistustyypille siten, että tilastolliset todistusviestit tuottivat parempia tuloksia kaikkien kognitiivisten reaktioiden osalta, kun taas kertomukset tuottivat parempia tuloksia kaikkien affektiivisten reaktioiden osalta. Elinluovutukseen liittyvän aiemman ajattelun ja aikomuksen pääasiallinen vaikutus osoitti, että tämä muuttuja vaikuttaa sekä kognitiivisiin että affektiivisiin reaktioihin suostutteleviin elinluovutusviesteihin. Yhteisvaikutusvaikutusten ei havaittu olevan merkittäviä. Heuristisen systemaattisen suostuttelumallin osalta tilastollisten todistusviestien havaittiin tehostavan sekä systemaattista että heuristista käsittelyä, kun taas kerronnan havaittiin tehostavan vain heuristista käsittelyä. Keskustelussa käsitellään vaikutuksia terveysviestinnän harjoittajiin.