ehdollistettu inhibitio: Historialliset kritiikit ja ristiriidat viimeaikaisten edistysaskelten valossa
ehdollistettu inhibitio on Pavlovilainen oppimisilmiö, jossa ärsyke, joka ennustaa muutoin odotetun tuloksen puuttumista, tulee hallitsemaan organismin vastetta. Tällainen vastakaiku ilmenee tavallisesti taipumuksena, joka vastustaa tulosta ennustavan ärsykkeen taipumusta, joka tunnetaan myös ehdollistuneena kiihottajana. Jotkut oppimisteoreetikot ovat ilmaisseet huolensa ehdollistetun inhibition pätevyydestä ja hyödyllisyydestä käsitteenä; väitteet, jotka ovat saattaneet vaikuttaa negatiivisesti tämän tutkimusalueen maineeseen. Tämä artikkeli tarjoaa nykyaikainen katsaus kritiikit ja ristiriitoja ehdollistetun eston ja argumentteja edistynyt sen puolustukseen. Joitakin näistä kiistoista on raportoitu aiemmissa katsauksissa,mutta tässä olemme pyrkineet kokoamaan niistä edustavimman. Ehdotamme myös uusia perusteluja, jotka vastaavat joihinkin näistä arvosteluista. Sitten käsitellään merkittävimpiä teoreettisia kertomuksia ehdollistetusta estosta, tunnistamalla yhteneväisyyksiä ja eroja joidenkin niistä välillä. Lopuksi tarkastelemme viimeaikaisia tutkimuksia ehdollistetusta inhibitiosta. Jotkin uusista löydöksistä auttavat hylkäämään ehdollistuneen inhibition varhaisen kritiikin ja toiset valaisevat edelleen tämän ilmiön luonnetta. Uudet tutkimukset osoittavat, että ehdollistuneen eston vaje on ominaista joillekin psykiatrisille sairauksille, mikä havainnollistaa sen translationaalista merkitystä. Uskomme, että uudet tutkijasukupolvet hyötyvät siitä, että he ovat tietoisia aiemmista kiistoista ja siitä, miten he ovat voineet muokata nykyistä käsitystä ehdollistetusta estosta. (PsycINFO Database Record (C) 2019 APA, Kaikki oikeudet pidätetään).
