Réactions affectives et cognitives au récit par rapport aux preuves statistiques messages sur le don d’organes

Résumé

Les messages de santé persuasifs ont été examinés pour leur efficacité, mais peu d’études ont exploré les réactions cognitives et affectives à ces messages. L’objectif de la présente recherche était de mieux comprendre les réactions cognitives et affectives aux preuves statistiques et aux messages persuasifs narratifs sur le don d’organes afin de déterminer pourquoi ces différents types de preuves sont persuasifs. L’influence de la pensée préalable et de l’intention concernant le don d’organes sur ces réactions a également été explorée. Les réactions cognitives examinées comprenaient des pensées totales, positives et négatives au sujet du don d’organes, des évaluations des messages et des évaluations de la pertinence causale, tandis que les réactions affectives examinées comprenaient des émotions positives et négatives au sujet du don d’organes et de l’anxiété. Les résultats indiquaient un effet principal pour le type de preuve, de sorte que les messages de preuves statistiques produisaient de meilleurs résultats en termes de toutes les réactions cognitives, tandis que les récits produisaient de meilleurs résultats pour toutes les réactions affectives. L’un des principaux effets du niveau de réflexion préalable et d’intention concernant le don d’organes indique que cette variable influence à la fois les réactions cognitives et affectives aux messages persuasifs sur le don d’organes. Aucun effet d’interaction n’a été trouvé significatif. En ce qui concerne le modèle heuristique systématique de la persuasion, il a été constaté que les messages de preuves statistiques amélioraient à la fois le traitement systématique et heuristique, tandis que les récits n’amélioraient que le traitement heuristique. Les implications pour les praticiens de la communication de la santé sont discutées.