Ez a matematikai egyenlet megosztja az internetet, és senki sem tud megegyezni a válaszban

8 ÷ 2(2+2). Egyszerű, igaz? Tévedés.

mint valaki, aki évek óta nem számított semmi nehezebbet, mint egy éttermi tipp, elmondhatom, hogy nem hiszem el, hogy matematikai trendet készítettünk a Twitteren. Most tényleg elő kell vennem a poros TI-48-as számológépemet. Tényleg át kell ásnom magam a végzős agyamon, mint Spongyabob memóriafájljai, ropogósra égve, és ki kell számolnom ezt az egyenletet.

OK, azt hiszem, ezt csináljuk. Pop kvíz emberek — meg tudja oldani ezt az ellentmondásos bejegyzést?

ceruza le. Milyen választ kaptál? 1 vagy 16? Az igazi válasz meglephet: senki sem dönthet meggyőzően. Elég antiklimaktikus, mi? Itt arra gondoltam, hogy néhány lendületes matek szakos söpörni, és véget vet az őrület, de még ők sem tudják megállítani ezt a vírus harc most.

a válasz abban rejlik, hogy hogyan oldod meg, és ez attól függ, hogy a világon hol tanultál matematikát. Ha a PEMDAS módszert használja, az egyenlet sorrendje zárójel, kitevő, szorzás, osztás, összeadás, kivonás. De ha a BODMAS módszerrel emelték, akkor a sorrend zárójelek, megrendelések, osztás, szorzás, összeadás, kivonás.

tehát technikailag mindkettő a helyes válasz! Boo, ez nem vicces. Évezredként az új matematikai oktatással, meggyőző válaszom az 1. De ki vagyok én, hogy beszéljek, csak író vagyok — halljuk, mit mondanak a szakértők.

de a válaszok közötti különbség inkább abban rejlik, hogy melyik jelöléssel oldjuk meg az egyenletet, a főnévi vagy a / – t, mint a PEMDÁK és a BODMÁK közötti különbségben. Szándékosan zavaró, és 1-et vagy 16-ot eredményez, attól függően, hogy hogyan adja meg, és milyen sorrendben oldja meg az egyenletet.

mint kiderül, az egyenlet szándékosan zavaros. A post célja, hogy szándékosan pörkölt káosz az interneten? Milyen úttörő.

itt van, emberek! Matek. Biztosan megoldottuk.

frissítve augusztus. 1, 2019, 9:15. EDT további érveléssel arról, hogy az emberek miért kapnak különböző válaszokat