gepárd társadalmi viselkedés

Kenyában “atipikus” gepárdcsoportokat írtak le. A gepárd kölyköket két vagy több felnőtt nőstény, vagy felnőtt hím és nőstény kísérte. Az évek dokumentációja azt mutatja, hogy a gepárd nőstények magányos életet élnek, kivéve azt az időt, amikor kölyköket nevelnek, a hímek pedig magányosan vagy koalícióban élnek. Az anyák általában 16-18 hónapot töltenek almukkal; a kölyök függetlenségének kora az az időkeret, amelyben a kölykök sikeresen vadásznak magukra. Az anyától való elválasztás után az alomtársak legfeljebb hat hónapig együtt maradnak, tökéletesítve vadászati képességeiket. Amikor a nőstények körülbelül kétéves korukban elérik az ivarérettséget, elhagyják testvéreiket, és megkezdik magányos életüket. A hímek életük végéig együtt maradnak “koalícióknak” nevezett csoportokban, amelyek legfeljebb 5 egyedből állhatnak. Ha egyetlen hím volt az alomban, akkor általában egyedül marad, miután elválasztotta nővérétől/nővéreitől – de alkalmanként megjegyezték, hogy az egymás közelében nevelt almokból származó hímek is koalíciót alkothatnak.

a család szétválasztásának folyamata ismeretlen. Mi akadályozza meg a nőket abban, hogy életük végéig együtt maradjanak? A vadonban tett megfigyelések segíthetnek megérteni.

a moszkvai állatkertben (MZ) (Oroszország) megfigyelt viselkedés azt mutatja, hogy fogságban a női gepárdok magasabb fokú társadalmi rugalmasságot mutatnak, mint azt a gepárd társadalmi szervezet hagyományos (tipikus) modellje sugallja. Ha párokban vagy háromfős csoportokban helyezkednek el, képesek voltak szövetségeket kötni, jellemzően hasonló a férfi koalíciókhoz, de a különbségek a következők: 1) a férfi koalíció leggyakrabban az alomtársakon alapul, míg a női koalíció független nőstényekből állhat; 2) míg a koalícióban lévő hímek versenyeznek a nőstényekért az ivarzásban, a koalícióban lévő összes nő egyidejűleg ivarzik, és hímekkel/hímekkel szaporodik; 3) míg a hímek nem vesznek részt a kölykök ritkításában, a koalícióban lévő nőstények együtt nevelhetnek almokat és fogadhatnak el kölyköket (kiadvány a sajtóban).

Női “koalíció” hasonlóságok a férfi koalíciókkal:

1) a viselkedési tevékenység szinkronizálása;

2) új független tagok elfogadásának képessége;

3) alacsony szintű agresszió és magas szintű affiliatív interakciók (szociális ápolás, fizikai érintkezés és közös pihenés).

különbségek a férfi és női koalíciók között:

1) a férfi koalíció mindig alomtársakon alapul, míg a női “koalíció” független nőstényekből állhat;

2) a hímekkel ellentétben a nőstények nem versenyeznek a párzási partnerért. Ehelyett a női koalíció minden tagja párosodhat egy partnerrel. Ezért nő a nők reproduktív sikere a “koalícióban”.

a kölyök örökbefogadására 1986–ban kétszer került sor az MZ-ben-születése után és 5 hónapos korában. A 3 nőstény “koalíciójában” kettő egy nap különbséggel, a harmadik pedig 5 nappal később szült. Az utolsó nőstény nem etette a kölyköt, áthelyezték egy másik helyre, a női “koalíció” tagja pedig lehetőséget kapott arra, hogy befogadja az újszülöttet, amelyet kölykeivel kezdett etetni. Egy héttel később a két női “koalíciós” tagot összevonták az almaikkal együtt, és együtt nevelték fel az összes kölyköt. Nál nél 1.5 hónap alatt a Diana nevű örökbefogadott kölyköt átadták a”kölyöknek”. 3,5 hónap után visszatért a női “koalícióból” (Mary és Nanga) és kölykeikből álló csoportba. Az új tagok közül Dianát Mary fogadta el először, a csoport többi tagja pedig 3 héten belül.

4 éves korában Dianát kiemelték a nők csoportjából, és egy 2 éves szünet után, 6 éves korában ismét újraegyesült a 14 éves Máriával, mint pár, amely Mary 15 éves korában bekövetkezett haláláig tartott. A szokásos affiliatív viselkedés (például a fej és a nyak ápolása) mellett Diana folyamatosan nyalogatta a trófikus fekélyek által érintett területeket Mary combjainak külső részén, ami hozzájárult a gyógyuláshoz. Ez a példa egyrészt azt jelezheti, hogy a korkülönbség (ebben az esetben 8 év) nem zavarja a nők közötti magas szintű affiliatív interakciókat, másrészt azt, hogy a nők képesek emlékezni a barátságos kapcsolatra egymással, és két évvel később megújítani. Ugyanakkor a férfi koalíciókban ismert, hogy tagjaik egy év szétválás után felismerik egymást, de a független férfiak integrálására korhatár van; Caro szerint az újonnan érkezőnek nem szabad 20 hónaposnál idősebbnek lennie. Ez valószínűleg a hím gepárdok területi jellegének köszönhető.

almok együttes nevelése. Tapasztalataink azt mutatják, hogy a szinkronizált születések egy női “koalícióban” lehetővé teszik a nőstények számára, hogy egyesüljenek almaikkal; így a felnőtt nőstények együtt emelik almaikat. Mary és Nanga nőstényeket először 1982-ben hozták össze 7 hónapos kölykeikkel, és a felnőtt gepárdok barátságos viselkedést tanúsítottak egymás és egymás kölykei iránt. A következő egyesülés 1985-ben történt, amikor Mary kölykei 9 naposak voltak, Mary pedig 2 naposak voltak, és mindkét nősténynél ezt a viselkedést idézték elő. Ezt részletesebben ismertetjük.

születés előtt a nőstényeket elválasztották; mindegyiküket 2 szomszédos ketrecbe helyezték, fa fészekdobozokkal (200x100x15 cm) tető nélkül. A nőstények 7 napos különbséggel születtek; Nanga április 25-én, Mary pedig május 2-án született. Május 2-án, 1985, hallva a hangját Mary újszülött kölykök, Nanga nőtt érintett, és megpróbálta, hogy őket, de Mary nem válaszolt etetés a kölyköket. Másnap Nanga újra megpróbálta, Mary pedig idegesen vonszolta alomját a ketrec körül. Amikor Mary elhagyta a lakást sétálni, Nanga képes volt találkozni a másik kölykeivel, és azonnal elkezdte nyalogatni őket. Miután Mary visszatért, mindkét nő kölcsönös ápolással foglalkozott, miközben hangosan dorombolt, majd Mary ismét elkezdte húzni az egyik kölykét. Nanga felállt, és óvatosan meglökte Maryt a fejével, majd letette a kölyköt és lefeküdt. Egy idő után a két nőstény Nanga kölykeihez ment, együtt nyalta őket, majd mellettük hazudott. Ugyanazon az estén, egy közös séta után elválasztották őket az alommal, és Nanga aggódni kezdett, és ismét megpróbált eljutni Maryhez, aki szintén aggódni kezdett, elhagyva kölykeit. A nőstényeket összehozták, és Nanga azonnal elkezdte etetni az almot, Mary pedig mellette feküdt, mindkét nőstény hangosan dorombolt. Éjjel a nőstényeket megosztották, mindegyiknek saját alomja maradt.

4,1985 május reggelén a ketrecek közötti tolóajtókat kinyitották, és a két helyet kicserélték—Nanga Mary kölykei felé ment, Mary pedig Nanga maradék étele felé. Egy közös séta után Nanga táplálta Mary kölykeit, és mindkét nőstény Nanga Almához ment. Ahogy Nanga hazudott, hogy táplálja a kölyköket, Mary elkezdte húzni néhányat a ketrec körül. Nanga elhagyta a kölyköket, megengedve Marynek, hogy etesse őket,és dorombolt a szomszédos fészekdobozon. A második séta után a nőstények megnyalták egymás kölykeit, egy ideig velük ültek, majd helyet cserélve elkezdték etetni saját kölykeiket. Az esti séta után Mary azonnal enni kezdett (a nőstényeket külön ketrecekben etették), Nanga pedig azonnal sírni kezdett érte, nem volt hajlandó enni. Ennek ellenére úgy döntöttek, hogy a nőstényeket éjszakára elkülönítik.

a május 5, 1985, a nőstények felváltva töltött időt mindkét alom, mozgó egyik a másik, és május 7, 1985, hozták a kölyköket egy ketrecbe, és etetni őket együtt egy fészket doboz. Amíg a nőstények sétáltak, a személyzet a legnagyobb fészekdobozt (210x120x0, 20 cm) a Nanga egyik ketrecébe költöztette, és az összes kölyköt oda költöztette, de a kölykök azonnal visszaköltöztek. Az állattartók ismét visszahozták őket, a nőstényeket pedig a külső ketrecből engedték vissza. Miután az anyák hazudtak a kölykökkel, megnyugodtak. A nőstények felváltva etették a fiatalokat; egyik anyától a másikig kúsztak, és egy általános csoportban aludtak. A nők megosztására tett kísérlet szorongást okozott bennük, és nem próbálták meg újra.

május 12-én 1985-ben egyértelmű különbség alakult ki a nők és a fiatalok kapcsolatában: Mary több időt töltött a sétákon, vagy a közelben feküdt, miközben Nanga táplálta az összes kölyköt, vagy ápolta őket. Sétált, gondoskodott arról, hogy a kölykök aludjanak, és ne legyenek kívülállók a lakásukban. Néha mindkét nőstény egy fészekdobozban feküdt egymással szemben, és egyszerre táplálkozott, de a Nanga körül mindig több kölyköt figyeltek meg.

május 23, 1985, a kölykök engedelmeskedett a két nő, válaszol a hívásokat; azonban nem minden kölyök engedelmeskedett Mary hívó hívásainak, hogy megpróbálják a kölyköket kívülről hozni-a 2 hetes kölykök nem mozogtak olyan magabiztosan, mint a Nanga. május utolsó tíz napja óta Nanga gyakrabban táplálkozott, de június 10-én, 1985-ben a kölykök, miután megpróbálták Mary mellbimbóit, Nangába mentek, és csak attól a ponttól kezdve mentek hozzá. Kezdve június 1, 1985, a kölykök evett húst a csont és sétált a nőstények nyitott tartási.

két felnőtt nőstény Mary és Nanga a moszkvai állatkertben (Oroszország) két almával 1985-ben (balra) és kölykeikkel (háttér) és örökbefogadott kölykükkel (előtér) 1986-ban (jobbra).

milyen környezeti feltételek támogatják a gepárd nőstényekben élő csoportot? Fogságban az állatok rendszeresen kapnak élelmet; menedéket kapnak és védettek a természetes ellenségektől. A fogságban tartott gepárd nőstények magasabb szintű szocialitást mutatnak, mint a vadonban, ahol az ellenségek (oroszlánok, hiénák és leopárdok) még mindig zsákmányuk, megölik a kölyköket, sőt a felnőtt gepárdokat is. A ragadozó konfliktus a gepárd várható élettartamának elsődleges korlátozó tényezője-a vadonban ritkán érik el a 11 éves kort, míg fogságban akár 17-19 évig is élhetnek.

az irodalomban vannak információk a nők csoportjairól, amelyek Afrika különböző részein gyülekeznek. Namíbiában például a 102 felnőtt nő közül 16% találkozott két vagy több csoportban, az almok 28% – át pedig egynél több felnőtt gepárd kísérte (McVittie, 1979); Kenyában az almok 21% – át kettő, 16% – át pedig három vagy több felnőtt személy kísérte (Graham, 1966); Tanzániában (Serengeti) a legnagyobb csoport 9 egyedből állt: 2 nőstény és kölykeik (Frame, 1980).

ezenkívül A Botswanai megfigyelések (Vandermey, 2005) azt sugallják, hogy az együtt élő nők szaporodhatnak. Az egyik területen négy nőstényt figyeltek meg: az egyik körülbelül 6 hónapos kölyökkel, a három 4-5 éves nőstényből álló csoporttal. Az ultrahangvizsgálat kimutatta, hogy ketten a terhesség különböző szakaszaiban voltak (Vandermey, 2005), és a genetikai eredmények megerősítették, hogy mindannyian rokonok és valószínűleg nővérek (büszkélkedhet L., személyes kommunikáció). Lehetséges, hogy mindannyian korábban egy csoport tagjai voltak, amelyet a születés felé közeledve hagytak el. Ez a jelenség tükrözheti azt a tényt, hogy egyrészt kedvező feltételeket teremtettek Botswanában, hogy teljes mértékben kielégítsék a gepárd nők társadalmi kapcsolatokkal kapcsolatos igényeit, másrészt a szaporodás tényét a nők együttélésében.

Kenya azon részein élnek oroszlánok, hiénák és leopárdok, ahol “atipikus” gepárdcsoportokat regisztráltak. A csoportos élet lehet a gepárd egyik túlélési stratégiája. A családi elválasztási folyamat viselkedési megfigyelése segíthet a kérdés megválaszolásában.