Rausser college nem az én Főiskola
Mezőgazdasági és erőforrás-gazdaságtan és politika C1, “Bevezetés a környezeti gazdaságtan és politika” egy osztály sok diák a (korábban megnevezett) UC Berkeley College of Natural Resources veszi, függetlenül attól, hogy a nagy környezeti gazdaságtan és a politika maga, vagy csak teljesíteni a követelményt.
vettem az osztály egyszerűen azért, mert akartam. Hihetetlenül fontosnak éreztem, hogy akadémiai karrierem — amely a környezeti egészségre, az igazságosságra és a méltányosságra összpontosít — magában foglalja a közgazdaságtan osztályát is, hogy továbbfejlessze interdiszciplináris fókuszomat. Az egyetlen professzorral vettem részt az órán, aki felajánlotta: Gordon Rausser. Annak ellenére, hogy büszke vagyok arra, hogy olyan osztályt vettem, amely a környezeti igazságosság és a méltányosság kérdéseinek kezelését még árnyaltabbá, összetettebbé és reálisabbá teszi, a Rausserrel kapcsolatos tapasztalataim örökre megváltoztatták az utamat itt az UC Berkeley-n.
Rausser lenyűgöző és ellentmondásos háttérrel rendelkezik. Vezető közgazdász volt a gazdasági tanácsadók Tanácsában (1986-87) Ronald Reagan volt elnök alatt, szakmai múltja van kockázatitőke-befektetőként, valamint vállalkozóként. Ugyanebben az értelemben a mezőgazdasági és erőforrás-gazdaságtani Tanszék elnöke volt, miután elhagyta a Harvard Egyetem Kari pozícióját, mielőtt 1994-től hat évig az UC Berkeley természeti erőforrások Főiskolájának dékánja lett. Bár nem mondanám, hogy lenyűgözött a megbízólevele és a személyes vagyona, első kézből tapasztaltam ellentmondásos viselkedését.
az egyik első előadásunk során a szexmunkás árának tárgyalásával demonstrálta a fizetési hajlandóság és az eladási hajlandóság egyszerű gazdasági koncepcióját. Válaszul a diákok megdöbbent arcára ezen a leckén, szívből nevetett, látszólag szórakoztatta, hogy néhány diák megsértődött.
amikor a vizsgaosztályokat elosztották, szürreális folyamatot választott a hallgatói morál növelésére: A legjobb és legrosszabb pontszámmal rendelkező diákokat az egész előadóterem közepén állította fel, és azt mondta a legrosszabb pontszámmal rendelkező diákoknak, hogy jobban hasonlítsanak a legjobb pontszámmal rendelkező diákokra. Kifejezetten a legrosszabb pontszámokkal rendelkező hallgatókat emelné ki, zavarba hozva őket társaik tömege előtt.
ugyanez a viselkedés folytatódott munkaidőben. Ha egy tanuló küzdene bizonyos fogalmak megértésével, leereszkedése akadályozná a hatékony segítséget. Ha egy hallgató megpróbálta megkérdőjelezni az elavult gazdasági elméleteket, mint sokan egy olyan politikailag vezérelt egyetemen, mint ez, gyakran vonakodott hallgatni.
például, amikor az osztályában a kistermelők előtt álló mikroökonómiai akadályokkal kapcsolatos kérdések merültek fel a kistermelők diákjaitól, akik kistermelők voltak, a mezőgazdasági és erőforrás-gazdaságtan professzoraként adott válaszai nem voltak kapcsolatban a mezőgazdaság mai valóságával, és érzéketlenek voltak a diák-farmerek által feltett kérdésekre.
amikor a diákok mentális egészségügyi problémáiról volt szó, szokása volt arra használni a korát, hogy igazolja, miért nem értette meg az “ezeréves” problémáinkat. Valaki, akinek kommunikálnia kellett vele a fogyatékkal élő hallgatók Programszállásaival kapcsolatban, határozottan úgy érezte, mintha nem lenne energiája vagy vágya arra, hogy még a tapasztalataimat is megismerje.
nincs mód arra, hogy megfelelően megfogalmazzuk, milyen nehéz volt a vele töltött időm. Tanítási stílusával kapcsolatban elsősorban az volt a véleményem, hogy finom rasszizmusa, nőgyűlölete és klasszizmusa rendkívül megnehezítette a környezetgazdaságtan fontos tanulságainak megszerzését. Olyan órákkal, amelyek normalizálják a strukturális erőszakot, mint például a vizsga osztályzatának megszégyenítése, Rausser története elnyomja azokat a hallgatókat, akiket tettei negatívan befolyásolnak, sokan közülük vagy félúton ejtik az osztályt, vagy küzdenek és kitartanak vele az egészségükre gyakorolt következmények ellenére.
tehát amikor Rausser 50 millió dollárt adományozott a természeti erőforrások Főiskolájának, megváltoztatva főiskolám nevét a Rausser természeti erőforrások főiskolájára, hazudnék, ha azt mondanám, hogy nem pusztultam el.
le vagyok sújtva, hogy egy iskola, amely a jövő vezetőit támogatja a környezeti igazságossággal, a faji egyenlőséggel és az igazságos átmeneti megoldásokkal, olyasvalakiről fog elnevezni, aki úgy tűnik, hogy pontosan az ellenkezőjét képviseli.
le vagyok sújtva, hogy egy személy, aki okozott nekem és sok más diákok annyi lelki bánat, veszélyesen szorongó viselkedés és komoly elmélkedések lemorzsolódás az egyetem lesz a névrokon a főiskola, hogy én és sokan mások kapnak fok mindössze néhány hónap.
kegyes vagyok Rausser 50 millió dolláros hozzájárulásához. A CNR osztályai örökre megváltoznak emiatt. De ez egy kicsit ironikus figyelembe véve a munkát a diákok csinálnak, hogy módosítsa a nevét épületek, mint a Barrows Hall és LeConte Hall miatt névrokon rasszista hagyaték, valamint a közelmúltban eltávolítása rasszista John Boalt nevét a UC Berkeley School of Law, hogy a College of Natural Resources most nevezték valaki sok diák találja, hogy reprezentatív ötletek és elméletek, amelyek nem tartottak lépést a változó időkben.
különösen az összes nagy munka diákok színes környezeti terek tettek a múltban számolni a nagyon problematikus története a College of Natural Resources, úgy tűnik, mint egy pofon, hogy a főiskola most elnevezett valaki, aki úgy tűnik, hogy megtestesítik ezeket a problémákat.
ezen okok miatt #RausserCollegeIsNotMyCollege.
