Co-eluzione in poche parole / La verità sulla scienza forense
C’è una vecchia croamtografia che dice: “Solo perché hai finito con la cromatografia, la cromatografia non è fatta con te.”Ciò significa che anche se si imposta artificialmente la fine del test per una particolare iniezione per un certo tempo (ad esempio, 3 minuti, 8 minuti, quindi si inietta un altro campione) non significa che tutti i composti siano completamente eluiti dall’iniezione che hai fatto in quanto potrebbero esserci composti trattenuti che eluiscono dopo la fine artificiale del test. Man mano che l’analisi si allunga nel tempo (i numeri della fiala o del ciclo aumentano), vediamo picchi non identificati nell’analisi dei CRM. Come discusso sopra, i CRM sono puri. Sono stati giudicati e dimostrati da altri di non avere nient’altro che gli analiti mirati, il che significa che ogni picco deve essere identificato.
Se ci sono picchi non identificati come il caso qui nei CRM, allora possiamo ragionevolmente e scientificamente concludere che esiste un riporto analitico. Questo può essere dedotto, ma non dimostrato, dall’uso di birra fatta in casa con i problemi da 1 a 3 sopra.
Il problema con il riporto è che se tutte le stelle si allineano correttamente, possiamo avere un riporto analitico da un composto più trattenuto da un’iniezione precedente che elude allo stesso tempo di ritenzione di quello che è caratteristico di EtOH della nostra iniezione corrente.
Questo tipo di co-eluizione è dovuto alla progettazione del metodo. In termini più semplici, sono uno sopra l’altro. Ogni volta che penso a questo tipo di co-eluizione, penso a questo film:
A causa di tutto quanto sopra, chiamo questa co-eluizione inter-campione perché il problema della co-eluizione proviene dall’esterno di questo test e da una fonte esterna.
Conclusione:
La macchina non può dire quale parte del picco proviene dal riporto o da un composto irrisolto che non è EtOH che proviene dall’iniezione precedente o da una mancanza di specificità rispetto a quale sia la colpa dell’imputato perché ha assorbito EtOH. Conta qualsiasi cosa e tutto ciò che elude in quella finestra temporale come EtOH.
Citazioni:
David L. Ashley, Michael A. Bonin, Frederick L. Cardinali, Joan M. McCraw e Joe V. Wooten, “Measurement of volatile organic compounds in human blood.”Environ Salute Perspect. 1996 Ottobre; 104 (Suppl 5): 871-877
Brugnone F, Perbellini L, Faccini GB, Pasini F, Maranelli G, Romeo L, Gobbi M, Zedde A. Respiro e livelli ematici di benzene, toluene, cumene e stirene in esposizione non professionale. Int Arch Occup Environ Salute. 1989;61(5):303–311.
Cammann K, Hübner K. Concentrazioni di trialometano nel sangue e nelle urine di nuotatori e bagnanti dopo aver nuotato o lavorato in piscine coperte. Arch Environ Salute. 1995 Gen-Feb;50(1):61-65
Popp W, Müller G, Baltes-Schmitz B, Wehner B, Vahrenholz C, Schmieding W, Benninghoff M, Norpoth K. Concentrazioni di tetracloroetene nel sangue e di acido tricloroacetico nelle urine nei lavoratori e nei vicini di lavaggio a secco. Int Arch Occup Environ Salute. 1992;63(6):393-395
Brugnone F, Gobbi M, Ayyad K, Giuliari C, Cerpelloni M, Perbellini L. Toluene del sangue come indice biologico dell’esposizione al toluene ambientale nella popolazione “normale” e nei lavoratori esposti a radiazioni immediatamente dopo l’esposizione e 16 ore dopo. Int Arch Occup Environ Salute. 1995;66(6):421-425
Gill R, Hatchett SE, Osselton MD, Wilson HK, Ramsey JD. Manipolazione e stoccaggio di campioni per l’analisi quantitativa di composti volatili nel sangue: la determinazione del toluene mediante gascromatografia dello spazio di testa. J Toxicol anale. 1988 Maggio-Giugno;12(3):141-146
Ramsey JD, Flanagan RJ. Rilevamento e identificazione di composti organici volatili nel sangue mediante gascromatografia dello spazio di testa come aiuto alla diagnosi di abuso di solventi. J Cromatogr. 1982 Maggio 21;240(2):423-444
Per maggiori informazioni:
Wallace L, Pellizzari E, Hartwell TD, Perritt R, Ziegenfus R. Esposizioni al benzene e ad altri composti volatili da fumo attivo e passivo. Arch Environ Salute. 1987 Set-Ott;42(5):272-279
