미국 상류층 중산층의 위험한 분리
미국 상류층 중산층은 천천히 그러나 확실하게 사회의 나머지 부분과 분리되고 있습니다. 이 분리는 소득 측면에서 가장 분명합니다—대다수가 뒤쳐져있는 동안 상위 5 위가 번영하고 있습니다. 그러나 분리는 단지 경제적 인 것이 아닙니다. 가족 구조,교육,라이프 스타일 및 지리를 포함한 모든 차원에서 격차가 커지고 있습니다. 실제로,이러한 이점 차원은 서로 더 단단히 밀집되어 있으며,각 차원은 다른 차원의 효과를 증폭시킵니다.
새로운 일련의 사회적 이동성 메모에서 우리는 미국 상류 중산층의 상태,즉 그 구성,대다수와의 분리 정도,그리고 시간과 세대에 걸친 영속성을 조사 할 것입니다. 어떤 사람들은 그러한 운동의 도덕적 목적에 대해 궁금해 할 수 있습니다. 어쨌든 정상에 그들이 번영하면 그것은 무엇을 중요한가? 확실히,여기에 선망의 경제학에 탐닉의 위험이 있다. 분리가 문제인지 여부는 현명한 사람들이 동의하지 않을 수있는 질문입니다. 첫 번째 작업은,그러나,무슨 일이 일어나고 있는지의 감각을 얻는 것입니다.
“우리는 80%입니다!”우리는 99%”와 같은 반지가 아닙니다!”
많은 사람들에게 가장 매력적인 계급 구분선은 맨 위에있는 사람들과 다른 사람들 사이의 선입니다. 상위 1%가 하위 99%에서 매우 극적으로 멀어지는 것은 사실입니다. 그러나 상위 1%는 정의상 작은 그룹입니다. 95 번째 또는 99 번째 백분위 수의 개인이나 가족이 주류 미국의 어떤 식 으로든 일부라고 주장하는 것은 그럴듯하지 않습니다.: 2011 년 3 월 노동절’점령’시위대 중 3 분의 1 이상이 연간 수입이 10 만 달러 이상이었다.
다른 사람들에게 가장 중요한 부문은 스펙트럼의 다른 쪽 끝,즉 빈곤선에 있습니다. 가난한 사람들은 최근 수십 년 동안 중산층에 뒤지지 않았습니다. 그러나 그들은 또한 잡히지 않았습니다. 분배의 꼭대기에서 일어나는 일이 무엇이든,우리가 가장 관심을 가져야 할 격차는 음식을 식탁에 올려 놓기 위해 고군분투하는 가족과 적절한 중간 소득을 가진 가족 사이에 있습니다.
이 옳을 수 있습니다. 그러나 두 가지 점은 가치가 있습니다. 첫째,정책 분석가와 정책 입안자가 적어도 그들의 주요 관심사에 대해 분명히하는 것이 매우 중요합니다. 빈곤을 줄이는 것이 목표라면,불평등을 줄이는 것과 혼동하기보다는 명시 적으로 만들어야합니다-특히 현대 불평등 뒤에있는 원동력의 상당 부분이(전부는 아니지만)상단을 향한 격차라는 점을 감안할 때. 물론 두 가지 목표를 동시에 추구 할 수 있습니다. 그러나 우리는 그들이 구별된다는 것을 분명히해야합니다.
둘째,우리는 전기의 역할에 세심한해야한다. 대부분의 언론인,학자 및 정책 워크는 상류층 중산층의 구성원입니다. 이것은 의심 할 여지없이 불평등에 대한 그들의(우리의)치료에 영향을 미친다. 상류층 중산층에있는 우리들은 일반적으로 불평등의 문제를 초 부유층의 성층권으로,또는 빈곤 또는 저소득층의 가족들 사이에서 더미의 바닥을 향해 조사하는 것이 더 편하다고 생각합니다. 불평등 문제가 집에 더 가까울 수 있다고 생각하는 것은 불편합니다.
상위 중산층을 정의하는 것
계급은 미끄러운 개념이며,특히 자신을 계급없는 것으로 생각하기를 좋아하는 사회,또는 더 정확하게는 모든 사람이 자신을 중산층으로 생각하기를 좋아하는 사회에서 그러하다. 2014 년 미국 성인의 85%가 자신을’중산층’이라고 묘사했으며,갤럽 여론 조사에서 88%가 자신을 같은 방식으로 묘사 한 1939 년 이후 본질적으로 변하지 않은 수치입니다.
거의 모든 미국인이 중산층이라는 점을 감안할 때,가장 중요한 차이는 그 광범위한 그룹 내에서 발생합니다. 1%또는 2%의 작은 비율 만이 자신의 상류 계급에 라벨을 붙일 의향이 있습니다.’그러나 중요한 소수 민족은’상위 중산층’설명을 채택:13 가장 최근의 여론 조사에서 퍼센트,에서 아래로 19%에서 캡처 2008:
이 숫자는 실제로 대부분의 사회 학자들이 생성 한 것과 매우 유사하며,직업 상태에 기대어 있으며,일반적으로 상류층은 노동 연령 인구의 약 15-20%인 전문가와 관리자로 구성됩니다.
소득은 시간이 지남에 따라 추적하고 객관적으로 비교하는 것이 더 쉽기 때문에 분포를 해부 할 수있는 더 깨끗한 도구를 제공합니다. 소득은 또한 철학자 조셉 피쉬 킨이’도구 적 이익’으로 묘사 한 것과 함께 다른 이익을 가져 오는 예입니다.
리하르트 대 리브스
존 씨와 낸시 디 화이트헤드 의장
이사-중산층 이니셔티브의 미래
클래스는 물론 경제,사회,교육 및 태도 요인의 미묘한,이동 조화의 구성 됩니다. 하지만 제 목적을 위해 소득 기반 분류는 좋은 출발점을 제공 할 것입니다.소득 불평등의 추세가 상당히 분명하기 때문입니다.상위 5 위는 나머지 사회에서 멀어지고 있습니다.
이 첫 번째 메모에서 세 그룹에 대한 설명 데이터를 제시합니다:
- 상위 중산층(가족 소득으로 상위 20%)
- 중간’절반'(다음 2 분위수,즉 40%)
- 하단’절반'(하단 2 분위수,즉 40%)
사람들은 나이가 들어감에 따라 소득이 더 높은 경향이 있습니다(적어도 은퇴 할 때까지). 따라서 우리는 코호트 효과를 실제 추세와 혼동하지 않도록주의해야합니다. 이러한 이유로,가능하고 적절한 경우,우리는 좁은 연령대(대부분 35~40 세)에 대한 소득 5 분위수를 구축했습니다.
상류층 소득:
상류층에는 불평등의 정도에 대한 논쟁이 많다. 그러나 최근 수십 년 동안 중산층 상위 계층의 소득이 나머지 분배에 비해 증가하고 있다는 사실에 의문을 제기하는 사람은 아무도 없습니다. 상위 5 분위 가족은 전체 소득의 약 절반을받습니다.:
상류층 가정은 최근 수십 년 동안 실질 소득에서 훨씬 더 강한 성장을 보였습니다.:
또한 상위 분위 내에서 불평등이 증가하고 있다는 것도 사실입니다. 실제로,분포가 높을수록 불평등이 커집니다. 이는 상위 1%내에서도 마찬가지입니다.상위 0.1%또는 심지어 0.01%가 소득에서 가장 빠른 이륙을 보이고 있습니다.
“두 번째 학위를 어디서 얻었습니까?”상위 중산층과 교육
상위 중산층은 경제적으로 멀리 당기고있다. 그러나 수업은 단지 돈에 관한 것이 아닙니다. 교육 또한 중요한 요소입니다. 높은 수준의 교육은 더 큰 직업적 명성과 자율성,그리고 직무의 질과 안전과 관련이있는 경향이 있습니다. 이 도구 시대에도 교육 자체가 좋다는 것을 기억할 가치가 있습니다.
교육과 수입 사이의 강한 연관성을 감안할 때,상위 소득 분위에있는 가족의 성인이 더 높은 수준의 교육을받는 경향이 있다는 것은 놀랄 일이 아닙니다. 가정 머리의 4 분의 1 은 대학원 또는 전문 자격을 가지고 있으며,3 분의 1 은 4 년제 학위를 가지고 있으며,나머지 대부분은 적어도 일부 대학 교육을 받았습니다:
최근 수십 년 동안 노동 시장이 교육으로 돌아 왔습니다. 즉,상위 중산층 소득과 상위 중산층 교육이 더 자주 함께 갈 것입니다:동일 다른 것들,이 가족 소득 상태 및 교육 달성 사이의 관계를 강화해야한다.
이것을 테스트하는 간단한 방법은 최고 소득 분위에있는 것과 특정 교육 벤치마크를 만나는 것 사이의 상관 관계를 살펴 보는 것입니다. 우리는 상위 5 분위 소득 상태를 세 가지 교육 척도와 연관시킵니다:수년간의 학교 교육,교육 달성 수준 및 교육 분포의 상위 5 분위에있는 것. 세 번째의 장점은 순전히 상대적인 척도이므로 전반적인 교육 수준 상승에 영향을받지 않는다는 것입니다.
예상대로 교육과 높은 가족 소득 간의 연관성은 시간이 지남에 따라 강화되었습니다. 추세는 학교 측정의 년 동안 덜 강한,거의 확실 때문에 고등학교 졸업률의 상당한 증가. 그러나 높은 교육 수준을 가진 사람들은 이제 높은 가족 소득을 가질 확률이 더 높다는 것이 분명합니다. (교육은이 시리즈의 미래 메모에 특별한 관심을받을 것,세대 간 전송의 측면에서 적어도 상위 중산층 분리 이야기의 그런 큰 부분이다. 이점의 다른 차원이 더 밀접하게 함께 클러스터 할 때,상위 중산층의 분리는 선명 해집니다:단점의 클러스터링이 빈곤의 효과를 증폭시키는 것처럼.
가족,결혼,사회 계급
미국 사회는 경제 및 교육 라인을 따라 분할뿐만 아니라 가족의 단층에있다. 부유하고 잘 교육받은 미국인과 덜 유리한 동료 사이에는 많은 논의 된’결혼 격차’가 있습니다. 최고 소득 분위에있는 가족은 그 분포 아래로 낮은 것보다 부부 기능이 훨씬 더 높습니다. 물론 결혼 한 사실은 두 명의 성인이 소득 잠재력의 두 배를 가지고 있기 때문에 가족 소득을 높이는 데 도움이됩니다. 그럼에도 불구하고 가족 구조의 소득 격차는 눈에 띄고 있습니다. 소득 분배의 하위 40%(37%대 33%)에 결혼 한 성인(35~40 세)보다 결혼하지 않은 성인이 더 많습니다. 상위 분위에서는 사진이 반전됩니다:대부분의 가정 머리(83%)가 결혼 한 반면 11%는 결혼 한 적이 없습니다:
그 자체로,상류층 지위와 가족 구조 사이의 관계는 거의 우려로 보일 수 있습니다. 사람들이 결혼을 선택하든 그렇지 않든 개인적인 선택입니다. 그러나 가족 안정의 지표이자 예측 인자로서의 가족 구조는 다음 세대의 삶의 기회에 차이를 만듭니다. 상류층 미국인들이 계획되고 안정적이며 헌신적 인 가족을 형성 할 수있는 한,그들의 아이들은 유익 할 것이며,성인이 될 때 어린 시절 계급 지위를 유지할 가능성이 더 큽니다.
투표와 태도
미국 정치에 슈퍼 부자의 영향에 대한 우려의 큰 거래가있다,바르게 그래서:균형 계정에 대한 대럴 웨스트의 책 억만 장자를 읽어 보시기 바랍니다. 그러나 트럼프와 코흐와 버핏은 대통령 캠페인에 자금을 지원할 돈이 있지만 상류층 중산층도 많은 정치적 영향력을 가지고 있습니다. 그들은 투표하고,조직하고,로비하고,불평합니다. 더 높은 소득을 가진 사람들이 투표 할 가능성이 더 높다는 것은 확립 된 사실입니다. 2012 년에는 상위 소득 가구 책임자 4 명 중 3 명이 투표했으며,그 중 절반에 불과했습니다(소득 분위수와 정확히 동일한 컷오프가 아닙니다).:
상위 중산층은 또한 더 열심히 당신이 앞서,의심의 여지가 부분에 있기 때문에 그들은 믿고,옳게 또는 잘못,문 자신에 게 적용 되는 아메리칸 드림을 믿고 가능성이 있습니다:
상위 중산층 상태는 높은 수준의 자신감과 세계의 복잡성을 탐색 할 수있는 능력의 원인과 결과 일 가능성이 높습니다. 유명한 시카고 조언 칼럼니스트 앤 랜더스는 한 번 쓴 바와 같이,”클래스는 건방진하지 않고 확신되고 자신감의 분위기입니다. 수업은 돈과는 아무 상관이 없다. 수업은 결코 무서워하지 않습니다. 그것은 자기 훈련과 자기 지식입니다.”
설문 조사 데이터는 랜더’신뢰의 분위기’논문에 대한 몇 가지 지원을 제공합니다. 소득 규모에 다른 지점에서 개인이 변화의 속도에 편안하게하는 정도에 큰 차이가 있습니다:
사실,1970 년대 중반과 20 세기 말 사이에,상류층 중산층의 구성원은 주변 세계의 변화에 대해 더 편안해 졌던 것처럼 보입니다. (참고:이 질문에 대한 최신 데이터에 아직 액세스 할 수 없습니다.
결론
작가이자 학자 레이한 살람은 상류층 중산층에 대한 낙관적 인 견해를 발전시켰다. 슬레이트로 글을 쓰면서 그는”내가 알게 된 많은 중산층 사람들이 착하고 괜찮은 사람들이지만,나는 중산층 미국인들이 우리나라에서 가장 좋은 모든 것을 파괴하겠다고 위협한다는 결론에 도달했다.”
과장,물론. 그러나 우려에 대한 원인은 확실히있다. 살람은 기본적으로 상위 중산층에 세금 공짜 금액 529 대학 저축 계획을 억제하기 위해 오바마 대통령의 계획에 대한 성공적인 반란을 가리 킵니다. 개혁의 정치가 심하게 실수 한 반면,미국 상류층 중산층은 스스로를 돌보는 방법을 알고 있음을 상기시키는 것이 었습니다. 재분배를 증가,또는 라이센스 법률을 완화,또는 주택 시장을 확보,또는 학교 입학을 개혁하기위한 노력은 모든 합리적,자기 관심 상위 중산층 저항의 단단한 벽에 실행할 수 있습니다. 이것은 상층 중산층의 분리가 사회 학적 호기심에서 경제적 정치적 문제로 바뀌는 때입니다.
장기적으로,더 큰 위협은 세대에 걸쳐 상위 중산층 지위의 영속에 의해 제기 될 수 있습니다. 소득 분배의 하단에는 세대 간’끈적 거림’이 있지만,적어도 다른 쪽 끝에는 많은 부분이 있으며,미국이 특히 낮은 비율의 하향 이동성을 보여주는 몇 가지 증거가 있습니다. 지위가 더욱 강하게 물려받을 때,불평등은 층화로 굳어지고,열린 사회는 닫히고,계급 구분은 날카롭게된다.
