Chassis vs Stablet Bryterløsning
Transkripsjon
Hei, Jeg Er Errol, Og I dag skal jeg snakke om mine topp fem hensyn når jeg prøver å velge mellom en chassisløsning og en stablet bryterløsning.
Begge har likheter. Begge har mange havner. De har begge redundans, og de har begge sentralisert ledelse hvor du kan komme til mange porter fra ett sted og konfigurere dem alle.
i de fleste situasjoner i et nettverk vil folk sette chassiset i kjernen og bryterne på kanten. Det kan fungere for noen mennesker, men kanskje ikke alle mennesker. Alle nettverk er forskjellige. Her er vi med topp fem hensyn jeg tror vil hjelpe deg å ta en beslutning.
min første vurdering er pris. Alle er bekymret for pris, om noe kommer til å bli for dyrt, skal det være billig nok, men likevel administrere nettverket ditt. Chassis pleier å være dyrere, det er mange deler i det, du snakker om strømforsyninger, viftebrett, bladene som går inn i det, så det kommer til å bli en dyrere pris enn bryterne.
det bringer meg inn i nummer to hvor port teller. Hvor mange porter trenger du? Vanligvis sier de at det magiske tallet er 144, hvor når du treffer 144 i en stablet bytteløsning, er det mer økonomisk å gå til en chassisløsning hvor du vil gjøre opp pengene på en eller annen måte.
mitt nummer tre hensyn ville være pålitelighet. Chassis har en tendens til å ha bedre luftstrøm, slik at de ikke vil bryte ned så mye som en bryter kan bryte ned. Strømforsyninger, noen brytere, noen av de mer avanserte brytere i dag har flyttbare strømforsyninger, men chassis har større strømforsyninger, mange alternativer for strømforsyninger og også flere strømforsyninger. Noen chassis har seks stromforsyninger, noen har tre i motsetning til hvor en bryter bare kan ha en flyttbar eller to flyttbar for redundans.
også pålitelighet, en død bryter, når en bryter går ned i en stabel, må du ganske mye ta den ut av stativet, sette en ny inn, koble den opp igjen. Med et chassis er mange av bladene hot swappable, du bare trekker den ut, legger den nye inn og du er oppe og går igjen.
nummer fire ville være funksjoner. Chassis pleier a ha mer avanserte funksjoner pa at noen brytere kanskje ikke har. Det er chassis som du kan sette en brannmur inn for å gjøre ting med, de har bare større prosesser, de kan håndtere mer.
mitt nummer fem hensyn ville være lang levetid. Chassis har en tendens til å ha lengre levetid enn brytere, du har sett ting som Cisco 6500 rundt i årevis. Mens en ny teknologi kommer ut med en bryter, kommer de ut med en ny bryter da gig først kom ut, de var 10/100 brytere, det er ingenting du kan gjøre med det, du må få en ny bryter. Mens du med et chassis bare tar ut bladet som er 10/100, legger du en 10/100 000. Det samme gjelder for gig til 10 gig.
Det har vært mine topp fem hensyn på å prøve å bestemme mellom en chassisløsning og en slått stablet løsning. Håper du likte videoen. Takk for visning.
