Democraten duwen nieuwe wetsvoorstel om netneutraliteit te schrijven in de wet, maar kan het passeren?
vandaag zijn de Democraten officieel begonnen met hun inspanningen om de netneutraliteit voor eens en altijd te redden. Wetgevers in zowel het huis en de Senaat hebben aangekondigd wetsvoorstellen met de bedoeling van het herstel van de netneutraliteit regels die de Federal Communications Commission verplaatst naar intrekking terug in 2017.
de dual bills hebben dezelfde titel als de Save the Internet Act. De volledige tekst is drie pagina ‘ s, en, volgens de wetgevers, het zal in de plaats van dezelfde regels die de FCC werkte om te verwijderen meer dan een jaar geleden. Het wetsvoorstel zou niet alleen de belangrijkste pijlers van netneutraliteit codificeren, zoals geen blokkering of throttling, maar het zou ook internettoegang beschouwen als een” nut ” onder Titel II van de Communications Act, dat is het heetste punt van twist tussen Republikeinen en Democraten.De voorzitter van het Europees Parlement, Nancy Pelosi (d-CA), zei dat het parlement het wetsvoorstel binnen enkele weken zal behandelen.”
in December 2017 keurde de FCC, onder leiding van voorzitter Ajit Pai, De “Restoring Internet Freedom Order” van de Commissie goed, waarbij de regels voor netneutraliteit die twee jaar eerder waren ingevoerd, werden ingetrokken. De intrekking trad in juni daarop volledig in werking, waardoor internetproviders als Comcast, op&T, en Verizon inhoud konden blokkeren en beperken zonder dat de overheid hiervoor een beroep kon doen. De verhuizing werd geconfronteerd met ernstige publieke kritiek en werd tegengewerkt door grote tech bedrijven zoals Facebook, Google, en Amazon.
zodra de intrekking plaatsvond, begonnen wetgevers aan beide zijden van het gangpad nieuwe oplossingen voor te stellen om de regel om te keren. In 2018 probeerden wetgevers een beroep te doen op de Congressional Review Act (CRA) om de Pai-orde ongedaan te maken, een obscure procedure die het Congres in staat stelt om onlangs ingestelde regelgeving in te trekken zonder te worden geblokkeerd door een filibuster. De motie ging door de Republikeinse gecontroleerde Senaat, maar het viel te kort van de nodige stemmen in het huis. Toen het jaar eindigde en de congressional termijn gesloten, elke hoop op een CRA-gebaseerde intrekking werd ingeperkt.
volgens de wetgevers weerspiegelt dit nieuwe wetsvoorstel de taal in het ratingbureau.
nu kiezen de Democraten voor een meer eenvoudige benadering. De Save the Internet Act zou titel II-Autoriteit instellen via het standaard wetgevingsproces. Na een sterke vertoning in de tussentijdse verkiezingen van 2018, wordt het huis nu geleid door Democraten, en het lijkt erop dat de Save the Internet Act de kamer zal passeren. “Met de Save the Internet Act, Democraten zijn het eren van de wil van het volk,” Pelosi zei.
het wetsvoorstel zal een zware strijd tegemoet gaan in de Senaat, waar de Republikeinen de meerderheid hebben. Verder zal de wet ook kwetsbaar zijn voor een veto van President Trump, die in het verleden vocaal sceptisch was over netneutraliteit.Democraten zijn hoopvol dat ze genoeg Republikeinen zullen kunnen overtuigen om voor de maatregel te stemmen om een filibuster te voorkomen, maar het wetsvoorstel door de Commissie krijgen kan een uitdaging zijn. Vorige week, Sen. Roger Wicker (R-MS), De voorzitter van de Senaat Commerce Committee, die jurisdictie heeft over het wetsvoorstel, zei dat netneutraliteit wetgeving zou niet een prioriteit voor de Commissie dit jaar. “Mag ik zeggen dat ik denk dat er een heleboel hyperbool op een jaar of zo geleden,” Wicker zei. Senaatsmeerderheid Whip John Thune( R-SD), die ook vroeger het Handelscomité voorzat, heeft zich al uitgesproken tegen de nieuwe maatregel van de Democraten.
veel voorstanders van netneutraliteit juichen deze stap al toe. “Deze beveiligingen – zowel de 2015 netneutraliteit regels en de autoriteit van de FCC om consumenten te beschermen, bevorderen van de concurrentie en zorgen voor betaalbare toegang in de breedbandmarkt, worden ondersteund door overweldigende aantallen Amerikanen in het politieke spectrum,” Gigi Sohn, distinguished fellow bij Georgetown en voormalig FCC counselor, zei in een verklaring. “Ik juich de tweekamerale groep van wetgevers die dit wetsvoorstel geïntroduceerd voor het handelen om het Internet terug te keren naar waar het hoort – in de handen van internetgebruikers, niet breedband providers.”
het Congres wordt ook geconfronteerd met meer schamele neutraliteit wetsontwerpen die roofzuchtig gedrag zouden verbieden zonder het instellen van de brede bevoegdheden van titel II. House Republikeinen zijn begonnen met het duwen van hun eigen netneutraliteit wetgeving die de titel I en titel II onderscheid volledig weglaat. Wetten van wetgevers zoals Rep. Greg Walden (R-OR) zou internetproviders verbieden om te blokkeren of te beperken, maar het zou internettoegang niet als een hulpprogramma beschouwen of de FCC de brede autoriteit geven over ISP-regelgeving zoals de regels uit het Obama-tijdperk die aanvankelijk werden ingevoerd.De Republikeinse leiders in het House Energy and Commerce Committee bekritiseerden de Democraten voor het bevorderen van de titel II-onderscheiding. “Republikeinen en Democraten zijn het erover eens, een gratis en open internet is fundamenteel voor onze samenleving,” reps.Walden, Bob Latta (R-OH), en Cathy McMorris Rodgers (R-WA) zei. “Op dit moment, zonder titel II, blijft het internet een belangrijke motor van economische groei. Laten we samenkomen om ervoor te zorgen dat dat zo blijft, want alle partijen willen een permanente oplossing. In plaats van naar de extremen te kijken en twintig jaar consensus tussen beide partijen te verwerpen, kunnen we samenwerken op basis van gedeelde principes om blokkering, beperking en betaalde prioritering aan te pakken.”
volgende week zal het House Energy and Commerce Committee zijn tweede hoorzitting over netneutraliteit houden om te bespreken hoe de wetgeving verder moet.
