afektywne i poznawcze reakcje na narrację a dowody statystyczne wiadomości dotyczące dawstwa narządów

Streszczenie

perswazyjne wiadomości zdrowotne zostały zbadane pod kątem ich skuteczności, ale niewiele badań zbadało poznawcze i afektywne reakcje na te wiadomości. Celem niniejszego badania było uzyskanie wglądu w poznawcze i afektywne reakcje na dane statystyczne i narracyjne komunikaty perswazyjne dotyczące dawstwa narządów w celu ustalenia, dlaczego te różne rodzaje dowodów są perswazyjne. Zbadano również wpływ wcześniejszych przemyśleń i intencji dotyczących dawstwa narządów na te reakcje. Badane reakcje poznawcze obejmowały całkowite, pozytywne i negatywne myśli dotyczące dawstwa narządów, oceny wiadomości i oceny znaczenia przyczynowego, podczas gdy badane reakcje afektywne obejmowały pozytywne i negatywne emocje dotyczące dawstwa narządów i lęku. Wyniki wskazywały na główny efekt dla typu materiału dowodowego taki, że statystyczne wiadomości dowodowe dawały lepsze wyniki pod względem wszystkich reakcji poznawczych, podczas gdy narracje dawały lepsze wyniki dla wszystkich reakcji afektywnych. Główny wpływ na poziom uprzedniej myśli i intencji dotyczących dawstwa narządów wskazuje, że ta zmienna wpływa zarówno na reakcje poznawcze, jak i afektywne na perswazyjne komunikaty dotyczące dawstwa narządów. Nie stwierdzono istotnych efektów interakcji. W kategoriach heurystycznego systematycznego modelu perswazji stwierdzono, że statystyczne wiadomości dowodowe zwiększają zarówno systematyczne, jak i heurystyczne przetwarzanie, podczas gdy narracje zwiększają tylko przetwarzanie heurystyczne. Omówiono implikacje dla praktyków komunikacji zdrowotnej.