jakie są różnice między pozycjami Power Forward I Center?
mimo, że to pytanie ma już zaakceptowaną odpowiedź, chciałbym dodać swoją.
w dzisiejszych czasach pozycje koszykarskie są ogólnie definiowane zarówno przez rolę gracza, jak i ich rozmiar w stosunku do ich czterech kolegów z drużyny na boisku. Tak więc spośród pięciu zawodników z danej drużyny obecnie na korcie, PG jest zwykle najkrótszy, następnie SG, następnie SF, następnie PF, a na końcu C jest najwyższy. To jest powód, dla którego te pozycje są często oznaczone odpowiednio 1, 2, 3, 4 i 5: mają kolejność, a ta kolejność to wysokość gracza.
mając to na uwadze, kwestia roli gracza na boisku może przesądzić o jego względnym wzroście, ponieważ pozycje są oczywiście bezpośrednio zdefiniowane przez rolę gracza, podczas gdy wysokość jest tylko jednym z czynników (choć prawdopodobnie najważniejszym czynnikiem), który może pomóc graczom wypełnić tę rolę.
pozycje PF i C są podobne pod względem wielkości i siły do celów odbijania, blokowania strzałów i punktowania blisko kosza. Jednak tradycyjnie mówiąc PF jest nieco krótszy, lżejszy i bardziej wysportowany niż C, a zatem jest bardziej skłonny do przejechania (na krótką odległość) obok obrońcy, aby spróbować strzału w obręcz, i bardziej zależny od ich wybuchowości (w przeciwieństwie do ich rozmiaru), aby blokować strzały i chwytać zbiórki. Ich mniejszy wzrost oznacza również, że ważniejsze jest dla nich posiadanie umiejętności strzelania, ponieważ nie mogą polegać tak bardzo na dunkach, rzutach z haka i układach strzelania. Dlatego PFs często migają ładną małą zworką średniotonową; potrzebują o jeden więcej niż środek.
jak mówi przyjęta odpowiedź, wielu z najbardziej utytułowanych graczy w historii osiągnęło ten sukces właśnie dlatego, że zmieszali wielkość jednej pozycji z umiejętnościami drugiej. Być może najbardziej ekstremalnym tego przykładem był Magic Johnson-najwyższy, a wielu twierdzi, najlepszy, PG w historii. W wieku 180 cm, Magic był co najmniej 6-8 cali wyższy niż większość graczy na swojej pozycji, ale był wystarczająco szybki na nogach i wystarczająco dobry w rękach, aby biegać, dryblować, strzelać i (co najważniejsze) podawać jak PG. Był na tyle wysoki, aby zobaczyć, podać lub strzelić w większość swoich obrońców, ale wystarczająco szybki, aby przejechać obok wyższych kolegów z drużyny, Magic był niepowstrzymaną siłą ofensywną ze względu na jego unikalne połączenie wielkości i umiejętności. Dziś LeBron James, będąc zaledwie dwa cale krótszy od Magic, ale o znacznie większej atletyce i podobnych umiejętnościach, terroryzuje ligę na dokładnie tych samych zasadach (jego doskonała Atletyka oferuje mu jeszcze większą przewagę w obronie, pozwalając mu z łatwością pilnować każdej pozycji na boisku z wyjątkiem C).
więc jak to wszystko ma się do starego dobrego Timmy ‘ ego? Cóż, jest tak, jak sugerowali inni w swoich odpowiedziach: Tim Duncan może grać na pozycjach PF i C równie dobrze właśnie dlatego, że ma umiejętności PF połączone z wielkością C. Więc który to jest? To zależy, kto jeszcze jest na boisku! Kiedy Duncan grał z admirałem, zawsze miał być PF, ponieważ Robinson był wyższy, Robinson był już jednym z najlepszych Cs w historii, a Robinson nie mógł grać W PF. Jednak po przejściu Robinsona na emeryturę, kiedy był najlepszym zawodnikiem swojej drużyny na boisku, Duncan często grał na pozycji środkowego i był w tym całkiem niezły. Co więcej, w dzisiejszym NBA, gdzie drużyny coraz częściej grają “małą piłką”, scenariusz PF-turned-C po prostu z racji bycia największym graczem swojej drużyny na boisku stał się jeszcze bardziej powszechny. Ale z tego, co czytałem, Duncan zawsze uważał się za PF przede wszystkim, więc moim zdaniem jest najszczęśliwszy, gdy Tiago Splitter jest w pobliżu, aby odebrać 5.
