Koelucja w skrócie / The Truth About Forensic Science
istnieje stare powiedzenie chroamtograficzne, które brzmi: “tylko dlatego, że skończyłeś chromatografię, chromatografia nie jest skończona z Tobą.”Oznacza to, że nawet jeśli sztucznie Ustawiłeś zakończenie testu dla konkretnego zastrzyku na jakiś czas (np. 3 minuty, 8 minut, a następnie wstrzykujesz inną próbkę), nie oznacza to, że wszystkie związki zostały w pełni wymyte z zastrzyku, którego dokonałeś, ponieważ mogą istnieć zatrzymane związki, które wymywają się po sztucznym zakończeniu testu. W miarę jak analiza trwa dłużej (liczba cykli wzrasta), widzimy niezidentyfikowane piki w analizie CRM. Jak wspomniano powyżej, CRM są czyste. Zostały one uznane i udowodnione przez innych, że nie mają nic innego niż docelowe anality, co oznacza, że każdy pik musi zostać zidentyfikowany.
jeśli istnieją niezidentyfikowane szczyty, takie jak przypadek tutaj w CRM, możemy uczciwie i naukowo stwierdzić, że istnieje przeniesienie analityczne. Można to wywnioskować, ale nie udowodnić, stosując napar domowy z powyższymi problemami od 1 do 3.
problem z przeniesieniem polega na tym, że jeśli wszystkie gwiazdy ustawią się prawidłowo, możemy mieć analityczne przeniesienie z dłużej zatrzymanego związku z poprzedniego zastrzyku, który eluuje się w tym samym czasie retencji, co ten, który jest charakterystyczny dla EtOH naszego obecnego zastrzyku.
ten typ koelucji wynika z projektu metody. Mówiąc prościej, są one jeden na drugim. Ilekroć myślę o tego typu koelucji, myślę o tym filmie:
ze względu na wszystkie powyższe, nazywam to koelucją między próbkami, ponieważ kwestia koelucji pochodzi z zewnątrz tego jednego testu i z zewnętrznego źródła.
wniosek:
maszyna nie może powiedzieć, jaka część piku pochodzi z przeniesienia lub nierozwiązanego związku, który nie jest EtOH, który pochodzi z poprzedniego zastrzyku lub z braku swoistości w porównaniu z winą oskarżonego, ponieważ wchłonął EtOH. Liczy wszystko i wszystko, co eluuje (wychodzi) w tym oknie czasowym (czas rentention) jako EtOH.
Cytaty:
David L. Ashley, Michael A. Bonin, Frederick L. Cardinali, Joan M. McCraw, and Joe V. Wooten, ” Measurement of volatile organic compounds in human blood.”Environ Health Perspect. 1996 październik; 104 (Suppl 5): 871-877
Brugnone F, Perbellini L, Faccini GB, Pasini F, Maranelli G, Romeo L, Gobbi M, Zedde A. Poziom benzenu, toluenu, kumenu i styrenu we krwi w narażeniu pozazawodowym. Int Arch Occup Environ Health. 1989;61(5):303–311.
Cammann K, Hübner K. Stężenia trihalometanu we krwi i moczu pływaków i uczestników kąpieli po pływaniu lub pracy w krytych basenach. Arch Environ Health. 1995 Styczeń-Luty;50(1):61-65
Popp w, Müller G, Baltes-Schmitz B, Wehner B, Vahrenholz C, Schmieding w, Benninghoff m, Norpoth K. stężenia tetrachloroetenu we krwi i kwasu trichlorooctowego w moczu u pracowników i sąsiadów pralni chemicznych. Int Arch Occup Environ Health. 1992;63(6):393-395
Brugnone F, Gobbi M, Ayyad K, Giuliari C, Cerpelloni M, Perbellini L. Toluen we krwi jako biologiczny wskaźnik narażenia środowiska na toluen w” normalnej ” populacji oraz u pracowników narażonych zawodowo bezpośrednio po narażeniu i 16 godzin później. Int Arch Occup Environ Health. 1995;66(6):421-425
Gill R, Hatchett SE, Osselton MD, Wilson HK, Ramsey JD. Obróbka i przechowywanie próbek do analizy ilościowej związków lotnych we krwi: oznaczanie toluenu metodą chromatografii gazowej headspace. J Anal Toxicol. 1988 maj-Czerwiec;12(3):141-146
Ramsey JD, Flanagan RJ. Wykrywanie i identyfikacja lotnych związków organicznych we krwi metodą chromatografii gazowej headspace jako pomoc w diagnostyce nadużywania rozpuszczalników. J Chromatogr. 1982 Maj 21;240(2):423-444
Ashley DL, Bonin MA, Cardinali FL, McCraw JM, Wooten JV. Stężenia lotnych związków organicznych we krwi w populacji USA narażonej na niezamierzone narażenie oraz w grupach z podejrzeniem narażenia. Clin Chem. 1994 Jul; 40 (7 pkt 2):1401-1404
Wallace L, Pellizzari E, Hartwell TD, Perritt R, Ziegenfus R. Arch Environ Health. 1987 Wrzesień-Październik;42(5):272-279
