porównanie krzywizn haptycznych kształtów wypukłych i wklęsłych
rzeźba i forma, w której została utworzona, są typowymi przykładami obiektów o identycznym, ale przeciwstawnym kształcie powierzchni: każda wypukła (tj. skierowana na zewnątrz) część powierzchni rzeźby ma wklęsły odpowiednik w formie. Pojawia się pytanie, czy cechy obiektu kształtów przeciwnika można porównać za pomocą dotyku. Dlatego badaliśmy, czy obserwatorzy byli w stanie rozróżnić krzywizny wypukłych i wklęsłych kształtów, niezależnie od tego, czy kształt był wypukły, czy wklęsły. Stosując procedurę 2AFC, badani musieli porównać krzywiznę wypukłego kształtu z krzywizną wklęsłego kształtu. Ponadto uzyskano również wyniki dla kształtów przystających, gdy porównywano krzywizny tylko wypukłych lub tylko wklęsłych kształtów. Do danych dopasowano krzywe psychometryczne, aby uzyskać wyniki progowe i odchylenia. Gdy badani badali bodźce jednym palcem wskazującym, uzyskano znacznie wyższe progi dla kształtów przeciwnika niż dla kształtów przystających. Jednak gdy bodźce były dotykane przez dwa palce wskazujące, po jednym palcu na powierzchnię, znaleźliśmy podobne progi. Systematyczne odchylenia stwierdzono, gdy porównywano krzywiznę przeciwnych kształtów: krzywiznę bardziej zakrzywionej wypukłej powierzchni oceniano jako równą krzywiźnie mniej zakrzywionej wklęsłej powierzchni. Wnioskujemy, że ludzie obserwatorzy mieli zdolność porównywania krzywizny kształtów z przeciwnym kierunkiem, ale ich wydajność spadła, gdy wyczuwali powierzchnie przeciwnika tym samym palcem. Ponadto systematycznie lekceważyli krzywiznę wypukłych kształtów w porównaniu z krzywizną wklęsłych kształtów.
