pusty Rękaw: Amputowani I wojna domowa

Uwaga wydawcy: WSKG poprosiło wykładowców i absolwentów Wydziału Historii na Uniwersytecie Binghamton o zbadanie historii nowego dramatu PBS Mercy Street. W dzisiejszym wpisie na blogu absolwentka Erika M. Grimminger omawia przyczyny i skutki amputacji podczas wojny domowej.

Uwaga: ten post zawiera graficzną ilustrację gangreny.

the Empty Sleeve: Amputowani I wojna secesyjna

w odcinku 4 Mercy Street Ezra Foster, brat doktora Jeda Fostera i konfederackiego żołnierza , przychodzi do szpitala Mansion House z poważną raną nogi, która wymaga amputacji.

doktor Foster opiekuje się swoim bratem Ezrą Fosterem.

Historia Ezry Foster przedstawia historie tysięcy żołnierzy, którzy doznali amputacji podczas amerykańskiej Wojny Secesyjnej i wrócili do domu z brakujących części ciała. Podczas gdy ci żołnierze Unii i Konfederacji szczęśliwie przeżyli poważną traumę, ich ponowna integracja ze społeczeństwem i rodzinami po wojnie była w najlepszym razie trudnym procesem adaptacji, a w najgorszym-niemal niemożliwą walką.

potrzeba amputacji

wojna domowa miała miejsce w epoce, w której lekarzom brakowało wiedzy medycznej na temat teorii zarodków i która wprowadziła nowe środki zadawania bólu i śmierci na polu bitwy, w tym minié ball. W połączeniu te czynniki często prowadziły do amputacji żołnierzy postrzelonych w jedną z kończyn.

historycy szacują, że około 60 000 żołnierzy z obu stron przeżyło usunięcie części ciała podczas wojny domowej. Tylko około 45 000 z nich przeżyło zabieg.

Savage Station, Va. Szpital polowy po bitwie 27 czerwca. Biblioteka Kongresu.

ekstremalne poziomy obrażeń spowodowanych kulami z miękkiej ołowianej kuli minié były najczęstszą przyczyną amputacji. Kule te roztrzaskały kości i rozrywały mięśnie, nerwy i tętnice. Często uszkodzenia były tak poważne, że lekarze nie mieli innego wyjścia, jak usunąć chorą kończynę.

sucha zgorzel stóp. Dzięki uprzejmości medycznej i chirurgicznej historii wojny secesyjnej.

wielu ówczesnych chirurgów twierdziło, że szybkość była kluczowa w przypadku amputacji. Im szybciej chirurg mógł usunąć rękę lub nogę, zarówno pod względem czasu operacji, jak i czasu rany, tym większe szanse, że żołnierz przeżyje mękę.

jak zauważa dr Foster, badając nogę brata, chirurg polowy, który początkowo zajmował się Ezrą, powinien był działać szybko, aby usunąć kończynę. Zmniejszyłoby to szanse, że fragmenty kości lub pocisku wywołają infekcję. Ze względu na obiekcje matki Ezry, chirurg polowy nie podjął działań, a Ezra zachorował na gangrenę szpitalną.

gangrena jest bolesną infekcją, która zmienia ranę na ciemnofioletową lub czarną. Zjada się z otaczającej tkanki, powodując zapadanie się skóry wokół rany. Chirurdzy musieli działać szybko, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się infekcji na resztę ciała żołnierza, a amputacja była uważana za najlepszą metodę.

lekarze wojskowi martwili się nie tylko, że infekcja rozprzestrzenia się po całym ciele rannego żołnierza, ale także, że rozprzestrzeni się na innych pacjentów na oddziale. Dlatego lekarze musieli szybko radzić sobie z gangreną. Nieliczne dostępne metody obejmowały sanitację oddziału i izolację pacjenta.

pusty Rękaw

jak zauważył Jonathan Jones w swoim poście na blogu “Invisible Wounds: PTSD, the Civil War and Those Who ‘Remained and hurt'”, brakujące ręce i nogi stały się symbolami Wojny Secesyjnej. Ale co oznaczają te symbole? Odpowiedź na to pytanie różniła się w zależności od żołnierza.

szeregowy William Sergeant of Co. E, 53rd Pennsylvania Infantry. Biblioteka Kongresu.

historycy badający osoby po amputacji Unii, tacy jak Frances Clarke i Jalynn Padilla, sugerują, że cywile często postrzegali rannych weteranów, którzy wrócili na północ jako bohaterów, a ich amputacje postrzegali jako “honorowe blizny.”Dla weteranów związkowych pusty rękaw potwierdzał ich męskość i odwagę, ponieważ stracili kończynę w najbardziej męskim z XIX-wiecznych działań – wojnie.

natomiast historycy badający Południe argumentowali, że Konfederaci i ludzie, do których powrócili, nie postrzegali ich zaginionych przydatków jako znaku męskiego poświęcenia.

jak zasugerował Brian Craig Miller, ci mężczyźni często musieli pogodzić się z faktem, że ich okaleczone ciało nie pasuje już do idealnej białej męskiej sylwetki tamtych czasów. Ich poranione ciała nie pozwalały im już brać udziału w męskich zajęciach, takich jak jazda konna lub polowanie. Nie zawsze mogli również zapewnić silne wsparcie dla swoich żon i rodzin.

samowystarczalni mężczyźni przed wojną uzależnili się od swoich żon, organizacji charytatywnych lub rządu o wsparcie finansowe, sztuczne kończyny i często podstawowe codzienne zadania, takie jak ubieranie się. W zależności od tego, jaka była ich przedwojenna okupacja, osoby po amputacji musiały znaleźć inne zatrudnienie, które nie wymagało pracy fizycznej. Ponadto wielu z tych mężczyzn cierpiało na ciągły ból lub komplikacje wynikające z ich ran, które utrudniały im zdolność do utrzymania stałej pracy.

szeregowy Vernon Mosher of Co. F, 97th New York Infantry. Biblioteka Kongresu.

brzemię lub męstwo

w sumie utrata nogi lub ręki była (i nadal jest) głęboko osobistym doświadczeniem, które znacznie wpłynęło na sposób, w jaki weteran żył po zakończeniu wojny.

to, czy amputacja była dla niego ciężarem, czy oznaką męstwa, zależało od tego, jak dobrze dostosował się do życia, które prowadził przed wojną, i od tego, ile wsparcia otrzymał od rodziny, przyjaciół i społeczności.

przeczytaj nasze inne posty na blogu o Mercy Street.

zdjęcie główne: Biblioteka Kongresu.

:

Clarke, Frances. “‘Honorable Scars’: Northern Amputees and the Meaning of Civil War Injuries, ” In Union Soldiers and the Northern Home Front: Wartime Experiences, Postward Adjustments, edited by Paul A. Cimbala and Randall M. Miller, 361-394. New York: Fordham University Press, 2002.

Hasegawa, Guy R. Meending Broken Soldiers: the Union and Confederate Programs to Supply Artificial Limbs. Carbondale: Southern Illinois University Press, 2012.

Humphreys, Margaret. Marrow of Tragedy: the Health Crisis of the American Civil War. Baltimore:

Kuna, Jakub. Sing Not War: the Lives of Union & Confederate Veterans in Gilded Age America. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2011.

Padilla, Jalynn Olsen. “Army of ‘Cripples’: Northern Civil War Amputates, Disability, and Manhood in Victorian America.”Doktor diss., University of Delaware, 2007.

Erika M. Grimminger jest studentką drugiego roku studiów doktoranckich na Uniwersytecie w Binghamton. Zajmuje się historią medycyny, koncentrując się na postrzeganiu niepełnosprawności w XIX-wiecznych Stanach Zjednoczonych. i w średniowiecznej Europie. Jej obecny projekt badawczy dotyczy korpusu Inwalidów armii Unii/korpusu rezerwowego Weteranów, w szczególności stara się zrozumieć, w jaki sposób niepełnosprawni żołnierze, którzy nadal aktywnie służyli swojemu krajowi, byli postrzegani przez cywilów i towarzyszy.