zachowanie społeczne gepardów

w Kenii opisano “nietypowe” grupy gepardów. Młode gepardy widziano w towarzystwie dwóch lub więcej dorosłych samic lub dorosłych samców i samic. Lata dokumentacji pokazują, że gepardy samice żyją w samotności, z wyjątkiem czasu, gdy wychowują młode, a samce żyją samotnie lub w koalicjach. Matki spędzają ze swoimi miotami zwykle 16-18 miesięcy; wiek niezależności szczeniąt jest czasem, w którym Młode polują na siebie z powodzeniem. Po rozstaniu z matką Młode pozostają razem do sześciu miesięcy doskonaląc swoje umiejętności łowieckie. Gdy samice osiągają dojrzałość płciową w wieku około dwóch lat opuszczają braci i rozpoczynają samotne życie. Samce pozostają razem do końca życia w grupach zwanych “koalicjami”, które mogą składać się z maksymalnie 5 osobników. Jeśli w miocie był pojedynczy samiec, zwykle pozostaje on sam po rozstaniu z siostrą / siostrami – ale od czasu do czasu zauważono, że samce z miotów wychowywanych blisko siebie również mogą tworzyć koalicję.

proces separacji rodziny jest nieznany. Co uniemożliwia kobietom przebywanie razem do końca życia? Obserwacje dokonane na wolności mogą pomóc w zrozumieniu tego.

zachowanie obserwowane w moskiewskim Zoo (MZ) (Rosja) pokazuje nam, że w niewoli samice gepardów wykazują wyższy stopień elastyczności społecznej niż sugeruje tradycyjny (typowy) model organizacji społecznej gepardów. Gdy byli trzymani w parach lub grupach po trzy osoby, byli w stanie tworzyć sojusze, charakterystyczne dla koalicji mężczyzn, ale różnice obejmują: 1) męska koalicja opiera się najczęściej na potomstwie, podczas gdy żeńska koalicja może składać się z niepowiązanych samic; 2) podczas gdy samce w koalicji rywalizują o samicę w rui, wszystkie samice w koalicji dochodzą do Rui jednocześnie i rozmnażają się z samcem/samcami; 3) podczas gdy samce nie uczestniczą w rozrodzie młodych, samice w koalicji mogą razem wychowywać mioty i adoptować Młode (publikacja w prasie).

Kobieca “koalicja” podobieństwa do męskich koalicji:

1) Synchronizacja aktywności behawioralnej;

2) możliwość przyjmowania nowych niepowiązanych członków;

3) niski poziom agresji i wysoki poziom interakcji afiliacyjnych (uwodzenie społeczne, kontakt fizyczny i odpoczynek stawów).

różnice między koalicjami mężczyzn i kobiet:

1) męska koalicja zawsze opiera się na mniejszych członach, podczas gdy żeńska “koalicja” może składać się z niepowiązanych samic;

2) w przeciwieństwie do samców, samice nie rywalizują o partnera godowego. Zamiast tego, wszystkie członkinie koalicji kobiet mogą kojarzyć się z jednym partnerem. Dlatego wzrasta sukces reprodukcyjny samic w “koalicji”.

adopcja szczeniaka odbyła się w MZ dwukrotnie w 1986 roku–po urodzeniu i w wieku 5 miesięcy. W” koalicji ” trzech samic dwie z nich rodziły w odstępie jednego dnia, a trzecia 5 dni później. Ostatnia samica nie karmiła szczeniaka, została przeniesiona w inne miejsce, a członkini “koalicji” miała możliwość przyjęcia noworodka, który zaczęła karmić swoimi młodymi. Tydzień później dwie żeńskie członkinie “koalicji” zostały połączone wraz ze swoimi miotami i razem wychowały wszystkie młode. Na 1.5 miesięcy, adoptowane Młode o imieniu Diana zostało przekazane do “Cub Grounds”. Po 3,5 miesiącu powróciła do grupy składającej się z żeńskiej “koalicji” (Mary i Nanga) i ich cubs. Spośród nowych członków Diana została przyjęta najpierw przez Mary, a reszta grupy w ciągu 3 tygodni.

w wieku 4 lat Diana została wyróżniona z grupy kobiet, a po dwuletniej przerwie, w wieku 6 lat, ponownie połączyła się z 14-letnią Mary jako para, która trwała aż do śmierci Mary w wieku 15 lat. Oprócz zwykłego przejawu zachowań afiliacyjnych (na przykład pielęgnacji głowy i szyi), Diana stale lizała obszary dotknięte owrzodzeniami troficznymi na zewnątrz UD Marii, co przyczyniło się do ich gojenia. Ten przykład może wskazywać, po pierwsze, że różnica wieku (w tym przypadku 8 lat) nie koliduje z wysokim poziomem interakcji afiliacyjnych między kobietami, a po drugie, że kobiety są w stanie zapamiętać przyjazny kontakt ze sobą i odnowić go dwa lata później. Jednocześnie w koalicjach męskich wiadomo, że ich członkowie rozpoznają się po roku separacji, ale istnieje granica wieku dla integracji niepowiązanych mężczyzn; według Caro nowo przybyły nie powinien być starszy niż 20 miesięcy. Wynika to najprawdopodobniej z faktu terytorialności męskich gepardów.

wspólne wychowywanie miotów. Nasze doświadczenie pokazało, że zsynchronizowane porody w żeńskiej “koalicji” pozwalają kobietom zjednoczyć się ze swoimi miotami; w ten sposób dorosłe samice wychowują swoje mioty razem. Samice Mary i Nanga zostały zebrane po raz pierwszy w 1982 roku ze swoimi 7-miesięcznymi młodymi, a dorosłe gepardy wykazywały przyjazne zachowanie wobec siebie i wobec siebie nawzajem. Następny związek nastąpił w 1985, kiedy Młode Mary miały 9 dni, a Mary 2 dni i wywoływały takie zachowanie u obu samic. Zostanie to szczegółowo opisane.

przed urodzeniem samice rozdzielono; każda z nich została umieszczona w dwóch przylegających do siebie klatkach, wyposażonych w drewniane skrzynki lęgowe (200x100x15 cm) bez dachu. Samice rodziły w odstępie 7 dni; Nanga urodziła 25 kwietnia, a Maria 2 maja. 2 maja 1985, słysząc dźwięk nowonarodzonych młodych Marii, Nanga zaczęła się niepokoić i próbowała się do nich dostać, ale Mary nie zareagowała, karmiąc Młode. Następnego dnia Nanga próbowała ponownie, a Mary zaczęła nerwowo ciągnąć swój miot po klatce. Kiedy Mary wyszła z mieszkania na spacery, Nanga była w stanie spotkać inne Młode i natychmiast zaczęła je lizać. Po powrocie Mary obie kobiety zajmowały się wzajemną pielęgnacją, głośno mrucząc, po czym Mary znowu zaczęła ciągnąć jedno ze swoich młodych. Nanga wstała i delikatnie popchnęła Mary głową, po czym położyła Młode i położyła się. Po pewnym czasie obie samice udały się do młodych Nangi, lizały je razem, a następnie leżały u ich boku. Tego samego wieczoru, po wspólnym spacerze, zostały rozdzielone ze swoim miotem, a Nanga zaczęła się martwić i ponownie próbowała dotrzeć do Mary, która również zaczęła się martwić, zostawiając swoje młode. Samice zostały zebrane, a Nanga natychmiast zaczęła karmić ściółkę, a Mary leżała obok niej, obie samice głośno mruczały. W nocy samice zostały podzielone, pozostawiając każdą z nich z własnym miotem.

rankiem 4 maja 1985 r. otworzyły się przesuwne drzwi między klatkami i dwa zamienione miejsca – Nanga poszła w kierunku młodych Marii, a Mary w kierunku pozostałego jedzenia Nangi. Po wspólnym spacerze Nanga nakarmiła Młode Mary, a obie samice udały się do miotu Nanga. Gdy Nanga leżała, by nakarmić młode, Mary zaczęła ciągnąć niektóre z nich po klatce. Nanga opuściła Młode, pozwalając Mary je nakarmić i położyła się na sąsiedniej skrzynce gniazdowej, mrucząc. Po drugim spacerze samice lizały sobie Młode, przez chwilę usiadły z nimi i zamieniając się miejscami zaczęły karmić własne Młode. Po wieczornym spacerze Maria natychmiast zaczęła jeść (samice karmiono w oddzielnych klatkach), a Nanga natychmiast zaczęła płakać za nią, odmawiając jedzenia. Zdecydowano jednak, że samice zostaną rozdzielone na noc.

5 maja 1985 roku samice na przemian spędzały czas z obydwoma miotami, przemieszczając się z jednego do drugiego, a 7 maja 1985 roku sprowadziły Młode do jednej klatki i karmiły je razem w jednym pudełku gniazdowym. Podczas gdy samice były na spacerze, personel przeniósł największą skrzynkę lęgową (210x120x0, 20cm) do jednej z klatek Nanga i przeniósł tam wszystkie młode, ale Młode natychmiast się cofnęły. Były one ponownie przenoszone z powrotem przez stróżów, a samice były wpuszczane z powrotem z zewnętrznej obudowy. Gdy matki leżały z młodymi, uspokoiły się. Samice na zmianę karmiły Młode; czołgały się od jednej matki do drugiej i spały w ogólnej grupie. Próba podziału samic wywołała u nich niepokój i nie podjęto jej ponownie.

12 maja 1985 r.pojawiła się wyraźna różnica w stosunku samic do młodych: Mary spędzała więcej czasu na spacerach lub leżała w pobliżu, podczas gdy Nanga karmiła wszystkie młode lub je pielęgnowała. Chodziła na spacery, upewniając się, że młode śpią i nie ma obcych w ich mieszkaniu. Czasami obie samice leżały na jednej skrzynce gniazdowej naprzeciwko siebie i karmiły się jednocześnie, ale w okolicy Nanga zawsze obserwowano więcej młodych.

; jednak nie wszystkie młode słuchały zaproszeń Mary, próbując wyprowadzić je na zewnątrz—dwutygodniowe Młode nie poruszały się tak pewnie jak Nanga. od ostatnich dziesięciu dni maja Nanga karmiła się częściej, ale 10 czerwca 1985 r.Młode, po wypróbowaniu sutków Mary, udały się do Nanga i od tego momentu tylko do niej. Począwszy od 1 czerwca 1985 r. Młode jadły mięso na kości i chodziły z samicami w otwartych pomieszczeniach.

dwie dorosłe samice Mary i Nanga w moskiewskim Zoo (Rosja) z dwoma miotami w 1985 roku (po lewej) oraz z młodymi (w tle) i adoptowanymi młodymi (na pierwszym planie) w 1986 roku (po prawej).

jakie warunki środowiskowe wspierają grupę żyjącą w gepardach? W niewoli zwierzęta regularnie otrzymują pokarm; są zapewnione schronienie i są chronione przed naturalnymi wrogami. Uwięzione samice gepardów wykazują wyższy poziom towarzyskości niż na wolności, gdzie wrogowie (lwy, hieny i lamparty) nadal padają ofiarą, zabijają młode, a nawet dorosłe gepardy. Konflikt drapieżników jest podstawowym czynnikiem ograniczającym długość życia gepardów – na wolności rzadko osiągają wiek 11 lat, podczas gdy w niewoli mogą żyć do 17-19 lat.

w literaturze istnieją informacje o grupach samic gromadzących się w różnych częściach Afryki. Na przykład w Namibii na 102 dorosłe samice 16% spotkało się w grupach po dwa lub więcej, a 28% miotów towarzyszyło więcej niż jednemu dorosłemu gepardowi (McVittie, 1979); w Kenii 21% miotów towarzyszyły dwa, a 16% trzy lub więcej dorosłych osobników (Graham, 1966); natomiast w Tanzanii (Serengeti) największą grupę stanowiło 9 osobników: 2 samice i ich młode (Frame, 1980).

ponadto obserwacje w Botswanie (Vandermey, 2005) sugerują możliwość rozmnażania się u samic żyjących razem. Na jednym terytorium zaobserwowano cztery samice: jedną z młodymi w wieku około 6 miesięcy i grupę trzech 4-5-letnich samic. Badanie ultrasonograficzne wykazało, że dwie z nich były w różnych stadiach ciąży (Vandermey, 2005), a wyniki genetyczne potwierdziły, że wszystkie były spokrewnione i najprawdopodobniej były siostrami (Boast L., komunikacja osobista). Możliwe, że wszyscy byli wcześniej członkami jednej grupy, którą opuścili, gdy zbliżali się do narodzin. Zjawisko to może odzwierciedlać fakt, że po pierwsze w Botswanie stworzono sprzyjające warunki, aby w pełni zaspokoić potrzeby kobiet gepardów w zakresie kontaktów społecznych,a po drugie fakt rozmnażania się u samic żyjących razem.

są lwy, hieny i lamparty w tych częściach Kenii, gdzie nagrano “nietypowe” grupy gepardów. Życie grupowe może być jedną ze strategii przetrwania gepardów. Obserwacja behawioralna procesu separacji rodziny może pomóc w odpowiedzi na to pytanie.