reacções afectivas e cognitivas à narrativa versus evidência estatística mensagens de doação de órgãos
Abstract
mensagens de saúde persuasivas foram examinadas pela sua eficácia, mas poucos estudos exploraram as reacções cognitivas e afectivas a estas mensagens. O objetivo da presente pesquisa era obter uma visão das reações cognitivas e afetivas às evidências estatísticas e mensagens narrativas persuasivas sobre doação de órgãos, a fim de determinar por que esses diferentes tipos de evidência são persuasivos. A influência do pensamento e intenção anteriores sobre a doação de órgãos nestas reações também foi explorada. As reações cognitivas examinadas incluíram pensamentos totais, positivos e negativos sobre doação de órgãos, classificação de mensagens e avaliações de relevância causal, enquanto as reações afetivas examinadas incluíam emoções positivas e negativas sobre doação de órgãos e ansiedade. Os resultados indicaram um efeito principal para o tipo de evidência tal que as mensagens de evidência estatística produziram maiores resultados em termos de todas as reações cognitivas, enquanto as narrativas produziram maiores resultados para todas as reações afetivas. Um efeito principal para o nível de pensamento prévio e intenção em relação à doação de órgãos indicou que esta variável influencia tanto as reações cognitivas quanto afetivas às mensagens persuasivas de doação de órgãos. Não foram considerados efeitos de interacção significativos. Em termos do modelo sistemático heurístico de persuasão, as mensagens de evidência estatística foram encontradas para melhorar tanto o processamento sistemático e heurístico, enquanto narrativas foram encontradas para melhorar apenas o processamento heurístico. São discutidas as implicações para os profissionais da comunicação sobre saúde.
