Vazio Manga: Amputados e a Guerra Civil
- Nota do Editor: WSKG pediu a professores e alunos de pós-graduação em História do Departamento de Binghamton University para explorar a história por trás de PBS novo drama Misericórdia de Rua. No blog post de hoje, a estudante de pós-graduação Erika M. Grimminger discute as causas e efeitos das amputações durante a Guerra Civil.
- Nota: este post contém uma ilustração gráfica de gangrena.
- a manga vazia: amputados e a Guerra Civil
- A Necessidade de Amputar
- Burden or Valor
Nota do Editor: WSKG pediu a professores e alunos de pós-graduação em História do Departamento de Binghamton University para explorar a história por trás de PBS novo drama Misericórdia de Rua. No blog post de hoje, a estudante de pós-graduação Erika M. Grimminger discute as causas e efeitos das amputações durante a Guerra Civil.
Nota: este post contém uma ilustração gráfica de gangrena.
a manga vazia: amputados e a Guerra Civil
no Episódio 4 da Mercy Street, Ezra Foster, o irmão do médico da União Jed Foster e um soldado confederado, vem ao Mansion House Hospital com uma ferida grave na perna que requer amputação.
A Necessidade de Amputar
A Guerra Civil ocorreu durante uma época em que os médicos não tinham o conhecimento médico da teoria do germe, e que viu a introdução de novos meios de infligir dor e a morte no campo de batalha, incluindo o minié bola. Em combinação, esses fatores muitas vezes levaram à amputação de soldados baleados em uma de suas extremidades.Os historiadores estimam que cerca de 60.000 soldados de ambos os lados suportaram a remoção de uma parte do corpo durante a Guerra Civil. Apenas cerca de 45.000 desses homens sobreviveram ao procedimento.Savage Station, Va. Hospital de campanha após a batalha de 27 de junho. Biblioteca do Congresso.
Savage Station, Va. Hospital de campanha após a batalha de 27 de junho. Biblioteca do Congresso.
os níveis extremos de lesões causadas pelas balas de chumbo macio minié foram a razão mais comum para a amputação. Estas balas despedaçaram ossos e dilaceraram músculos, nervos e artérias. Muitas vezes os danos eram tão graves que os médicos não tinham outra opção senão remover o membro aflito.
gangrena seca dos pés. Cortesia da história médica e cirúrgica da Guerra Civil.Muitos cirurgiões da época argumentaram que a velocidade era fundamental quando se tratava de amputações. Quanto mais rápido um cirurgião pudesse remover um braço ou uma perna, tanto em termos de tempo de operação quanto em relação a quando a ferida ocorreu, melhor seria a probabilidade de o soldado sobreviver à provação.Como Dr. Foster observa ao examinar a perna de seu irmão, o cirurgião de campo que originalmente cuidava de Ezra deveria ter agido rapidamente para remover o membro. Isto teria reduzido as hipóteses de fragmentos de osso ou bala causarem infecção. Devido às objeções da mãe de Ezra, o cirurgião de campo falhou em agir e Ezra contraiu gangrena hospitalar.
gangrena é uma infecção dolorosa que transforma uma ferida em roxo profundo ou preto. Devora o tecido circundante, causando o colapso da pele à volta da ferida. Os cirurgiões tiveram que agir rapidamente para impedir que a infecção se espalhasse para o resto do corpo do soldado e a amputação foi considerada o melhor método.
médicos do exército preocupados não só com a infecção se espalhando por todo o corpo do soldado ferido, mas também que iria se espalhar para os outros pacientes na enfermaria. Portanto, os médicos tiveram que lidar com gangrena rapidamente. Os poucos métodos disponíveis incluíam saneamento da enfermaria e isolamento do paciente.Como Jonathan Jones observou em seu post ” Invisible Wounds: PTSD, the Civil War and Those Who ‘Remained and Suffered'”, braços e pernas desaparecidos se tornaram símbolos da Guerra Civil. Mas o que significam estes símbolos? A resposta a esta pergunta variava dependendo do soldado.
![soldado William Sargento of Co. E, 53º Regimento de Infantaria da Pensilvânia, em uniforme, após a amputação de ambos os braços]](http://wskg.org/wp-content/uploads/2016/02/Private-William-Sergeant-of-Co.-E-53rd-Pennsylvania-Infantry-Regiment-in-uniform-after-the-amputation-of-both-arms-.jpg)
soldado William Sargento de Co. E, 53ª Infantaria da Pensilvânia. Biblioteca do Congresso.Historiadores que estudam amputados da União, como Frances Clarke e Jalynn Padilla, têm sugerido que os civis frequentemente viam os veteranos feridos que retornavam ao norte como heróis e viam suas amputações como “cicatrizes honrosas”.”Para os veteranos da União, uma manga vazia afirmou sua masculinidade e coragem porque eles perderam seus membros na mais masculina das atividades do século 19-guerra.Em contraste, historiadores que estudam o sul argumentaram que os amputados Confederados, e as pessoas a quem retornaram, não viam facilmente seus apêndices desaparecidos como uma marca de sacrifício masculino.Como Brian Craig Miller sugeriu, esses homens muitas vezes tiveram que aceitar o fato de que seu corpo mutilado já não se encaixava no físico masculino branco ideal da época. Os seus corpos feridos já não permitiam que estes homens participassem em actividades masculinas, como andar a cavalo ou caçar. Eles também nem sempre poderiam fornecer um forte apoio para suas esposas e famílias.Homens auto-suficientes antes da guerra tornaram-se dependentes de suas esposas, organizações de caridade, ou do governo para apoio financeiro, membros artificiais, e muitas vezes tarefas básicas do dia-a-dia, como vestir-se. Dependendo do que a sua ocupação anterior à guerra tinha sido, os amputados tinham de encontrar outro emprego que não exigisse trabalho manual. Além disso, muitos destes homens sofreram de dor constante ou complicações decorrentes de suas feridas que impediram a sua capacidade de manter um emprego estável.
a Ward in Armory Square Hospital, Washington, D. C. Library of Congress.
![soldado Vernon Mosher da Co. F, 97th New York Infantry Regiment, in uniform, amputated hand visible]](http://wskg.org/wp-content/uploads/2016/02/Private-Vernon-Mosher-of-Co.-F-97th-New-York-Infantry-Regiment-in-uniform-amputated-hand-visible.jpg)
Private Vernon Mosher of Co. F, 97ª Infantaria de Nova Iorque. Biblioteca do Congresso.
Burden or Valor
ao todo, a perda de uma perna ou de um braço foi (e ainda é) uma experiência profundamente pessoal, que afetou muito a forma como um veterano viveu sua vida uma vez que a guerra terminou.
Se não, viu a sua amputação como um fardo ou uma marca de valor dependia de quão bem ele reajustada para a vida que levam, antes da guerra, e sobre o montante do apoio que ele recebeu de sua família, amigos e comunidade.
leia nossos outros posts sobre Mercy Street.
Main Image: Library of Congress.
fontes:Clarke, Frances. “‘Honorable Scars’: Northern Amputees and the Meaning of Civil War Injuries,” In Union Soldiers and the Northern Home Front: Wartime Experiences, Postwar Adjustments, edited by Paul A. Cimbala and Randall M. Miller, 361-394. New York: Fordham University Press, 2002.Hasegawa, Guy R. Remending Broken Soldiers: the Union and Confederate Programs to Supply Artificial Limbs. Carbondale: Southern Illinois University Press, 2012.Humphreys, Margaret. Marrow of Tragedy: the Health Crisis of the American Civil War. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2013.Marten, James. Sing Not War: the Lives of Union & Confederate Veterans in Gilded Age America. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2011.Padilla, Jalynn Olsen. “Army of ‘Aleijets’: Northern Civil War Amputees, Disability, and Manhood in Victorian America.”PhD diss., University of Delaware, 2007.Erika M. Grimminger é uma estudante do segundo ano de Ph. D. na Universidade de Binghamton. Ela estuda a história da medicina com foco nas percepções de deficiência encontradas nos Estados Unidos do século XIX. e na Europa Medieval. Seu atual projeto de pesquisa trata do corpo inválido/corpo de reserva veterano do Exército da União, em particular ela está tentando entender como soldados deficientes, que ainda estavam servindo ativamente seu país, foram vistos por civis e companheiros.
