Co-elution in a nutshell / sanningen om rättsmedicin

det finns ett gammalt chroamtography-ordstäv som säger: “bara för att du är klar med kromatografin är kromatografin inte klar med dig.”Vad detta betyder är att även om du artificiellt ställer in testets avslutning för en viss injektion för att vara en tid (t.ex. 3 minuter, 8 minuter, då injicerar du ett annat prov) betyder inte att alla föreningar har helt eluerat från injektionen som du gjorde eftersom det kan behållas föreningar som eluerar efter det konstgjorda slutet av testet. När analysen går längre i tiden (injektionsflaska eller cykelnummer ökar) ser vi oidentifierade toppar i analysen av CRM. Som diskuterats ovan är CRM: er rena. De har bedömts och bevisats av andra att de inte har något annat än de riktade analyterna, vilket innebär att varje topp måste identifieras.

om det finns oidentifierade toppar som fallet här i CRM, kan vi rättvist och vetenskapligt dra slutsatsen att det finns analytisk överföring. Detta kan härledas, men inte bevisas, genom användning av hembröd med frågorna 1 till 3 ovan.

problemet med överföring är att om alla stjärnorna stämmer korrekt kan vi ha analytisk överföring från en längre kvarhållen förening från en tidigare injektion som eluerar vid samma retentionstid som den som är karakteristisk för EtOH av vår nuvarande injektion.

denna typ av Sam-eluering beror på metoddesign. I enklare termer är de ovanpå varandra. När jag tänker på denna typ av co-elution, jag tänker på den här filmen:

på grund av allt ovanstående kallar jag denna inter-sample Co-elution eftersom frågan om co-elution kommer från utsidan av detta test och från en yttre källa.

slutsats:

maskinen kan inte berätta vilken del av toppen som kommer från överföringen eller en olöst förening som inte är EtOH som kommer från den tidigare injektionen eller från brist på specificitet kontra vad är den anklagades fel eftersom han/hon imbibed EtOH. Det räknas allt och allt som elutes (kommer ut) vid den tiden fönster (rentention tid) som EtOH.

citat:

David L. Ashley, Michael A. Bonin, Frederick L. Cardinali, Joan M. McCraw och Joe V. Wooten, ” mätning av flyktiga organiska föreningar i humant blod.”Environ Health Perspect. 1996 oktober; 104 (Suppl 5): 871-877

Brugnone F, Perbellini L, Faccini GB, Pasini F, Maranelli G, Romeo L, Gobbi M, Zedde A. andning och blodnivåer av bensen, toluen, Kumen och styren i icke-yrkesmässig exponering. Int Arch Occup Miljö Hälsa. 1989;61(5):303–311.

Cammann K, H. Trihalometankoncentrationer i simmare och badvaktarnas blod och urin efter simning eller arbete i inomhuspooler. Arch Environ Hälsa. 1995 Jan-Feb;50(1):61-65

Popp w, m Obbller G, Baltes-Schmitz B, Wehner B, Vahrenholz C, Schmieding W, Benninghoff M, Norpoth K. koncentrationer av tetrakloreten i blod och triklorättiksyra i urinen hos arbetare och grannar i kemtvättsbutiker. Int Arch Occup Miljö Hälsa. 1992;63(6):393-395

Brugnone F, Gobbi M, Ayyad K, Giuliari C, Cerpelloni M, Perbellini L. Blodtoluen som ett biologiskt index för exponering för miljötoluen i den” normala ” befolkningen och hos yrkesmässigt utsatta arbetstagare omedelbart efter exponering och 16 timmar senare. Int Arch Occup Miljö Hälsa. 1995;66(6):421-425

Gill R, Hatchett SE, Osselton MD, Wilson HK, Ramsey JD. Provhantering och lagring för kvantitativ analys av flyktiga föreningar i blod: bestämning av toluen genom gaskromatografi med huvudutrymme. J Anal Toxicol. 1988 maj-juni;12(3):141-146

Ramsey JD, Flanagan RJ. Detektion och identifiering av flyktiga organiska föreningar i blod genom gaskromatografi med huvudutrymme som ett hjälpmedel för diagnos av lösningsmedelsmissbruk. J Chromatogr. 1982 maj 21;240(2):423-444

han är en av de mest kända i världen. Blodkoncentrationer av flyktiga organiska föreningar i en icke-yrkesmässigt utsatt amerikansk befolkning och i grupper med misstänkt exponering. Clin Chem. 1994 Jul; 40 (7 Pt 2):1401-1404

Wallace L, Pellizzari E, Hartwell TD, Perritt R, Ziegenfus R. exponering för bensen och andra flyktiga föreningar från aktiv och passiv rökning. Arch Environ Hälsa. 1987 Sep-Okt;42(5):272-279