News&Reporting

när välgörenhetsorganisationer rullar ut julkataloger, kommer vissa att be om ett längre engagemang än en enstaka decembergåva av en get eller ko för en behövande familj.

övningen att be om ett månatligt engagemang för ett specifikt barn är välkänt-det har funnits sedan 1930—talet, och nästan 9 av 10 amerikaner är bekanta med det (87%), enligt en studie av Gray Matter Research och åsikter 4 bra av 1,000 amerikanska välgörenhetsgivare.

dessutom sponsrar 1 av 4 givare antingen ett barn nu (9%) eller gjorde det tidigare (17%). En annan 1 i 4 har övervägt att göra det.

men bara för att givare har hört talas om barn sponsring—eller har gjort det—betyder inte att de förstår alla detaljer.

“det har rapporterats om bedrägliga metoder och frågor om huruvida modellen är etisk, men också oberoende studier som bekräftar den allmänt positiva effekten av sponsring”, förklarade forskare. “I kvalitativ forskning har Grey Matter hört många individuella uppfattningar om sponsring, allt från” det ger mig så mycket glädje—det är det bästa jag någonsin har gjort “till” min vän har en av dessa bilder på hennes kylskåp och jag fortsätter att berätta för henne att det är en total bluff—tusen andra människor har samma bild.'”

kraften i barnsponsorering ligger i den direkta kopplingen mellan givaren och barnet. Men det kan också vara förvirrande.

nästan tre fjärdedelar av givarna tror att barnsponsorering inte riktigt hjälper ett specifikt barn (74%), istället går till välgörenhetens övergripande program. De som för närvarande sponsrar ett barn känner sig ännu starkare om detta än de som inte gör det.

men det visar sig att det inte finns något rätt svar på denna fråga. “Varje barn i vårt internationella barnsponsorprogram matchas med bara en sponsor”, säger World Vision-talesman Cynthia Colin till CT. Som sagt, “World Vision anser att det bästa sättet att förändra ett barns liv är att förändra samhället där han eller hon bor, för att säkerställa en fortsatt långsiktig förbättring av barns välbefinnande.”

Compassion International parar också varje barn med en sponsor. Med sponsornummer norr om 3,2 miljoner (World Vision) och 1,6 miljoner (medkänsla) är ministerierna tungvikterna i ett trångt fält. Evangelical Council for Financial Accountability listar cirka 218 medlemmar under kategorin barnsponsorskap; av dem är 15 nämnda barnsponsorskap deras primära mål.

“i Compassion modell, när en sponsor ger till vår tjänst, han eller hon vet att pengarna kommer att spenderas på den lokala kyrkan nivå för att direkt gynna hans eller hennes sponsrade barn,” talesman Tim Glenn berättade CT. “I mitt fall kan jag vara säker på att Hamilton i El Salvador får mat, får hjälp med sitt skolarbete, lär sig om hälsa och hygien, utvecklar sina sociala färdigheter och lärs ut Skriftbaserade värden som ett direkt resultat av mitt sponsringsåtagande.”

men varken medkänsla eller Världsvision skickar kontroller direkt till barn.

“istället kombinerar vi sponsorernas donationer för att säkerställa att vi mest effektivt kan ta itu med de grundläggande orsakerna till barns sårbarhet på samhällsnivå”, sa Colin. “Beroende på behoven hos ett sponsrat barns samhälle implementeras initiativ som rena vattensystem, förbättrade skolor, hälsokliniker, jordbrukskooperationer, pastorutbildning och samhällsbesparingsgrupper för att skapa en livlig, hållbar framtid för utsatta barn, inklusive det enskilda sponsrade barnet. Vår samhällsutvecklingsstrategi innebär att för varje barn sponsrat, minst fyra—och i många samhällen, mer—barn gynnas också.”

sponsorbrev går dock direkt till barnet, sade både Världsvision och medkänsla. Nuvarande sponsorer vet detta: 58 procent instämde starkt och ytterligare 37 procent instämde något. Totalt sett var givarna mer skeptiska-35 procent trodde att sponsorer förmodligen inte fick verklig kontakt med sitt barn.

“vi vet att när sponsorer utbyter korrespondens med sitt sponsrade barn finns det bevis på positiva fördelar för barnet, såsom ökat hopp, lycka och självförtroende”, sa Colin. Det hoppet är den svåra att mäta nyckeln till den mätbara framgången för Compassions kids, som utbytte 8 miljoner brev med sina sponsorer under de senaste 12 månaderna.

organisationer som erbjuder möjligheten att besöka ett sponsrat barn hjälper sina givare att känna att deras verksamhet är legitim.

“jag har sett dessa möten äga rum dussintals gånger och jag kan säga att det är kraftfullt varje gång,” Sade Glenn. “Det finns inget som att se en sponsor krama sitt sponsrade barn för första gången. Sponsorer kan gå in i klassrummen på Compassion child development center och se själva skrivbordet där deras barn sitter. De kan träffa de volontärer som lagar varma måltider för barnen eller chatta med lärarna som ger sin tid till handledare och mentor varje barn. Det är en livsförändrande upplevelse för alla inblandade.”

fortfarande, då och då kommer ett problem att dyka upp: en sponsor som får brev tre år efter ett barns död i en organisation, eller sponsorer och barn som aldrig anslöt sig till en annan. Och dessa problem kan göra givare och potentiella givare misstänkta. Cirka 3 av 5 givare (64%)—och till och med av alla nuvarande sponsorer (60%)—sa att de hade hört talas om problem som får dem att ifrågasätta hur äkta sponsring är.

och mer än hälften av givarna (55%), inklusive nuvarande sponsorer (54%), sade att barn sponsring var mestadels en “gimmick att få donationer.”

detta nummer kastade grå materia för en slinga. För varför—om mer än hälften av givarna tycker att det är en gimmick-deltar de fortfarande?

“de kan tolka det ordet mer i linje med “hook” eller “attention getter” och är uppenbarligen bekväma med den beskrivningen”, säger rapporten. “Vår erfarenhet av givare är att många inser och accepterar att de marknadsförs till.”

World Vision objekt till ordet helt och hållet. “Barn sponsring är inte en gimmick,” Colin sa. “Det är ett konkret sätt att hjälpa till att förändra ett liv.”

minst en fjärdedel av givarna tror att det är båda. Tre fjärdedelar säger att barn sponsring är “en äkta, trovärdigt sätt att hjälpa barn i nöd.”Förståeligt nog stiger antalet till 98 procent av nuvarande sponsorer, medan de som aldrig skulle betrakta det inte var lika övertygade (53%).

barn sponsring har oberoende forskning på sin sida. En studie från 2013 visade att Compassions sponsrade barn stannade i skolan mer än ett år längre än sina osponsrade syskon. Dessutom var de:

• 27% till 40% mer sannolikt att avsluta gymnasiet
• 50% till 80% mer sannolikt att slutföra en universitetsutbildning
• 14% till 18% mer sannolikt att ha tjänstemän som vuxna
• 35% mer sannolikt att ha tjänstemän som vuxna
• 30% till 75% mer sannolikt att vara samhällsledare
• 40% till 70% mer benägna att vara kyrkans ledare

världsvision och medkänsla bekräftade båda en hög grad av sponsortillfredsställelse: 90 procent av World Visions amerikanska barnsponsorer och 96 procent av Compassions sponsorer runt om i världen rapporterar att de är nöjda med sin erfarenhet.

“Compassions totala givarretention är 85 procent”, säger Glenn. “Det är nästan dubbelt det ideella branschgenomsnittet (43% 2014).”World Vision är mellan 85 procent och 90 procent, sade Colin.

många givare tappade efter att Compassion tvingades lämna Indien—överlägset ministeriets största land genom deltagande-när regeringen blockerade sin finansiering förra året. Nästan 150 000 sponsrade barn avbröts från sina sponsorer.

“globalt har 68 procent av våra sponsorer åtagit sig att sponsra ett annat barn någon annanstans”, säger Glenn. “Det är en anmärkningsvärd retentionshastighet för en sådan traumatisk händelse. Och tro mig, det var lika traumatiskt för sponsorer som det var för oss och de 149 000 plus barnen som inte längre får direkta fördelar med Compassions arbete.”

de nästan 100 000 sponsorerna plockade upp barn i de 25 andra länderna där medkänsla fungerar, som Ecuador, Etiopien och Indonesien.

och i Indien,” över 200 av de lokala kyrkopartnerna i Indien arbetar fortfarande för att ge någon form av holistisk barnutveckling till barnen i deras samhällen, eftersom de såg första hand värdet av vad Compassions program erbjuder, ” Sade Glenn.

CT följde noggrant Compassions kamp för att stanna i Indien, tillsammans med sitt hopp om en återkomst. CT täckte också bevisen på att medkänsla gör skillnad, effekten av World Visions kontantgåvor och hur studenter på en helg Passion conference sponsrade varje medkänsla barn tillgängligt i fyra länder.