Sovjetunionens lov

sovjetiske kriminelle og civile sager involverer retssager, der var “primærtofficiel undersøgelse af sandheden om de fremlagte krav og forsvar”. Sovjetloven var meget ens i denne henseende til civilret i europæiske lande som Frankrig og Tyskland.

Straffesagerrediger

straffesager bestod af en foreløbig undersøgelse før tiltalen og den faktiske retssag. I den indledende undersøgelse “forhører sledovatel (eller” efterforsker”) de tiltalte og vidnerne og undersøger beviser”. Den tiltalte blev informeret om sine rettigheder inden undersøgelsen. Før 1958 var advokat kun tilgængelig under retssagen. Efter 1958 var advokat tilgængelig i sidste fase af den indledende undersøgelse, efter at den tiltalte blev tiltalt. Undersøgeren fik forbud mod at bruge magt, selvom den tiltalte kunne begrænses i lange varigheder: op til 10 dage før han blev tiltalt, op til 9 måneder under den indledende undersøgelse (med godkendelse af Procurator General) det vidnesbyrd, der skulle bruges i retssagen, blev præsenteret for den tiltalte. Sledovatel var underordnet procurator (prokuratura), der fik til opgave at retsforfølge, “‘generelt tilsyn’ med lovlighed” og rapportere ulovlige administrative handlinger. Tiltalen, der omfattede den indledende undersøgelse, blev betragtet som den” officielle rekord ” under retssagen.

retssagen bestod af en professionel dommer med en 5-årig periode og to bedømmere (lægdommere) fra befolkningen med en 2,5-årig periode. Sagen var uformel sammenlignet med amerikanske standarder. Dommerne afhørte først anklagede og vidner, derefter procurator og forsvarsadvokat for at bekræfte beviserne i tiltalen. Den tiltalte og offeret kunne afhøre hinanden eller vidnerne. Den anklagede blev anset uskyldig, men ikke i almindelig lov forstand. Retten besluttede ved flertalsafstemning. Den anklagede eller procuratoren kunne appellere afgørelser til en højere domstol bestående af tre professionelle dommere, der gennemgik fakta og loven. Hvis procuratoren appellerede, kunne den højere ret afsætte dommen og varetægtsfængsle sagen. Selvom appeldomstolens afgørelse var” endelig”, kunne højere domstole gennemgå dem som”tilsyn”. Her kunne den anklagede eller hans / hendes advokat indsende trusser, men de kunne ikke vises personligt.

under retssagen havde dommerne det yderligere ansvar at uddanne folket, for eksempel at afsløre og fjerne de årsager og forhold, der førte til forbrydelsen. Dommere holdt juridiske tekniske forhold til et minimum; Domstolens erklærede formål var at finde sandheden snarere end at beskytte juridiske rettigheder. Selvom de fleste høringer var åbne for offentligheden, kunne høringer også afholdes privat, hvis den sovjetiske regering fandt det nødvendigt.

Civilretrediger

sovjetisk civilretlig proces medførte ikke en høj grad af fysisk indblanding. Der var ingen pludselig anholdelse eller tilbageholdelse i en indledende efterforskningsfase. Retssagen blev udelukkende udført af en rådgiver, og om nødvendigt blev der opnået et ophold.