Droit de l’Union soviétique
Les affaires pénales et civiles soviétiques impliquent des procès qui étaient “principalement des enquêtes officielles sur la vérité des revendications et des défenses présentées”. Le droit soviétique était très similaire à cet égard au droit civil de pays européens comme la France et l’Allemagne.
Affaires pénalesmodifier
Les affaires pénales consistaient en un examen préliminaire avant l’acte d’accusation et le procès proprement dit. Lors de l’examen préliminaire, le sledovatel (ou “enquêteur”) “interroge l’accusé et les témoins et examine les preuves”. L’accusé a été informé de ses droits avant l’interrogatoire. Avant 1958, les avocats n’étaient disponibles que pendant le procès. Après 1958, un conseil était disponible à la dernière étape de l’examen préliminaire après l’inculpation de l’accusé. Il était interdit à l’examinateur de recourir à la force, bien que l’accusé puisse être confiné pendant de longues durées: jusqu’à 10 jours avant d’être inculpé, jusqu’à 9 mois pendant l’enquête préliminaire (avec l’approbation du Procureur général), Le témoignage à utiliser dans le procès était présenté à l’accusé. Le sledovatel était subordonné au procureur (prokuratura) qui était chargé des poursuites, du “contrôle général” de la légalité” et du signalement des actions administratives illégales. L’acte d’accusation qui comprenait l’examen préliminaire était considéré comme le “dossier officiel ” du procès.
Le tribunal de première instance était composé d’un juge professionnel avec un mandat de 5 ans et de deux assesseurs (juges non professionnels) de la population avec un mandat de 2,5 ans. La procédure était informelle par rapport aux normes américaines. Les juges ont d’abord interrogé les accusés et les témoins, puis le procureur et le conseil de la défense pour corroborer les éléments de preuve contenus dans l’acte d’accusation. L’accusé et la victime pouvaient s’interroger l’un l’autre ou les témoins. L’accusé était présumé innocent, mais pas au sens de la common law. La cour a tranché à la majorité des voix. L’accusé ou le procureur peut faire appel des décisions devant une juridiction supérieure composée de trois juges professionnels qui examinent les faits et le droit. Si le procureur fait appel, la juridiction supérieure peut annuler le jugement et renvoyer l’affaire. Bien que la décision de la cour d’appel soit ” définitive”, les juridictions supérieures peuvent les examiner en tant que ” contrôle “. Dans ce cas, l’accusé ou son conseil pouvaient présenter des mémoires, mais ils ne pouvaient pas comparaître en personne.
Pendant le procès, les juges avaient la responsabilité supplémentaire d’éduquer la population, par exemple de révéler et d’éliminer les causes et les conditions qui ont conduit au crime. Les juges ont réduit au minimum les aspects techniques juridiques; l’objectif déclaré de la cour était de trouver la vérité plutôt que de protéger les droits légaux. Bien que la plupart des audiences soient ouvertes au public, les audiences pouvaient également se tenir en privé, si le gouvernement soviétique le jugeait nécessaire.
Tribunal civilmodifier
Le processus judiciaire civil soviétique n’entraînait pas un degré élevé d’ingérence physique. Il n’y a pas eu d’arrestation ou de détention soudaine au cours d’une phase d’enquête préliminaire. Le procès a été entièrement mené par un conseil et, le cas échéant, un sursis a été obtenu.
