Conservatorismo paternalistico
CanadaEdit
Red ToryEdit
Un red Tory è un aderente ad una filosofia politica derivata dalla tradizione tory, prevalentemente in Canada, ma anche nel Regno Unito. Questa filosofia tende a favorire le politiche sociali comunitarie, pur mantenendo un certo grado di disciplina fiscale e il rispetto dell’ordine sociale e politico. In Canada, il torismo rosso si trova nei partiti politici conservatori provinciali e federali. La storia del Torismo rosso segna differenze nello sviluppo delle culture politiche del Canada e degli Stati Uniti. Il conservatorismo canadese e il conservatorismo americano sono stati diversi l’uno dall’altro in modi fondamentali, comprese le loro posizioni sulle questioni sociali e sul ruolo del governo nella società.
L’aggettivo rosso si riferisce alla natura economicamente di sinistra del torismo rosso rispetto al Torismo blu poiché i partiti socialisti e altri partiti di sinistra hanno tradizionalmente usato il colore rosso. Sebbene il colore rosso sia comunemente associato al Partito liberale di centro-sinistra del Canada, il termine riflette l’ampia gamma ideologica che tradizionalmente si trova all’interno del conservatorismo in Canada.
Franciaedit
In Europa, i movimenti politici cattolici sono emersi nel 19 ° secolo come risposta al diffuso deterioramento delle condizioni sociali e alle crescenti tendenze anticlericali e democratiche tra artigiani e lavoratori. Mescolava impegno sociale, benessere sociale paternalistico e patronato autoritario dall’alto con l’approfondimento della pietà popolare.
In Francia, l’influenza di queste dottrine può essere vista nel socialismo conservatore di Adrien Albert Marie de Mun e François-René de La Tour du Pin Chambly, marchese de La Charce.
GermanyEdit
Il tedesco conservatore Luterana figura di Adolf Stoecker fondata Cristiano Sociale Partito dei Lavoratori nel 1878, che mira ad allineare i lavoratori con il Cristianesimo Protestante e il tedesco monarchia. Stoecker rispettava le gerarchie sociali esistenti, ma desiderava anche uno stato che fosse attivo nella protezione dei cittadini poveri e vulnerabili. Stoecker in occasione usato retorica antisemita per ottenere il sostegno, anche se ha esortato i sostenitori di praticare l ” amore cristiano anche verso gli ebrei.
Socialismo di StatomodiFica
Il cancelliere tedesco Otto von Bismarck del xix secolo adottò politiche di assicurazione obbligatoria organizzata dallo stato per i lavoratori contro malattia, infortunio, incapacità e vecchiaia in quello che è stato soprannominato Socialismo bismarckiano, meglio noto come Socialismo di Stato. Il termine Socialismo di Stato fu coniato dall’opposizione liberale di Bismarck, ma in seguito fu accettato da Bismarck. Bismarck non era un socialista e promulgò le leggi anti-socialiste. Piuttosto, le sue azioni sono state progettate per compensare la crescita del Partito socialdemocratico di Germania. Inoltre, la politica di nazionalizzazione ferroviaria è stata stabilita dopo l’unificazione della Germania, portando il trasporto sotto il controllo dello stato.
Le politiche di Bismarck sono state viste come una forma di socialismo di stato. Tuttavia, il socialismo statale di Bismark era basato su un pensiero politico romantico in cui lo stato era supremo e attuava l’agenda di Bismarck di sostenere “la protesta del collettivismo contro l’individualismo” e della “nazionalità contro il cosmopolitismo” e affermava che “il dovere dello Stato è mantenere e promuovere gli interessi, il benessere della nazione in quanto tale”.
L’equivalente accademico del socialismo di Stato di Bismarck all’epoca era il Kathedersozialismus di Adolph Wagner e Gustav Schmoller. Schmoller era un oppositore sia del liberalismo che del socialismo proletario marxiano. Wagner era stato originariamente un liberale di Manchester, ma si era sviluppato in un conservatore di estrema destra e antisemita. Kathedersozialists tenuto in comune tre principi, vale a dire che “la libertà economica non può essere assoluta”, “l’economia deve obbedire etica così come le esigenze pratiche” e “lo stato deve intervenire per fornire un grado di giustizia sociale”. Schmoller negò che il libero scambio e l’economia del laissez-faire fossero adatti alla Germania, sostenendo invece l’intervento dello Stato nell’economia per promuovere l’industrialismo e migliorare le condizioni dei lavoratori. Schmoller approvò la monarchia prussiana come storicamente una “istituzione benevola e socialmente mediatrice”. Schmoller sosteneva che una “monarchia solida è una grande benedizione quando è legata a tradizioni come quelle della monarchia prussiana, che riconosce i suoi doveri”.
Socialismo bellicomodifica
Durante la prima guerra mondiale, il governo tedesco emise una mobilitazione totale dell’economia e della sfera sociale per la guerra, con conseguente regolamentazione governativa del settore privato e pubblico. Questo è stato indicato come l’economia di guerra (Kriegswirtschaft) o il socialismo di guerra (Kriegssozialismus). Il termine Socialismo di guerra fu creato dal generale Erich Ludendorff, un prominente sostenitore del sistema.
Il socialismo di guerra era un socialismo di stato militarizzato in cui lo stato esercitava controlli e regolamenti sull’intera economia. L’economia socialista di guerra tedesca era gestita da militari conservatori e industriali, che erano stati storicamente ostili al socialismo. Il suo obiettivo era massimizzare la produzione di guerra e controllare il malcontento dei lavoratori che stava crescendo tra il movimento operaio organizzato. Uno dei principali sostenitori del socialismo di guerra in Germania fu il generale Wilhelm Groener, che insistette contro le obiezioni dei dirigenti aziendali affinché i rappresentanti sindacali fossero inclusi nei comitati di lavoro delle fabbriche e nei consigli regionali per il cibo e il lavoro. Ciò è stato raggiunto e ha dato ai sindacati tedeschi diritti di contrattazione collettiva e funzioni ufficiali nello stato tedesco per la prima volta nella storia.
Il socialismo di guerra esisteva anche in altri paesi europei coinvolti nella guerra. Nel Regno Unito, un certo numero di personaggi pubblici ha promosso l’adozione del socialismo di guerra, tra cui Winston Churchill e il primo ministro David Lloyd George. La Russia zarista aveva il socialismo di guerra. Il sociologo Pitirim Sorokin afferma che il socialismo di guerra russo zarista era esistito per duecento anni a sostegno del regime zarista fino al loro rovesciamento nel 1917. L’economia socialista di guerra della Russia era basata su quella in Germania ed era sostenuta da partiti non socialisti e socialisti allo stesso modo.
Regno Unitomodifica
Una nazione conservatismEdit
Il conservatorismo di una nazione fu concepito per la prima volta dal primo ministro britannico Benjamin Disraeli, che presentò la sua filosofia politica in due romanzi, Sybil, Or The Two Nations e Coningsby, pubblicati rispettivamente nel 1845 e nel 1844. Il conservatorismo di Disraeli proponeva una società paternalistica con le classi sociali intatte, ma con la classe operaia che riceveva il sostegno dell’establishment. Ha sottolineato l’importanza dell’obbligo sociale piuttosto che l’individualismo che pervadeva la sua società. Disraeli avvertì che la Gran Bretagna sarebbe stata divisa in due nazioni (dei ricchi e dei poveri) come risultato di una maggiore industrializzazione e disuguaglianza. Preoccupato per questa divisione, ha sostenuto misure per migliorare la vita delle persone per fornire sostegno sociale e proteggere le classi lavoratrici.
Disraeli ha giustificato le sue idee con la sua fede in una società organica in cui le diverse classi hanno obblighi naturali l’una verso l’altra. Egli vedeva la società come naturalmente gerarchica e sottolineava l’obbligo di chi era al vertice rispetto a chi era al di sotto. Questo era basato sul concetto feudale di noblesse oblige, che affermava che l’aristocrazia aveva l’obbligo di essere generosa e onorevole e di Disraeli questo implicava che il governo dovesse essere paternalistico. A differenza della Nuova Destra, il conservatorismo di una nazione adotta un approccio pragmatico e non ideologico alla politica e accetta la necessità di politiche flessibili poiché i conservatori di una nazione hanno spesso cercato il compromesso con i loro avversari ideologici per il bene della stabilità sociale. Disraeli ha giustificato le sue opinioni pragmaticamente sostenendo che se la classe dirigente diventasse indifferente alla sofferenza del popolo, la società diventerebbe instabile e la rivoluzione sociale diventerebbe una possibilità.
Stati UnitiModifica
Negli Stati Uniti, Theodore Roosevelt è stata la figura principale identificata con il conservatorismo progressista come tradizione politica. Roosevelt dichiarò di aver “sempre creduto che il saggio progressismo e il saggio conservatorismo andassero di pari passo”. Le idee di Roosevelt come quella del Nuovo nazionalismo, un’estensione della sua precedente filosofia dello Square Deal, sono state descritte come paternalistiche e in contrasto con la Nuova Libertà individualistica del progressista democratico Woodrow Wilson. Il programma di Wilson in pratica è stato descritto come simile alle idee più paternalistiche di Roosevelt, escludendo la nozione di reining nei giudici. L’amministrazione repubblicana del presidente William Howard Taft era progressista conservatore e si è descritto come “un credente nel conservatorismo progressista”, con il presidente repubblicano Dwight D. Eisenhower si dichiara anche un sostenitore del “conservatorismo progressista”. In Canada, una varietà di governi conservatori hanno fatto parte della tradizione red Tory, con l’ex principale partito conservatore del Canada che è stato nominato Partito conservatore progressista del Canada dal 1942 al 2003. In Canada, i primi ministri conservatori progressisti e conservatori Arthur Meighen, RB Bennett, John Diefenbaker, Joe Clark, Brian Mulroney e Kim Campbell guidarono i governi federali tory rossi.
