La Famiglia Reale emette una rara risposta alle voci che la regina Elisabetta prevede di andare in pensione a 95
La regina Elisabetta ha indubbiamente vissuto una vita di immenso privilegio e tremenda influenza (se non del tutto potere), ma una cosa che la sua posizione Almeno non ufficialmente.
E questa settimana, la regina, che ha 93 anni, ha confermato di nuovo la sua intenzione di regnare fino alla fine della sua vita. Un portavoce di Clarence House, l’ufficio stampa del principe Carlo, ha detto alla rivista People giovedì che “Non ci sono piani per alcun cambiamento negli accordi all’età di 95—o di qualsiasi altra età.”
Questa volta, le voci di prepensionamento sono il risultato di una grave crisi che la regina e la sua famiglia affrontano: la ricaduta che circonda il principe Andrea, la disastrosa intervista alla BBC del Duca di York sulla sua amicizia con il colpevole di sesso condannato Jeffrey Epstein. A seguito di una valanga di critiche pubbliche, il secondo figlio della regina ha fatto un passo indietro dai doveri pubblici “per il prossimo futuro” il 20 novembre.
Come sottolinea il corrispondente reale del popolo Simon Perry, nei giorni successivi all’annuncio di Andrew, è emerso che mentre era la Regina a sanzionare ufficialmente l’annuncio di suo figlio, aveva consultato entrambi i suoi eredi successivi, suo figlio Charles e suo nipote William, sul modo migliore per gestire l’oltraggio.
Questo, a sua volta, ha sollevato una rinnovata discussione su una richiesta fatta l’anno scorso da Robert Jobson, in una biografia del principe Carlo, che la regina stava seriamente considerando di ritirarsi dai doveri pubblici quando ha compiuto 95 anni.
In Charles at Seventy: Our Future King, Jobson scrisse che gli aiutanti di Palazzo senior gli avevano detto che a 95 anni, la Regina “innescherà un periodo di reggenza”, in cui concederà al figlio maggiore il “pieno potere di regnare.”
Quello stesso aiutante ha detto Jobson che ” la Regina ha dato la questione della sua morte sente considerevole pensiero.”Da qui la dichiarazione, per gentile concessione di suo figlio, che non ha piani per alcun cambiamento negli accordi.”
Se la regina dovesse dimettersi, ha ipotizzato che non sarebbe un’abdicazione (cioè la sua rinuncia al gettato e permettendo a Carlo di essere incoronato) ma piuttosto una reggenza, in cui il principe di Galles svolge i doveri del monarca in suo nome. L’ultima reggenza in Inghilterra, che notoriamente ha dato il via al periodo di Reggenza, durante il quale la loro era una fioritura dell’architettura, della letteratura e della cultura britannica, arrivò alla fine del regno di Giorgio III. Suo figlio, il futuro re Giorgio IV, governò come proxy di suo padre dal 1811 al 1820.
Giorgio III era ritenuto inadatto a governare al momento, un dettaglio chiave rilevante per qualsiasi speculazione su una reggenza per la regina Elisabetta. Come Sally Bedell Smith, rispettato biografo della regina e Charles, ha sottolineato a People, gli atti di Reggenza dettano uno specifico processo legale attraverso il quale la Regina potrebbe fare un passo indietro, uno che coinvolge molte persone insieme per prendere la decisione. “La regina non può semplicemente sventolare una bacchetta della regina e dire a Charles che sei il mio reggente”, dice Bedell Smith. “Non è la sua chiamata-e non è la sua chiamata.”
Quindi per ora, la Regina—e il suo erede-continueranno a navigare in questo periodo unico del suo regno. Lei è, dopo tutto, il più antico e più longevo monarca nella storia britannica; nessuno è stato in questa posizione prima. Nonostante le tradizioni e le regole che dettano il suo ruolo, Elizabeth e il resto della famiglia sono in un territorio inesplorato. Ha 90 anni, suo marito, il principe Filippo, si è ritirato dai doveri reali e non fa più viaggi all’estero. Il principe Carlo continuerà senza dubbio a fare di più al fianco di sua madre—e al suo posto. Ma solo lei può adempiere ai doveri della monarchia costituzionale: nominare un primo ministro, incontrare quella persona e acconsentire alla legislazione.
Per ora il principe Carlo rimarrà un principe, e non un reggente o un monarca.
