アメリカの中産階級の危険な分離

アメリカの中産階級は、ゆっくりと、しかし確実に、社会の残りの部分から分離しています。 この分離は、収入の面で最も明白です—大多数が遅れている間に上位5番目が繁栄しています。 しかし、分離は単に経済的ではありません。 ギャップは、家族構造、教育、ライフスタイル、地理を含む次元の全範囲で成長しています。 実際、これらの利点の次元は、より緊密に一緒にクラスタリングされているように見え、それぞれがそれによって他方の効果を増幅する。

新しい一連のソーシャルモビリティメモでは、アメリカの上流中産階級の状態、その構成、大多数からの分離の程度、そして時間と世代を超えた永続 いくつかは、そのような運動の道徳的な目的について疑問に思うかもしれません。 結局のところ、トップの人が繁栄しているなら、それは何が重要ですか？ 確かに、羨望の経済学にふけるの危険性がここにあります。 分離が問題であるかどうかは、賢明な人々が反対することができる質問です。 最初のタスクは、しかし、何が起こっているのかの感覚を得ることです。

「俺たちは80%だ！”と全く同じリングではない”私たちは99パーセントです！”

多くの人にとって、最も魅力的なクラス分割線は、非常に、非常にトップのものと他のすべての人の間のものです。 トップ1の99％が非常に劇的に下から引き離されているのは事実です。 しかし、トップ1パーセントは、定義上、小さなグループです。 95番目または99番目のパーセンタイルの個人または家族が主流のアメリカの一部であると主張するのはもっともらしいことではありません。: 2011年のメーデー”占拠”行進のデモ参加者の三分の一以上は、annual100,000以上の年間収入を持っていました。

他の人にとって、最も重要な部門は、スペクトルのもう一方の端にあります：貧困線。 貧しい人々は、ここ数十年で中産階級の後ろに落ちていません。 しかし、彼らはどちらか追いついていません。 流通のトップに向かって起こっていることは何でも、私たちが最も気にするべきギャップは、テーブルの上に食べ物を置くのに苦労している家族と、

これは正しいかもしれません。 しかし、二つの点は価値があります。 第一に、政策アナリストや政策立案者にとって、少なくとも彼らの主な関心事について明確にすることは極めて重要です。 貧困を減らすことが目標であるならば、それは不平等を減らすことと混同するのではなく、明示的にされるべきである—特に現代の不平等の背後にある原動力のかなりの（すべてではないが）がトップに向かってギャップであることを考えると。 もちろん、両方の目的を同時に追求することができます。 しかし、それらが明確であることを明確にする必要があります。

第二に、私たちは伝記の役割に注意する必要があります。 ほとんどのジャーナリスト、学者、政策ウォンクは上流中産階級のメンバーです。 これは間違いなく彼らの（OK、私たちの）不平等の扱いに影響を与えます。 上流中産階級の私たちは、通常、不平等の問題を超富裕層の成層圏まで、または貧困や低所得の家族の間で山の底に向かって調べることがより快適で 不平等問題が家に近いかもしれないと考えるのは不満足です。

上流中産階級を定義する

クラスは滑りやすい概念であり、特に自分自身をクラスレスと考えるのが好きな社会、より正確には誰もが自分自身を中産階級と考えるのが好きな社会では滑りやすい概念である。 2014では、米国の成人の85％が自分自身を「中産階級」と表現していましたが、1939年のギャラップの世論調査では、88％が同じように自分自身を記述していました。

ほとんどすべてのアメリカ人が中産階級であることを考えると、最も重要な区別はその広範なグループ内で発生します。 わずかな割合—1パーセントまたは2パーセント-は、これまで自分自身の上流階級をラベルに喜んでいます。”しかし、重要な少数派は、”上流中産階級”の説明を採用しています：最新の世論調査では13パーセント、ダウンでキャプチャされた19パーセントから2008:

これらの数字は、実際には、職業的地位に傾いており、典型的には労働年齢人口の15-20％前後で、上流中産階級を専門家や管理職からなると定義しているほと

所得は、時間の経過とともに追跡し、客観的に比較する方が簡単であるため、分布を分析するためのよりクリーンな手段を提供します。 収入はまた、哲学者ジョセフ-フィッシュキンが”楽器の良いもの”として説明しているものの例であり、それに伴って他の利益をもたらす。

リチャード-V-リーブス

ジョン-C-アンド-ナンシー-D-ホワイトヘッド議長

ディレクター-中産階級イニシアチブの未来

クラスはもちろん、経済的、社会的、教育的、態度的要因の微妙な変化のブレンドで構成されています。 しかし、私の目的のために、所得ベースの分類は、所得格差の傾向がかなり明確であるためではなく、少なくとも良い出発点を提供します：トップ第五は、社会の残りの部分から引き離されています。

ここでは最初のメモは、一部の記述データのための三つのグループ:

1. 上-中級の上位20％による家計)
2. 中’下'(次の二五分位階級別、すなわち40％）
3. Bottom’下'(サーバの下位の五分位階級別、すなわち40％)

人々が高い傾向がある所得ていく上で少なくとも引退まで). したがって、コホート効果と実際の傾向を混同しないように注意する必要があります。 このため、可能かつ適切な範囲で、私たちは狭い年齢範囲（主に35から40）のために収入五分位を構築しました。

上中産階級の所得：上に

不平等の程度について多くの議論があります。 しかし、ここ数十年の間に、上流中産階級の所得が残りの分布と比較して上昇しているという事実に疑問を呈する人はいません。 トップ五分位の家族は、全体的な収入の約半分を受け取ります:

上流中産階級の家族は、ここ数十年で実質所得のはるかに強い成長を見てきました:

また、上位五分位内で不平等が拡大していることも事実です。 確かに、分布が高いほど、不平等の上昇は大きくなります。 これは、トップ1パーセント内であっても、収入の最速のリフトオフを見ているのはトップ0.1パーセントまたは0.01パーセントである場合にも当てはまります。

“二度目の学位はどこで取得しましたか？「上流階級と教育

上流階級は経済的に引き離されている。 しかし、クラスはお金だけではありません。 教育も重要な要素です。 より高いレベルの教育は、職業上の威信と自律性、そして仕事の質と安全性に関連する傾向があります。 また、この楽器の時代でさえ、教育はそれ自体が良いことを覚えておく価値があります。

教育と収入の間に強い関連性があることを考えると、トップ所得五分位の家族の大人が教育のレベルが高い傾向があることは驚くことではあ 世帯主の四分の一は、大学院または専門的な資格を持っており、三分の一は四年の学位を持っており、残りのほとんどは、少なくともいくつかの大学教育:

ここ数十年で、労働市場は教育に戻り、上昇しています。 他のものが等しい、これは家族の所得状況と教育の達成との関係を強化する必要があります：他の言葉では、上流中産階級の収入と上流中産階級の教育

これをテストする簡単な方法は、トップ所得五分位数にあることと特定の教育ベンチマークを満たすこととの相関関係を調べることです。 私たちは、トップ五分位の所得状況を三つの教育尺度と相関させます：学校教育の年、教育達成度のレベル、および教育分布のトップ五分位にあること。 第三の利点は、それが純粋に相対的な尺度であり、したがって、全体的な教育レベルの上昇の影響を受けないということです。

予想通り、教育と高い家族所得の関連は時間の経過とともに強化されています。 この傾向は、高校卒業率の大幅な増加のために、ほぼ確実に、学校教育措置の年間ではあまり強くありません。 しかし、それは高い教育レベルを持つものは今も高い家族の収入を持っていることのさらに良いチャンスを持っていることは明らかです。 （教育は、このシリーズの将来のメモで特別な注意を受けることを、世代間伝達の面ではなく、少なくとも、上流中産階級の分離の物語のような大きな部分）利点の異なる次元がより緊密に一緒にクラスターすると、上位中産階級の分離はより鋭くなります：欠点のクラスターが貧困の影響を増幅するのと同じよ

家族、結婚、社会階級

アメリカの社会は経済と教育の線に沿って分かれているだけでなく、家族の断層線にも分かれています。 裕福で教養のあるアメリカ人とあまり有利ではない仲間との間には、大いに議論されている”結婚のギャップ”があります。 トップ所得の五分位数の家族は、分布の下にあるものよりも夫婦を特徴とする可能性がはるかに高いです。 もちろん、結婚しているという事実は、2人の大人が2倍の収入の可能性を持っているので、家族の収入を押し上げるのに役立ちます。 それにもかかわらず、家族構造の収入によるギャップは顕著である。 所得分布の40％（37％対33％）の底には、結婚した成人（35歳から40歳）よりも結婚していない人がいます。 トップ五分位数では、画像が逆になっている：世帯主の大多数（83パーセント）は、結婚しているだけで11パーセントが結婚していない間、結婚しています:

それ自体では、上流中産階級の地位と家族の構造との関係はほとんど懸念されていないように見えるかもしれません。 人々が結婚するかどうかを選択するかどうかは、個人的な選択です。 しかし、家族の安定性のマーカーと予測因子としての家族構造は、次の世代の人生の可能性に違いをもたらします。 上流中産階級のアメリカ人が計画された、安定した、献身的な家族を形成することができる限り、彼らの子供たちは利益を得て、彼らが大人になると

投票と態度

アメリカの政治に対する超富裕層の影響については大きな懸念があり、当然そうです：ダレル-ウェストの著書Billionaires for a balanced accountを読んでくださ しかし、トランプとコッホとバフェッツは、大統領選挙に資金を供給するためのお金を持っているが、上流中産階級はあまりにも、政治的影響力の多くを持っています。 彼らは投票し、組織し、ロビー活動し、不平を言い、彼らの声が聞こえます。 所得の高い人が投票する可能性が高いことは確立された事実です。 2012では、4人のトップ所得世帯の頭のうち3人が投票しました（これらは所得五分位数と正確に同じカットオフではないことに注意してください）:

上の中産階級はまた、ハードワークは、彼らが正しくまたは誤って、文が自分自身に適用されることを、信じているので、部分的には間違いなく、先にあなたを:

上流の中産階級の地位は、高度の自信と世界の複雑さをナビゲートする能力の原因と結果の両方である可能性が高いです。 有名なシカゴの助言のコラムニストAnn Landersがかつて書いたように、”クラスは生意気でないで確実である信任のオーラである。 クラスはお金とは何の関係もありません。 クラスは怖がって実行されません。 それは自己規律と自己知識です。”

調査データは、ランダースの自信のオーラ”論文のためのいくつかのサポートを提供します。 所得規模の異なる点にいる個人が変化のペースに快適に感じる程度には大きな違いがあります:

実際には、1970年代半ばから20世紀末の間に、上流中産階級のメンバーは、彼らの周りの世界の変化についてよりリラックスしていると思われます。 （注：この質問に関する最新のデータにはまだアクセスできていません。)

結論

作家で学者のReihan Salamは、上流中産階級についていくつかのダウンビートな見解を開発しました。 スレートに書いて、彼は”私が知るようになった上流中産階級の個人の多くは良い、まともな人々ですが、私は上流中産階級のアメリカ人が私たちの国で最高”

誇張、もちろん。 しかし、確かに懸念の原因があります。 サラムは、本質的に上流中産階級への税のプレゼントに達する529大学貯蓄計画を抑制するオバマ大統領の計画に対する成功した反乱を指摘してい 改革の政治はひどく不手際だったが、それは確かにアメリカの上流中産階級が自分自身の世話をする方法を知っていることを思い出させました。 再分配を増やしたり、ライセンス法を緩めたり、住宅市場を解放したり、学校の入学を改革したりする努力は、すべて合理的で自己関心の高い中産階級の抵抗の強固な壁にぶつかる可能性があります。 これは、上流中産階級の分離が社会学的好奇心から経済的および政治的問題に移行するときです。

長期的に見れば、世代を超えて上流中産階級の地位が永続することによって、さらに大きな脅威がもたらされる可能性がある。 所得分配の底には世代間の”粘着性”がありますが、少なくとも反対側には多くのものがあり、米国が上からの下方移動率が特に低いことを示す証拠が 地位がより強く継承されると、不平等が層別化に硬化し、開かれた社会がクローズアップされ始め、階級の区別が鋭くなります。