류마티스 질환

방법

환자

우리는 코브라 연구에 참여하는 환자를 조사했습니다. 코브라는 무작위로 류마티스 관절염에 대한 류마티스 기준의 미국 대학을 충족 155 환자를 할당 56 주 멀티 센터 임상 시험이었다.8,9 모든 환자는 초기 활동성 질환(2 년 미만,중간 4 개월)을 가졌습니다. 환자 중 누구도 이전에 항 류마티스 약물을 수정하는 질병으로 치료받지 못했습니다. 한 그룹은 설파살라진,메토트렉세이트 및 초기에는 고용량 경구 프레드니솔론(코브라 요법)의 조합으로 치료 하였다;다른 그룹은 설파살라진 단독으로 치료 하였다. 프레드니솔론 투여 량은 처음 2 주 동안 60 밀리그램/일이었고,7 주째에 7.5 밀리그램/일의 유지 용량으로 주간 단계로 가늘어졌습니다. 프레드니솔론과 메토트렉세이트는 각각 28 주 및 40 주 후에 테이퍼되고 중단되었으며 설파살라진은 계속되었다.

비 금식 두 번째 아침 무효 소변 샘플을 기준선,3 개월,6 개월,9 개월 및 재판이 끝날 때 얻었고 -20 에서 냉동 보관되었습니다.

현재 보고서는 기준선 및 적어도 한 번의 후속 방문 모두에서 소변이 이용 가능한 110 명의 환자를 기반으로하며,52 명의 코브라 치료 및 58 명의 설파살라진 치료 환자를 포함합니다. 시험 중과 후에 부어 오르고 부드러운 관절 수는 물론 글로벌 웰빙(시각적 아날로그 척도)및 웨스터 그렌 적혈구 침강 속도 평가도 수행되었습니다. 질병 활동 28 관절 질환 활동 점수(다스 28),28 관절 부종과 압통 수,급성 단계 반응물(다스 28),그리고 글로벌 웰빙(10 센티미터 시각적 아날로그 규모)의 측정으로 구성 된 검증 된 인덱스로 표현 되었다.본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따라,본 발명의 실시예에 따라,본 발명의 실시예에 따라,본 발명의 실시예에 따라,본 발명의 실시예에 따른 실시예에 따라,본 발명의 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 실시예에 따른 이 분석실험은 제 1 형 콜라겐 사슬의 제 1-이성질체 에카 제 1-텔로펩티드 서열에 대해 제기된 폴리클론 항혈청을 사용한다. 변동 내 분석 및 분석 간 계수는 각각 6%및 9%미만이다.본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따르면,본 발명의 실시예에 따라,본 발명의 실시예에 따라,본 발명의 실시예에 따라,본 발명의 실시예에 따라,본 발명의 실시예에 따라,본 발명의 실시예에 따라,본 발명의 실시예에 따라,본 발명의 실시예에 따라,본 발명의 실시예에 따라,본 발명의 실시예에 따라,본 발명의 실시예에 따라, 이 서열은 라이신 잔기(케이)제 2 형 콜라겐 분자 사이의 교차 연결에 참여하며 연골 세포에 의해 생성 된 성숙한 관절 콜라겐 네트워크에 존재합니다. 따라서 소변에 있는 이 순서의 탐지는 특히 성숙한 유형 교원질 분자의 강직을 반영하기 위하여 고려됩니다.

변동 내 분석 및 분석 간 계수는 각각 8%및 10%미만이다. 일주 변동성을 반영하는 24 시간 동안의 평균 개인 내 변동 계수는 15%에 불과했습니다.

요 CTX-I 과 CTX-II 수준에 의해 정정 요 크레아티닌(Cr)농도를 측정하여 표준색 방법입니다. 모든 측정은 중앙 실험실(시나 르크,리옹,프랑스)에서 수행되었습니다.통계 분석

두 변수 모두 모든 시점에서 비뚤어진 분포가 있었기 때문에 대수적으로 변형되었다.

종단 데이터 분석

종단 데이터 세트는 환자 간의 가변성이 높고 환자 내에서 다소 낮은 관찰을 특징으로합니다. 높은 환자 내 상관 관계는 일반적인 회귀 방법을 사용하여 종단 관계를 분석 할 수 없음을 의미합니다. 이런(일반화 된 추정 방정식)는 종단 연구에서 간간 관계를 연구하는 회귀 기법이다;그것은 시간뿐만 아니라 시간 독립 및 시간 의존 공변량을 고려합니다.10 일반적인 방법에 비해 이런 장점은 이런,사용 가능한 모든 종단 데이터를 사용하여 반복 측정 및 불평등 시간 간격의 불평등 번호를 허용하고,결과 변수의 다변량 정규성을 필요로하지 않는다는 것입니다. 이런 반복 측정 설계에서 작동 주제 내 상관 관계를 조정하기 위해 선험적”작업”상관 구조를 필요로 않습니다. 상관 구조는 실제 데이터 집합을 기준으로 선택해야 합니다. 이 연구에서”교환 가능한”상관 구조는 상관 행렬에서 서로 다른 시점의 모든 상관 관계가 거의 같았 기 때문에 모든 결과 측정에 적합했습니다.모델 구축

모델 구축

모델 구축

모델 구축모델 구축모델 구축모델 구축모델 구축모델 구축모델 구축모델 구축모델 구축모델 구축모델 구축모델 구축모델 구축모델 구축모델 구축모델 구축모델 구축모델 구축

기준 요인(시간 독립)

이후 조사 변수 방사선 결과(치료,류 마티스 인자 상태,기준선 손상)의 예측 것으로 알려진 분산(모델 2)를 설명 하는 데 크게 기여.우리는 임상 적으로 지각 할 수있는 관절염의 정도를 반영하는 변수를 모델 3 에 추가하여 관절염과 관절염의 종 방향 관계를 조사했습니다. 이 모델은 관절염을 반영하는 다른 변수로 매번 여러 번 실행되었습니다.우리는 모델 3 에서 발견 된 관계가 종적 해석을 정당화하는지 여부를 조사하기 위해 모델 3 에 1 시간 전(3 개월)(3 개월)(3 개월)을 측정 한 단계(3 개월)의 수준을 모델 3 에 추가했습니다.모델 4 에서 관절염의 동시 평가는 3 개월 또는 6 개월 전의 관절염 평가로 대체되었습니다. 관절염의 변수들 사이의 상관관계는 표준화된 회귀 계수를 사용하여 비교되었다. 표준화 된 회귀 계수는 표준화 된(정규화 된)독립 변수(여기서는 관절염을 반영하는 변수)와 종속 변수(여기서는 씨티엑스-나 또는 씨티엑스-2)사이의 관계를 설명하고 서로 다른 독립 변수와 하나의 종속 변수 사이의 상관 관계를 가중시키는 데 사용할 수 있습니다.