Paternalistischer Konservatismus

CanadaEdit

Red ToryEdit

Hauptartikel: Red Tory

Ein roter Tory ist ein Anhänger einer politischen Philosophie, die aus der Tory-Tradition abgeleitet ist, vorwiegend in Kanada, aber auch im Vereinigten Königreich. Diese Philosophie tendiert dazu, eine gemeinschaftliche Sozialpolitik zu bevorzugen, während ein gewisses Maß an Haushaltsdisziplin und die Achtung der sozialen und politischen Ordnung gewahrt bleiben. In Kanada ist der rote Toryismus in konservativen politischen Parteien der Provinzen und des Bundes zu finden. Die Geschichte des roten Toryismus markiert Unterschiede in der Entwicklung der politischen Kulturen Kanadas und der Vereinigten Staaten. Der kanadische Konservatismus und der amerikanische Konservatismus unterschieden sich in grundlegender Hinsicht voneinander, einschließlich ihrer Haltung zu sozialen Fragen und der Rolle der Regierung in der Gesellschaft.

Das Adjektiv Rot bezieht sich auf die ökonomisch linke Natur des roten Toryismus im Vergleich zum blauen Toryismus, da sozialistische und andere linke Parteien traditionell die Farbe Rot verwendet haben. Obwohl die Farbe Rot häufig mit der Mitte-Links-Liberalen Partei Kanadas in Verbindung gebracht wird, spiegelt der Begriff das breite ideologische Spektrum wider, das traditionell innerhalb des Konservatismus in Kanada zu finden ist.

FranceEdit

In Europa entstanden katholische politische Bewegungen im 19.Jahrhundert als Reaktion auf die weit verbreitete Verschlechterung der sozialen Bedingungen und die zunehmenden antiklerikalen und demokratischen Tendenzen unter Handwerkern und Arbeitern. Sie vermischte soziales Engagement, paternalistische Sozialfürsorge und autoritäre Schirmherrschaft von oben mit vertiefter Volksfrömmigkeit.

In Frankreich zeigt sich der Einfluss dieser Lehren im konservativen Sozialismus von Adrien Albert Marie de Mun und François-René de La Tour du Pin Chambly, Marquis de La Charce.

DeutschlandBearbeiten

Otto von Bismarck, der die Politik des Staatssozialismus als Abhilfemaßnahmen förderte, um die Arbeiterklasse zu besänftigen und die Unterstützung für den Sozialismus und die Sozialdemokratische Partei Deutschlands zu beeinträchtigen, nachdem zuvor versucht worden war, dasselbe Ziel durch Bismarcks Sozialistengesetze zu erreichen

Die deutsche konservative lutherische Figur Adolf Stoecker gründete 1878 die Christliche Sozialarbeiterpartei, die darauf abzielte, die Arbeiter mit dem protestantischen Christentum und der deutschen Monarchie in Einklang zu bringen. Stoecker respektierte die bestehenden sozialen Hierarchien, wünschte sich aber auch einen Staat, der sich aktiv für den Schutz der armen und schutzbedürftigen Bürger einsetzt. Stoecker benutzte gelegentlich antisemitische Rhetorik, um Unterstützung zu erhalten, obwohl er die Anhänger aufforderte, christliche Liebe auch gegenüber Juden zu praktizieren.

Staatssozialismusbearbeiten

Hauptartikel: Staatssozialismus (Deutschland)

Der deutsche Kanzler Otto von Bismarck aus dem 19.Jahrhundert verabschiedete eine Politik der staatlich organisierten Pflichtversicherung der Arbeitnehmer gegen Krankheit, Unfall, Arbeitsunfähigkeit und Alter im sogenannten Bismarckschen Sozialismus, besser bekannt als Staatssozialismus. Der Begriff Staatssozialismus wurde von Bismarcks liberaler Opposition geprägt, aber später von Bismarck akzeptiert. Bismarck war kein Sozialist und erließ die Sozialistengesetze. Seine Aktionen sollten vielmehr das Wachstum der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands ausgleichen. Darüber hinaus wurde nach der Vereinigung Deutschlands die Politik der Eisenbahnverstaatlichung eingeführt, die den Verkehr unter die Kontrolle des Staates brachte.

Bismarcks Politik wurde als eine Form des Staatssozialismus angesehen. Bismarks Staatssozialismus basierte jedoch auf einem romantischen politischen Denken, in dem der Staat an oberster Stelle stand und Bismarcks Agenda der Unterstützung des “Protests des Kollektivismus gegen den Individualismus” und der “Nationalität gegen den Kosmopolitismus” durchführte und erklärte, dass “die Pflicht des Staates darin besteht, die Interessen und das Wohlergehen der Nation als solcher zu wahren und zu fördern”.

Das akademische Äquivalent des damaligen Bismarckschen Staatssozialismus war der Katholiksozialismus von Adolph Wagner und Gustav Schmoller. Schmoller war ein Gegner sowohl des Liberalismus als auch des marxistischen proletarischen Sozialismus. Wagner war ursprünglich ein Manchester-Liberaler gewesen, aber er hatte sich zu einem rechtsextremen Konservativen und Antisemiten entwickelt. Den Katholizisten waren drei Grundsätze gemeinsam: “Wirtschaftliche Freiheit kann nicht absolut sein”, “Die Wirtschaft muss sowohl ethischen als auch praktischen Anforderungen gehorchen” und “Der Staat muss eingreifen, um ein gewisses Maß an sozialer Gerechtigkeit zu gewährleisten”. Schmoller bestritt, dass Freihandel und Laissez-Faire-Ökonomie für Deutschland geeignet seien, stattdessen befürwortete er staatliche Eingriffe in die Wirtschaft, um den Industrialismus zu fördern und die Bedingungen für Arbeiter zu verbessern. Schmoller befürwortete die preußische Monarchie als historisch eine “wohlwollende und sozial vermittelnde Institution”. Schmoller argumentierte, dass eine “feste Monarchie ein großer Segen ist, wenn sie an Traditionen wie die der preußischen Monarchie gebunden ist, die ihre Pflichten anerkennt”.

Kriegssozialismusbearbeiten

“Militärsozialismus” leitet hier weiter. Für die Politik der Sowjetregierung während des russischen Bürgerkriegs siehe Kriegskommunismus.

Während des Ersten Weltkriegs gab die deutsche Regierung die vollständige Mobilisierung der Wirtschaft und des sozialen Bereichs für den Krieg heraus, was zu einer staatlichen Regulierung des privaten und öffentlichen Sektors führte. Dies wurde als Kriegswirtschaft oder Kriegssozialismus bezeichnet. Der Begriff Kriegssozialismus wurde von General Erich Ludendorff, einem prominenten Befürworter des Systems, geschaffen.

Der Kriegssozialismus war ein militarisierter Staatssozialismus, in dem der Staat Kontrolle und Regulierung über die gesamte Wirtschaft ausübte. Die deutsche kriegssozialistische Wirtschaft wurde von konservativen Militärs und Industriellen betrieben, die dem Sozialismus historisch feindlich gesinnt waren. Ihr Ziel war es, die Kriegsproduktion zu maximieren und die Unzufriedenheit der Arbeiter zu kontrollieren, die in der organisierten Arbeiterbewegung wuchs. Ein führender Befürworter des Kriegssozialismus in Deutschland war General Wilhelm Groener, der gegen Einwände von Wirtschaftsführern darauf bestand, dass Gewerkschaftsvertreter in Betriebsarbeitskomitees sowie regionale Lebensmittel- und Arbeitsverwaltungen einbezogen werden. Dies wurde erreicht und gab deutschen Gewerkschaften zum ersten Mal in der Geschichte tarifvertragliche Rechte und offizielle Funktionen im deutschen Staat.

Kriegssozialismus gab es auch in anderen am Krieg beteiligten europäischen Ländern. Im Vereinigten Königreich förderten eine Reihe von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens die Annahme des Kriegssozialismus, darunter Winston Churchill und Premierminister David Lloyd George. Das zaristische Russland hatte Kriegssozialismus. Der Soziologe Pitirim Sorokin behauptet, dass der zaristische russische Kriegssozialismus zweihundert Jahre lang zur Unterstützung des zaristischen Regimes bis zu seinem Sturz im Jahr 1917 existiert habe. Die sozialistische Kriegswirtschaft Rußlands basierte auf der deutschen und wurde von nicht-sozialistischen und sozialistischen Parteien gleichermaßen unterstützt.

Vereinigtes Königreichbearbeiten

Benjamin Disraeli, der weithin als Architekt des Ein-Nationen-Konservatismus gilt

Ein-Nationen-Konservatismusbearbeiten

Hauptartikel: Ein-Nationen-Konservatismus

Der Ein-Nationen-Konservatismus wurde erstmals vom konservativen britischen Premierminister Benjamin Disraeli konzipiert, der seine politische Philosophie in zwei Romanen vorstellte, Sybil oder Die beiden Nationen und Coningsby, die 1845 bzw. 1844 veröffentlicht wurden. Disraelis Konservatismus schlug eine paternalistische Gesellschaft vor, in der die sozialen Schichten intakt waren, die Arbeiterklasse jedoch vom Establishment unterstützt wurde. Er betonte die Bedeutung der sozialen Verpflichtung und nicht des Individualismus, der seine Gesellschaft durchdrang. Disraeli warnte davor, dass Großbritannien aufgrund der zunehmenden Industrialisierung und Ungleichheit in zwei Nationen (der Reichen und Armen) geteilt werden würde. Besorgt über diese Spaltung unterstützte er Maßnahmen zur Verbesserung des Lebens der Menschen, um soziale Unterstützung zu leisten und die Arbeiterklasse zu schützen.

Disraeli begründete seine Ideen mit seinem Glauben an eine organische Gesellschaft, in der die verschiedenen Klassen natürliche Verpflichtungen zueinander haben. Er sah die Gesellschaft als natürlich hierarchisch an und betonte die Verpflichtung der Oberen gegenüber den Unteren. Dies beruhte auf dem feudalen Konzept der Noblesse oblige, die behauptete, dass die Aristokratie verpflichtet sei, großzügig und ehrenhaft zu sein, und dies implizierte, dass die Regierung paternalistisch sein sollte. Im Gegensatz zur Neuen Rechten verfolgt der Ein-Nationen-Konservatismus einen pragmatischen und nicht-ideologischen politischen Ansatz und akzeptiert die Notwendigkeit einer flexiblen Politik, da Ein-Nationen-Konservative oft Kompromisse mit ihren ideologischen Gegnern aus Gründen der sozialen Stabilität gesucht haben. Disraeli begründete seine Ansichten pragmatisch mit dem Argument, dass die Gesellschaft instabil werden und eine soziale Revolution möglich werden würde, sollte die herrschende Klasse dem Leiden der Menschen gleichgültig gegenüberstehen.

Vereinigte StaatenBearbeiten

In den Vereinigten Staaten war Theodore Roosevelt die Hauptfigur, die mit dem progressiven Konservatismus als politischer Tradition identifiziert wurde. Roosevelt sagte, er habe “immer geglaubt, dass weiser Progressivismus und weiser Konservatismus Hand in Hand gehen”. Roosevelts Ideen wie die des Neuen Nationalismus, eine Erweiterung seiner früheren Philosophie des Square Deal, wurden als paternalistisch beschrieben und der individualistischen Neuen Freiheit des progressiven Demokraten Woodrow Wilson gegenübergestellt. Wilsons Programm in der Praxis wurde so beschrieben, dass es den paternalistischeren Ideen von Roosevelt ähnelt und den Begriff der Zügelung von Richtern ausschließt. Die republikanische Regierung von Präsident William Howard Taft war progressiv konservativ und er beschrieb sich selbst als “Anhänger des progressiven Konservatismus”., mit dem republikanischen Präsidenten Dwight D. Eisenhower erklärte sich auch zum Verfechter des “progressiven Konservatismus”. In Kanada waren verschiedene konservative Regierungen Teil der Tradition der roten Torys, wobei Kanadas ehemalige große konservative Partei von 1942 bis 2003 Progressive Conservative Party of Canada genannt wurde. In Kanada führten die progressiv-konservativen und konservativen Premierminister Arthur Meighen, R. B. Bennett, John Diefenbaker, Joe Clark, Brian Mulroney und Kim Campbell die Rot-Tory-Bundesregierung.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.