Legea Uniunii Sovietice

cazurile penale și civile Sovietice implică procese care au fost “în primul rândinvestigarea oficială a adevărului revendicărilor și apărărilor prezentate”. Dreptul sovietic era foarte asemănător în acest sens cu dreptul civil al țărilor europene precum Franța și Germania.

cauze Penaleedit

cauzele penale au constat într-o examinare preliminară înaintea rechizitoriului și a procesului propriu-zis. În cadrul examinării preliminare, sledovatelul (sau” anchetatorul”)”interoghează acuzatul și martorii și examinează dovezile”. Acuzatul a fost informat cu privire la drepturile sale înainte de examinare. Înainte de 1958, avocatul era disponibil doar în timpul procesului. După 1958, avocatul a fost disponibil în ultima etapă a examinării preliminare după ce acuzatul a fost pus sub acuzare. Examinatorului i s-a interzis să folosească forța, deși acuzatul putea fi limitat pentru perioade lungi de timp: până la 10 zile înainte de a fi acuzat, până la 9 luni în timpul anchetei preliminare (cu aprobarea Procurorului General) mărturia care va fi folosită în proces a fost prezentată acuzatului. Sledovatelul era subordonat procuratorului (prokuratura) care era însărcinat cu urmărirea penală, “” supravegherea generală “a legalității” și raportarea acțiunilor administrative ilegale. Rechizitoriul care a inclus examinarea preliminară a fost considerat “dosarul oficial” la proces.

instanța de judecată era formată dintr-un judecător profesionist cu un mandat de 5 ani și doi evaluatori (judecători laici) din populație cu un mandat de 2,5 ani. Procedurile au fost informale în comparație cu standardele Statelor Unite. Judecătorii au interogat mai întâi acuzați și martori, apoi procurorul și avocatul apărării pentru a corobora dovezile din rechizitoriu. Acuzatul și victima se puteau interoga reciproc sau martorii. Acuzatul a fost presupus nevinovat, deși nu în sensul dreptului comun. Curtea a decis cu majoritate de voturi. Acuzatul sau procurorul ar putea contesta deciziile la o instanță superioară formată din trei judecători profesioniști care au revizuit faptele și Legea. În cazul în care procurorul a făcut apel, instanța superioară ar putea anula hotărârea și ar putea aresta cauza. Deși decizia Curții de apel a fost “definitivă”, instanțele superioare le-ar putea revizui drept “supraveghere”. Aici, acuzatul sau avocatul lui / ei ar putea prezenta briefs, dar acestea nu au putut apărea în persoană.

în timpul procesului, judecătorii au avut responsabilitatea suplimentară de a educa oamenii, de exemplu, dezvăluirea și înlăturarea cauzelor și condițiilor care au condus la infracțiune. Judecătorii au menținut la minimum aspectele tehnice legale; scopul declarat al instanței a fost de a găsi adevărul, mai degrabă decât de a proteja drepturile legale. Deși majoritatea audierilor erau deschise publicului, audierile puteau fi organizate și în privat, dacă guvernul sovietic considera necesar.

Curtea Civilăedit

procesul instanței civile Sovietice nu a implicat un grad ridicat de interferență fizică. Nu a existat nicio arestare sau detenție bruscă în timpul unei faze preliminare de anchetă. Procesul a fost condus în întregime de un avocat și, dacă a fost necesar, s-a obținut o suspendare.