Gesetz der Sowjetunion
Sowjetische Straf- und Zivilsachen beinhalten Prozesse, die “in erster Linie” warenoffizielle Untersuchung der Wahrheit der vorgelegten Ansprüche und Verteidigungen”. Das sowjetische Recht war in dieser Hinsicht dem Zivilrecht europäischer Länder wie Frankreich und Deutschland sehr ähnlich.
Strafprozessebearbeiten
Strafsachen bestanden aus einer Voruntersuchung vor der Anklageschrift und dem eigentlichen Prozess. In der Voruntersuchung, die sledovatel (oder “Ermittler”) “verhören die Angeklagten und die Zeugen und prüfen Beweise”. Der Beschuldigte wurde vor der Vernehmung über seine Rechte informiert. Vor 1958 war der Anwalt nur während des Prozesses verfügbar. Nach 1958 stand in der letzten Phase der Voruntersuchung nach der Anklage des Angeklagten ein Anwalt zur Verfügung. Dem Prüfer wurde die Anwendung von Gewalt untersagt, obwohl der Angeklagte für längere Zeit inhaftiert werden konnte: Bis zu 10 Tage vor der Anklage, bis zu 9 Monate während der Voruntersuchung (mit Zustimmung des Generalstaatsanwalts) Die im Prozess zu verwendenden Aussagen wurden dem Angeklagten vorgelegt. Das Sledovatel war der Staatsanwaltschaft (Prokuratura) unterstellt, die mit der Strafverfolgung, der “allgemeinen Überwachung der Rechtmäßigkeit” und der Meldung illegaler Verwaltungshandlungen beauftragt war. Die Anklageschrift, die die Voruntersuchung beinhaltete, galt als “offizielles Protokoll” vor Gericht.
Das Gericht bestand aus einem Berufsrichter mit einer Amtszeit von 5 Jahren und zwei Beisitzern (Laienrichter) aus der Bevölkerung mit einer Amtszeit von 2,5 Jahren. Das Verfahren war im Vergleich zu den Standards der Vereinigten Staaten informell. Die Richter befragten zuerst Angeklagte und Zeugen, dann den Staatsanwalt und den Verteidiger, um die Beweise in der Anklageschrift zu bestätigen. Der Angeklagte und das Opfer konnten sich gegenseitig oder die Zeugen befragen. Der Angeklagte galt als unschuldig, wenn auch nicht im Sinne des Common Law. Das Gericht entschied mit Stimmenmehrheit. Der Beschuldigte oder der Staatsanwalt konnte gegen Entscheidungen Berufung bei einem höheren Gericht einlegen, das aus drei Berufsrichtern bestand, die den Sachverhalt und das Gesetz überprüften. Wenn der Staatsanwalt Berufung einlegte, konnte das höhere Gericht das Urteil aufheben und den Fall zurückverweisen. Obwohl die Entscheidung des Berufungsgerichts “endgültig” war, konnten höhere Gerichte sie als “Aufsicht” überprüfen. Hier konnten der Angeklagte oder sein Anwalt Schriftsätze einreichen, aber nicht persönlich erscheinen.
Während des Prozesses hatten die Richter die zusätzliche Verantwortung, die Menschen aufzuklären, zum Beispiel die Ursachen und Bedingungen, die zu dem Verbrechen geführt haben, aufzudecken und zu beseitigen. Die Richter hielten rechtliche Formalitäten auf ein Minimum; Der erklärte Zweck des Gerichts war es, die Wahrheit zu finden, anstatt die gesetzlichen Rechte zu schützen. Obwohl die meisten Anhörungen öffentlich waren, konnten Anhörungen auch privat abgehalten werden, wenn die Sowjetregierung dies für notwendig hielt.
Zivilgerichtbearbeiten
Das sowjetische Zivilgerichtsverfahren hatte kein hohes Maß an körperlicher Einmischung zur Folge. Es gab keine plötzliche Festnahme oder Inhaftierung während einer vorläufigen Ermittlungsphase. Der Prozess wurde vollständig von einem Anwalt durchgeführt, und wenn nötig, wurde ein Aufenthalt erwirkt.
