A Szovjetunió törvénye

a szovjet büntető-és polgári ügyek olyan pereket foglalnak magukban, amelyek “elsődlegesen a benyújtott követelések és védelem igazságának hivatalos vizsgálata”voltak. A szovjet jog ebben a tekintetben nagyon hasonló volt az európai országok, például Franciaország és Németország polgári jogához.

Büntetőügyekszerkesztés

a büntetőügyek a vádirat és a tényleges tárgyalás előtti előzetes vizsgálatból álltak. Az előzetes vizsgálat során a sledovatel (vagy “nyomozó”) “kihallgatja a vádlottakat és a tanúkat, és megvizsgálja a bizonyítékokat”. A vádlottat a vizsgálat előtt tájékoztatták jogairól. 1958 előtt a tanács csak a tárgyalás során volt elérhető. 1958 után a vádlott vádemelését követően az előzetes vizsgálat utolsó szakaszában ügyvéd állt rendelkezésre. A vizsgáztatónak megtiltották az erőszak alkalmazását, bár a vádlottat hosszú időtartamokra korlátozhatták: legfeljebb 10 nappal a vádemelés előtt, legfeljebb 9 hónappal az előzetes vizsgálat során (a főügyész jóváhagyásával) a tárgyaláson felhasználandó vallomást bemutatták a vádlottnak. A sledovatel az ügyésznek (prokuratura) volt alárendelve, amelynek feladata volt a vádemelés, a törvényesség “általános felügyelete”, valamint az illegális közigazgatási intézkedések bejelentése. Az előzetes vizsgálatot magában foglaló vádiratot a tárgyalás során “hivatalos nyilvántartásnak” tekintették.

a tárgyaló bíróság egy 5 éves hivatásos bíróból és a lakosság két, 2,5 éves időtartamú értékelőjéből (laikus bíróból) állt. Az eljárás informális volt az Egyesült Államok szabványaihoz képest. A bírák először a vádlottakat és a tanúkat, majd az ügyészeket és a védőügyvédeket hallgatták ki, hogy megerősítsék a vádiratban szereplő bizonyítékokat. A vádlott és a sértett kihallgathatták egymást vagy a tanúkat. A vádlottat ártatlannak feltételezték, bár nem a közjogi értelemben. A bíróság többségi szavazással döntött. A vádlott vagy az ügyész fellebbezhet a három hivatásos bíróból álló magasabb szintű bírósághoz, amely felülvizsgálja a tényeket és a törvényt. Ha az ügyész fellebbezett, a felsőbb bíróság hatályon kívül helyezheti az ítéletet és előzetes letartóztatásba helyezheti az ügyet. Bár a fellebbviteli bíróság döntése ” végleges “volt, a felsőbb bíróságok”felügyeletként” felülvizsgálhatják őket. Itt a vádlott vagy védője beadhatott rövidnadrágot, de személyesen nem jelenhettek meg.

a tárgyalás során a bíráknak további felelőssége volt az emberek oktatása, például a bűncselekmény okainak és körülményeinek feltárása és megszüntetése. A bírák minimális szinten tartották a jogi technikákat; a bíróság kimondott célja az igazság megtalálása volt, nem pedig a törvényes jogok védelme. Bár a legtöbb meghallgatás nyilvános volt, a meghallgatásokat magántulajdonban is meg lehetett tartani, ha a szovjet kormány szükségesnek tartotta.

polgári bíróság

a szovjet polgári bírósági eljárás nem járt nagyfokú fizikai beavatkozással. Az előzetes vizsgálati szakaszban nem történt hirtelen letartóztatás vagy fogva tartás. A tárgyalást teljes egészében egy ügyvéd vezette, és szükség esetén felfüggesztették.