Lei da União Soviética
processos criminais e civis soviéticos envolvem julgamentos que foram “investigação preliminar da verdade das reivindicações e defesas apresentadas”. O direito soviético era muito semelhante a este respeito ao Direito civil de Países Europeus como a França e a Alemanha.
processos penais
processos penais consistiram num exame preliminar antes da acusação e do julgamento efectivo. No exame preliminar, o sledovatel (ou” investigador”)”interroga o acusado e as testemunhas e examina as provas”. O acusado foi informado dos seus direitos antes do exame. Antes de 1958, o advogado só estava disponível durante o julgamento. Depois de 1958, o advogado estava disponível na última fase do exame preliminar depois que o acusado foi indiciado. O examinador foi proibida de usar a força que o acusado poderia ser confinado por longos períodos: até 10 dias antes de ser acusado, até 9 meses durante a investigação preliminar (com a aprovação do Procurador-Geral) O testemunho, para ser usado no julgamento foi apresentado ao acusado. O sledovatel era subordinado ao Procurador (prokuratura), encarregado da acusação, “‘supervisão geral’ da legalidade”, e denunciando ações administrativas ilegais. A acusação que incluiu o exame preliminar foi considerado o “registro oficial” no julgamento.
o Tribunal de justiça era composto por um juiz profissional com um mandato de 5 anos e dois assessores (juízes leigos) da população com um mandato de 2,5 anos. O processo foi informal em comparação com as normas dos Estados Unidos. Os juízes primeiro interrogaram acusados e testemunhas, depois o Procurador e o advogado de defesa para corroborar as provas na acusação. O acusado e a vítima podem interrogar-se um ao outro ou às testemunhas. O acusado foi considerado inocente, embora não no senso comum. O tribunal decidiu por maioria de votos. O acusado ou o procurador podem recorrer de decisões para um tribunal superior composto por três juízes profissionais que analisam os factos e a lei. Se o procurador recorresse, o Tribunal Superior poderia anular o acórdão e arquivar o processo. Embora a decisão do Tribunal de recurso tenha sido “definitiva”, os tribunais superiores poderiam analisá-los como”supervisão”. Aqui, o acusado ou o seu advogado poderiam apresentar instruções, mas não poderiam comparecer pessoalmente.Durante o julgamento, os juízes tiveram a responsabilidade adicional de educar o povo, por exemplo revelando e removendo as causas e condições que levaram ao crime. Os juízes mantiveram as questões técnicas legais ao mínimo; o propósito declarado do tribunal era encontrar a verdade, em vez de proteger os direitos legais. Embora a maioria das audições fosse aberta ao público, as audições também poderiam ser realizadas em privado, se o governo soviético o considerasse necessário.
tribunal Civil
processo do Tribunal Civil soviético não implicou um elevado grau de interferência física. Não houve detenção ou prisão súbita durante uma fase de investigação preliminar. O julgamento foi conduzido inteiramente por um advogado e, se necessário, uma estadia foi obtida.
