Byron Allen und Comcast beilegen Rassendiskriminierungsklage, Set Carriage Deal für 3 Kanäle
Beliebt bei Variety
Byron Allen und Comcast haben die langjährige Rassendiskriminierungsklage über Allens Kabelkanäle beigelegt, die im vergangenen November bis zum Obersten Gerichtshof reichte.
Comcast hat einen Deal mit Allens Entertainment Studios erreicht drei seiner Kabelkanäle zu holen — Comedy.TV, Recipe.TV und JusticeCentral.TV . Der Pakt ändert auch die Bedingungen des bestehenden Vertrags von Comcast mit Carry Weather Channel, den Allens Unternehmen in 2018 erworben hat. Es umfasst auch die Weiterverbreitungsrechte an 14 lokalen Fernsehsendern, die die Allen Media Group in den letzten Monaten erworben hat.
Allen reichte 2015 eine Klage gegen den Medienriesen in Höhe von 20 Milliarden US-Dollar ein und behauptete, der Medienriese habe gegen das Bürgerrechtsgesetz verstoßen, indem er sich geweigert habe, sein Portfolio von sieben Nischenkabelkanälen zu führen. Comcast bestritt vehement, dass das Rennen bei seiner Entscheidung eine Rolle gespielt habe.
“Wir freuen uns, eine neue Phase der Partnerschaft mit Comcast und Xfinity zu beginnen, einschließlich der Verteilung unserer Kabelkanäle zum ersten Mal auf Xfinity-Plattformen”, sagte Byron Allen, Gründer, Chairman und CEO von Entertainment Studios / Allen Media Group.
Allen lehnte es ab, die Angelegenheit näher zu erläutern. Es ist wahrscheinlich, dass der Vergleich eine Vertraulichkeitsvereinbarung enthielt.
“Wir freuen uns, diese vielseitige Vereinbarung getroffen zu haben, die unsere langjährige Beziehung zu The Weather Channel fortsetzt und Xfinity-Kunden zusätzliche Inhalte bietet. Wir freuen uns auf eine fortlaufende Partnerschaft “, sagte Bec Heap, Senior Vice President für Video und Unterhaltung bei Comcast Cable.
Der neue Pakt fordert Comcast außerdem auf, die kostenlose Weather Channel-App Local Now auf seinen Plattformen Xfinity und Flex zu starten WeLoveWeather.TV website auf authentifizierter Basis. Comcast wird auch VOD-Rechte an den drei neuen Kanälen haben.
Allens Klage behauptete, Comcast habe gegen ein bundesstaatliches Bürgerrechtsgesetz von 1866 verstoßen, das sicherstellen sollte, dass schwarze Menschen das gleiche Recht hatten, Verträge abzuschließen und durchzusetzen wie Weiße. In der Klage wurde behauptet, dass der Kabelriese gegen das als Section 1981 bekannte Gesetz verstoßen habe, weil Race an der Entscheidungsfindung von Comcast beteiligt gewesen sei.
Im vergangenen November gerieten Anwälte von Allen und Comcast vor dem High Court des Landes aneinander, um über ein enges Problem in dem Fall zu streiten, in dem es darum ging, ob die Rasse der einzige Faktor für die Ablehnung von Allen durch Comcast war oder ob es ein “motivierender Faktor” war.” Allens Team argumentierte für den “Motivating Factor” -Standard. Die Bedeutung galt für die Beweislast in dem Fall, die für Allens Team leichter gewesen wäre, wenn die Richter zugestimmt hätten, dass die Prüfung des “Motivationsfaktor” -Standards der richtige Test für den Fall war.
Im März entschied das Gericht 9-0 zugunsten der Argumentation von Comcast in der Interpretationsfrage und schickte die Klage zur erneuten Einreichung an ein niedrigeres Gericht zurück. Es versteht sich, dass die Vergleichsgespräche zwischen Comcast und Allen bereits vor der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs an Fahrt aufgenommen hatten.
Allen hat auch eine 10-Milliarden-Dollar-Klage gegen den Kabelriesen Charter Communications anhängig. Der Rechtsstreit gegen einen prominenten schwarzen Medienunternehmer ist für Comcast und Charter zu einem PR-Albtraum geworden, insbesondere in einer Zeit erhöhter Sensibilität für Rassengerechtigkeit.
Allen hatte zuvor einen Rechtsstreit gegen DirecTV beigelegt, der auch dazu führte, dass die Kanäle der Unterhaltungsstudios vom Satcaster aufgegriffen wurden.
(Im Bild: Byron Allen)
