Byron Allen i Comcast rozstrzygają pozew o dyskryminację rasową, ustalają umowę przewozu na 3 kanały
popularne na różnych
Byron Allen i Comcast rozstrzygnęli długotrwały pozew o dyskryminację rasową na kanałach kablowych Allena, który trafił do Sądu Najwyższego w listopadzie ubiegłego roku.
Comcast zawarł umowę ze Studiem rozrywki Allena, aby odebrać trzy jego kanały kablowe — Comedy.TV, Recipe.TV oraz JusticeCentral.TV. pakt zmienia również warunki istniejącej umowy Comcast na carry Weather Channel, którą firma Allen nabyła w 2018 roku. Obejmuje również prawa do zgody na retransmisję do 14 lokalnych stacji telewizyjnych, które Allen Media Group nabyła w ciągu ostatnich kilku miesięcy.
Allen złożył pozew o 20 miliardów dolarów przeciwko gigantowi medialnemu w 2015 roku, twierdząc, że gigant medialny naruszył prawo Praw Obywatelskich, odmawiając posiadania swojego portfolio siedmiu niszowych kanałów kablowych. Comcast stanowczo zaprzeczył, że rasa odegrała jakąkolwiek rolę w jego decyzji.
“cieszymy się, że możemy rozpocząć nowy etap współpracy z Comcast i Xfinity, w tym dystrybucję naszych kanałów kablowych po raz pierwszy na platformach Xfinity”, powiedział Byron Allen, założyciel, prezes i dyrektor generalny Entertainment Studios/Allen Media Group.
Prawdopodobnie ugoda zawierała umowę o Zachowaniu Poufności.
” cieszymy się, że osiągnęliśmy to wielopłaszczyznowe porozumienie, które kontynuuje nasze długie relacje z kanałem pogodowym, jednocześnie dostarczając klientom Xfinity dodatkowe treści. Z niecierpliwością czekamy na trwającą współpracę ” – powiedział Bec Heap, starszy wiceprezes ds. wideo i rozrywki w Comcast Cable.
The carriage pact wzywa również Comcast do uruchomienia bezpłatnej aplikacji Weather Channel Local Now na platformach Xfinity i Flex oraz WeLoveWeather.TV strona internetowa na zasadzie uwierzytelnienia. Comcast będzie miał również prawa VOD do trzech nowych kanałów.
pozew Allena utrzymywał, że Comcast naruszył federalną ustawę o prawach obywatelskich z 1866 roku, mającą na celu zapewnienie, że czarni mają takie samo prawo do zawierania i egzekwowania umów jak biali. Garnitur twierdził, że ponieważ race był zaangażowany w podejmowanie decyzji przez Comcast, Gigant kablowy naruszył prawo znane jako sekcja 1981.
w listopadzie ubiegłego roku adwokaci Allena i Comcasta do kwadratu w Sądzie Najwyższym kraju spierali się o wąską kwestię w sprawie dotyczącej tego, czy wyścig był jedynym czynnikiem odrzucenia Allena przez Comcast, czy też był to “czynnik motywujący.”Zespół Allena opowiadał się za standardem “motivating factor”. Znaczenie zastosowane do ciężaru dowodu w sprawie, która byłaby lżejsza dla zespołu Allena, gdyby sędziowie zgodzili się, że badanie “czynnika motywującego” było właściwym testem dla sprawy.
Wiadomo, że rozmowy ugodowe między Comcast i Allen nabrały tempa jeszcze przed wydaniem decyzji Sądu Najwyższego.
Allen ma też pozew o 10 miliardów dolarów przeciwko kablowemu gigantowi Charter Communications. Postępowanie sądowe przeciwko wybitnemu przedsiębiorcy z czarnych mediów stało się koszmarem PR dla Comcast i Charter, szczególnie w czasach wzmożonej wrażliwości na kwestie sprawiedliwości rasowej.
Allen wcześniej rozstrzygał spory sądowe przeciwko DirecTV, co również doprowadziło do odebrania kanałów studia rozrywkowego przez satcastera.
(Na Zdjęciu: Byron Allen)
