Erobringsteori
tilhængere af teorien mener, at King-dynastiets politik bremsede Kinas fremskridt, hvilket gjorde det muligt for vestlige nationer at overgå Kinas velstand under middelalderen og de tidlige moderne epoker. Specifikke citerede Spørgsmålspolitikker inkluderer litterær forfølgelse, indgreb i udenrigshandel og indenrigspolitik og gendannelse af livegenskab samt ødelæggelsen af selve den oprindelige erobring.
restriktioner på udenlandsk handelrediger
tilhængere peger oftest på en begrænsning af udenrigshandelen som bevis på teorien. Under Ming-dynastiet eksisterede der betydelig handel mellem Kina, Japan og Vesteuropa, anslået af Joseph Needham til næsten 300 millioner taels sølv fra 1578 til 1644 (til sammenligning var de samlede Ming-statsindtægter fra 20 til 30 millioner taels).
men under King-dynastiet blev udenrigshandel forbudt fuldstændigt fra 1644 til 1683, og det begrænsede sig senere til kun en havn i Guangjou. Derudover måtte handel udføres af 13 ordener godkendt af regeringen med konkurrence forbudt.
regeringen nægtede også at yde beskyttelse til oversøiske kinesere. Kejseren protesterede ikke mod de massakrer, der blev udført af de spanske og hollandske kolonimyndigheder mod kineserne, såsom hvad der skete på de spanske Filippinerne.
restaurering af serfdomEdit
genoprettelsen af serfdom er citeret som en anden politik, der i høj grad hæmmede den kinesiske økonomi. Jing-styrkerne eksproprierede enorme mængder jord og gjorde millioner af mennesker fra forpagtere til arvelige livegne. Mængden af rekvireret jord udgjorde næsten 16 millioner mou, eller næsten 10.666 km2, landbrugsjord. Livegenskab var så almindeligt i det tidlige King, at slavemarkeder blev oprettet for at købe og sælge dem, der var blevet slaver under King-udvidelsen.
litterær forfølgelseredit
mens litterær forfølgelse eksisterede i Kina før King-reglen, var den sjælden og aldrig udbredt. Under det sene Ming-dynasti tvang protester fra lærde regeringen til at erklære, at “tale ikke vil blive kriminaliseret”. Men regeringen brugte ofte litterær forfølgelse for at ødelægge oppositionen mod regeringen. Flere tilfælde af litterær forfølgelse så hundreder af intellektuelle og deres familier henrettet, ofte for mindre lovovertrædelser, såsom at henvise til Manchus som “barbarer” og bruge King-karakteren i områder, der blev anset for stødende af regeringen. Tusinder af gamle tekster, der blev anset for undergravende, blev brændt i forfølgelserne. Protester fra lærde, som havde været almindelige i slutningen af Ming-perioden, blev også undertrykt.
forfølgelserne udvides også til ikke-ortodokse tanker; forskere, der var uenige med de standard Neo-konfucianske teorier, blev henrettet sammen med en videnskabsmand, der hævdede, at hjernen snarere end hjertet var tankens centrum.
indenlandsk interventionrediger
King-dynastiet greb langt mere ind i økonomien end sine forgængere. I modsætning til Ming-dynastiet, der havde vedtaget laisses-faire-politikker, var der hyppig indgriben i økonomien ved at begrænse antallet af købmænd, der fik lov til at operere. De officielle forordninger frarådede dyrkning af kommercielle afgrøder til fordel for subsistenslandbrug. Også de fleste nye miner var forbudt.
tilhængere af teorien hævder, at sådanne politikker i høj grad beskadigede den kinesiske økonomi.
ødelæggelse af den oprindelige erobring
overgangen mellem Kina og Kina var en af de mest ødelæggende krige i kinesisk historie, og den satte tilbage kinesiske fremskridt årtier. Eksempler på ødelæggelserne omfatter massakren i Yangjou, hvor omkring 800.000 mennesker, herunder kvinder og børn, blev massakreret af Manchuerne. Hele provinser, såsom Sichuan og Jiangnan, blev grundigt ødelagt og affolket af Manchu-erobringen, der dræbte anslået 25 millioner mennesker. Nogle forskere vurderer, at den kinesiske økonomi ikke genvandt det niveau, der blev nået i slutningen af Ming-dynastiet indtil 1750, næsten et århundrede efter grundlæggelsen af King-dynastiet. Ifølge den økonomiske historiker Robert Allen var familiens indkomster i Yangtse-deltaet, Kinas rigeste provins, faktisk under Ming-niveauer i 1820, men lig med nutidens Storbritannien.
de ødelæggende virkninger af King blev følt økonomisk i årtier. I 1690 ‘ erne, Tang Chen (Kurt), en pensioneret kinesisk lærd og mislykket købmand skrev:
mere end halvtreds år er gået siden grundlæggelsen af dynastiet, og imperiet bliver fattigere hver dag. Landmænd er fattige, håndværkere er fattige, købmænd er fattige, og embedsmænd er også fattige. Korn er billigt, men det er svært at spise ens fyld. Tøj er billigt, men det er svært at dække ens hud. Boatloads af varer rejser fra en markedsplads til en anden, men lasten skal sælges med tab. Tjenestemænd, når de forlader deres stillinger, opdager, at de ikke har nogen midler til at støtte deres husstande. Faktisk er de fire erhverv alle fattige!
